[原创]三议电信重组（许可）

一议重组方案：没有最优，只有相对合理

    重组从另一个角度考虑，单纯的评价重组的方案，是没有意义的。国家已经公布了，这个方案没有最优，只有相对合理，因为还要考虑其他的行业因素。更主要的精力应该放在后续的影响上：竞争策略、绩效改变、商业机会等等。比如：三家的logo要不要变，所以一个比较大的得益者是广告公司。对于重组更多的要考虑的是重组之后的战略定位、运营思路、集团和省公司的管理权限和职责划分等等的调整。下一步竞争的重点将在用户上，新业务的发展会倒退，基于用户的套餐式捆绑竞争将会成为重中之重。顺着重组往下思考，更加合理。

二议重组方案：多方利益的博弈

    在所有人的意料之外的时间点,三部委联合发布了通告.政府不能直接管企业,所以通告是一种指导性的意见,而不是命令.虽然各个运营商都已经在按照这个安排进行各种准备了,但是,时间没有想到.为什么在全国抗震救灾的关键时刻要进行行业的重组呢,很多人有疑惑,其实也很简单,政府不想让大家觉得国家缺少了正常的经济运行秩序.另外,也是在中美电信谈判的关键时刻,也是在选战的微妙时刻.其实这种意向性的安排政府早有准备,按照正常的时间程序,也该发布了.投行在这次的重组中似乎占据了有影响力的地位,业界专家的声音没有被更多的采纳.这也告诉了身处电信行业的人士,不要在用通信的思维看待产业发生的一切了,这是一个多方利益博弈的场所,不再是一个封闭的行业了.政府最重要的决策因素可能还有很多是我们想不到的,或者是忽略的.评价方案本身的好坏也许没有什么意义了,重要的是思考后续的变化,让行业在健康良性的轨道上跑的更快.未来不可预测,简单的说中移动继续一家独大没有用,而且政府也许希望的就是一强两弱的格局,既要保证行业有公司具备较强的国际竞争力,也要保证相互的制衡,呈现一个稳定态.而且,出台非对称和其他配套管制政策也可以进行一定的市场力量的修正.所以,站在一个国家基础服务业的角度,从承担社会功能和企业功能的综合视野来看待这一事件,或许更加合理。

三议重组方案：从社会经济学的角度看重组的三大价值

    重组既是一个行业事件,也是一个社会事件,还是一个国际事件.因此,认识重组本身以及后续影响,我们可以从社会经济学的角度看待一下.主要是三大价值的评估,一是客户价值,二是行业价值,三是社会价值.这是一个很有意思的研究课题,也是一个新的思考方向.由于我们的运营商是基础服务性企业,涉及千家万户,也涉及衣食住行,更涉及安全隐私,所以它已经不是一个简单的行业行为了,而是一个重要的社会事件.这样的调整,应该从用户和角度来好好思考,是不是打电话更便宜了,是不是服务的选择更多样化了,是不是提供的业务更贴心了;从社会视角看,是不是我们的社会沟通更顺畅了,成本更低了,群组的交流更多样了,安全运行的效率更高了;从行业看,是不是上下游企业得到的商业机会和合作价值更大了......让我们更深入的思考下去吧.

推荐到鲜果： 查阅更多相关主题的帖子: 电信重组 国内电信 电信运营商 电信行业