单击另存,再打开可以放大!
文本制作原因,没有doc文件
大家提提意见呀!
想法不错,用现在的话说叫强强联合,
而且还有排他性,可以考虑.
和我目前在考虑的一个派送方案思路有点相似
但是我觉得这个方案做得太简单了点
首先,kuer说的消费习惯也是应该考虑的
其次,如果是单家汽车销售店的话,宣传的效果就十分有限,开发商能同意吗?
全国性的做这个活动的话,是不是每个城市都要提供一套?
是不是该设个中奖率,如何控制?
个人愚见
兄台这个大个标题下来,却是个点子。大几千的点击 佩服佩服 呵呵
谢谢楼主的的原创文章,我想说几句。
在N年前已经有发展商想到了买房子送汽车这个概念并且已经实施了。买汽车送房子这个假设比较大胆,但是可行性我认为是不可行的。一套房子分为三份,一份是广告,一份是成本,一份是利润。在房地产的巨额利润面前和房地产商谈判基本上是肉包子打狗。就算房地产商给你一套房子,想问一下房子给抽签抽出去后还有什么更好吸引顾客的法子了吗?楼主说的房子的折扣问题,这并不能吸引车主,所有的发展商都有折扣的这个是众所周知的事情。
题外话:曾经有发展商想到了买房子送美女这个超级有创意的东西,不过不现实,嘿嘿。
可行性差了许多。
不过敢想就是对的。
1.我记得好想有规定:商品抽奖总值不能超过5000元。
2.在中国人的消费习惯中,都是房是主、车是辅,这样会给消费者本末倒置的感觉。
够狠.
顶
评论
发布者 ssyonline
2006-11-16 9:48:23
单击另存,再打开可以放大!
文本制作原因,没有doc文件
发布者 lz128
2006-11-16 12:28:15
大家提提意见呀!
发布者 lz128
2006-11-24 21:50:59
想法不错,用现在的话说叫强强联合,
而且还有排他性,可以考虑.
发布者 李唯
2006-12-3 11:37:36
发布者 kuer
2006-12-12 18:13:19
和我目前在考虑的一个派送方案思路有点相似
但是我觉得这个方案做得太简单了点
首先,kuer说的消费习惯也是应该考虑的
其次,如果是单家汽车销售店的话,宣传的效果就十分有限,开发商能同意吗?
全国性的做这个活动的话,是不是每个城市都要提供一套?
是不是该设个中奖率,如何控制?
个人愚见
发布者 1007
2006-12-12 20:03:03
兄台这个大个标题下来,却是个点子。大几千的点击 佩服佩服 呵呵
发布者 skyuh
2007-7-11 1:03:34
发布者 joechiux
2007-7-15 13:31:17
发布者 mxq0503
2007-9-5 9:13:12
发布者 yj_xiexie
2007-9-13 12:33:58
发布者 muzil198
2007-9-21 20:29:37
发布者 quxinci
2007-9-23 10:11:02
谢谢楼主的的原创文章,我想说几句。
在N年前已经有发展商想到了买房子送汽车这个概念并且已经实施了。买汽车送房子这个假设比较大胆,但是可行性我认为是不可行的。一套房子分为三份,一份是广告,一份是成本,一份是利润。在房地产的巨额利润面前和房地产商谈判基本上是肉包子打狗。就算房地产商给你一套房子,想问一下房子给抽签抽出去后还有什么更好吸引顾客的法子了吗?楼主说的房子的折扣问题,这并不能吸引车主,所有的发展商都有折扣的这个是众所周知的事情。
题外话:曾经有发展商想到了买房子送美女这个超级有创意的东西,不过不现实,嘿嘿。
发布者 ghostofgod
2007-11-23 17:01:52
发布者 baje20
2007-12-19 9:51:07
可行性差了许多。
不过敢想就是对的。
发布者 一升
2007-12-24 18:18:39
1.我记得好想有规定:商品抽奖总值不能超过5000元。
2.在中国人的消费习惯中,都是房是主、车是辅,这样会给消费者本末倒置的感觉。
发布者 wusiyuan8866
2008-2-26 9:47:32
够狠.
发布者 jingxianyang
2008-2-27 8:40:54
发布者 王侯将相之王侯将相
2008-4-9 15:34:16
发布者 匿名用户
2008-8-30 11:48:54
顶
发布者 wxk518
2008-9-1 16:49:02
发布者 xiuku
2008-9-19 19:47:03