畅享博客 > 我心飞翔 > 先理顺内部管理还是先上ERP?
2007-12-11 11:54:43

先理顺内部管理还是先上ERP?

 

先理顺内部管理还是先上ERP

神州数码 沈俊杰

  本人长期跟客户打交道,在此过程中常常会听到一种说法:“我们工厂基础很差,流程很乱,我们计划先自己把内部理顺后再考虑上ERP!”;或者说“我们先搞ISO管理体系,把流程规范后再搞ERP!”。站在企业管理者的角度这也许有一定的道理,因为说这话的人肯定是对ERP不怎么了解或者是之前用过一些小型软件系统,认为只有企业本身很规范才能上ERP。实际上并非如此。这些管理者可能认为ERP是个很高深的东西,应用起来要求非常高。但是,只要我们了解ERP是个什么东西就可以理解在什么情况下不能上ERP了。ERP并非是高深莫测的东西,其实就是一个管理工具,你不要去想它是怎么怎么开发出来的,因为这样会把你带入误区。可以想象一下,我们购买洗衣机的时候是考虑些什么?无非就是洗衣机能否能把衣服洗干净,并且还比较节省电和水。我们不会想到它内部有些什么尖端科技,然后去想这玩意儿我是不是要怎样怎样准备才能把它给购买回来。这样想我们就会大致明白ERP其实也就是为我们企业服务的一个管理工具而已。

  要了解ERP到底是否应该上,最好能了解ERP的实施过程,本人在此也提提ERP的实施过程。ERP实施过程大概分四个阶段:第一阶段是调研,也就是ERP顾问了解企业的现状和需求;第二阶段是培训和基础资料的整理,此阶段顾问会协助企业去规范企业的一些基本资料,如物料的编码,BOM的规划等。第三阶段是流程的整理、讨论、模拟和确定,此阶段顾问会协助企业实现流程的规范化改造,并检验基础资料的正确性。第四阶段是上线和优化。在以上过程中,我们会看到有一个阶段是会对企业流程进行改造和优化,在此阶段会将企业的现有流程和ERP结合起来,重新制定新的作业流程和作业规范。如果企业在ERP实施之前就开始去做了企业内部流程和管理优化的工作,在实施ERP的过程中还是需要再修订。ERP的实施过程也就是企业内部管理理顺的过程,所以无需担心企业内部流程是否非常好,非常顺畅。有这么一个案例,有个客户做汽车配件的,企业内部的管理可以说是非常的好,5S、及时化(JIT)生产、TPM等等都在企业应用的非常好。按我们看的情况可以想象这个企业上ERP应该是很好的,流程非常畅顺,企业管理也不会有什么问题。但在上线后我们发现,企业车间材料的用量跟标准耗用总是对不上,最后查出问题还是在流程上,信息没有及时到达需要的人员手中。当然我们这里只是在讨论上ERP的时机,并不是在讨论是否需要理顺企业内部管理,一个管理好的企业当然会比一个企业规范性差的企业更容易实施ERP,这一点是无容置疑的。

  说到此可能有人会问了,那是不是上了ERP就不需要再搞ISO认证?当然不是,虽然ERP会去规范企业的流程,但还有很多ISO的东西是ERP做不到的,两者并不矛盾。但在实施的先后顺序上,如果企业还没有实施ISO体系,建议企业先上ERP,再上ISO管理体系,这样所花费的工作量比较小,不用做很多重复的工作。还有一个好处就是,ERP实施上线过程除了流程外,还需要很多的制度支持,这些制度文件就可以纳入到ISO管理体系中,以ISO的标准加以管理,所以说两者还是互为补充的。


推荐到鲜果: 查阅更多相关主题的帖子: 选型与规划 ERP运维 ERP实施 ERP理论

评论

感觉理顺内部管理和上ERP本身并不是异或的关系。就如笔者所说,上ERP的过程本身就是一个管理规范的过程。但如果内部管理本身过于混乱,那上ERP的基础就不存在。因为理顺内部管理是一个复杂和长期的事。如果把所有的问题都放在上EPR的过程中去,那带来的成本以及风险就相当大。另外,至于ISO认证同ERP我倒是认同笔者的观点。ISO认证有一些流程规范的要求比ERP还要高。当然,ISO认证在中国更像是一张证书!如果只是为了证书,当然可以采取一些快捷的方法。

发布者 xux88
2007-12-11 12:33:32


系統最終還是服務于管理的提升!

发布者 Tiger_Wing
2007-12-11 14:17:56


ERP实施过程大概分四个阶段:第一阶段是调研,也就是ERP顾问了解企业的现状和需求;第二阶段是培训和基础资料的整理,此阶段顾问会协助企业去规范企业的一些基本资料,如物料的编码,BOM的规划等。第三阶段是流程的整理、讨论、模拟和确定,此阶段顾问会协助企业实现流程的规范化改造,并检验基础资料的正确性。第四阶段是上线和优化。

发布者 Tiger_Wing
2007-12-11 14:21:22


ERP就是管理方法的一种固化!如果企业本身的管理基础不好,实施ERP的过程也是管理提升的一个很快捷有效的方式.

发布者 IT我心飞翔
2007-12-11 17:18:16


ERP实施过程中梳理流程、规范管理也是可行的,但问题在于,很多实施顾问本身并不具备这种能力。就以神码来说,一定不乏这种专家,但能能做到的人有多少?神码一共有多少实施顾问呢?把管理规范交给ERP厂商来做,本身就有极大的风险。
至于“ERP就是管理方法的一种固化”,实在难以认同。ERP不过是管理工具,为管理服务,谈何“固化”?
如果企业本身管理基础不好,通过ERP是个不错的手段,但ERP实施风险会更大;“快捷有效”不过销售方忽悠人的说法而已。

发布者 JERRY_LI
2007-12-13 17:39:23


非常感谢JERRY_LI的探讨
虽然我在神码,但写文章并非为神码做广告,本人也不是销售人员,没有必要去忽悠别人。另外,我做过几十家企业的ERP的咨询服务,以上是一些经验的总结,个人观点而已。
至于说管理规范交给ERP厂商来做是否存在风险,我想这也是我们值得去探讨的问题,因为确实有很多的厂商在这方面做得不够好,所以我的建议是选择有这方面能力的厂商去做,这方面我在另一篇文章“中小型ERP企业选型重点剖析”中有介绍。

发布者 IT我心飞翔
2007-12-15 12:37:01


我也有同感,总觉得企业内部相当多的流程没有理顺,纯靠技术支持部门带动业务水平的提升非常累人,而且随时面临着业务部门的指责,即使开发完成也得不到很好的应用.

发布者 virginia_ran
2007-12-17 14:58:50


ERP的推行绝对不是靠电脑部门去推动,一定要高阶主管主导,否则很难成功应用!这就是所谓的“一把手”工程

发布者 IT我心飞翔
2007-12-17 15:10:36


一把手,始终认识不了这一点

发布者 mandyrobin
2007-12-26 10:32:41


如果管理能够固化就好了,咨询顾问应该更多更深入的了解企业管理。

发布者 起哄
2007-12-27 10:57:45


您正在以 匿名用户 的身份发表评论  快速登录
(不得超过 50 个汉字)
       看不清,换一个
提示消息
(输入完内容可以直接按Ctrl+Enter提交)