安倍：日本发展核武装是不能考虑的
【东京消息】据日本媒体报道，日本首相安倍晋三9日在东京表示，日本不会走核武装道路。安倍是当天在众议院预算委员会回答议员提问时作上述表示的。与此同时，安倍认为日本有必要制定永久性的海外派兵法。
“无核三原则”，即日本承诺不拥有、不制造、不运进核武器。 在谈到“无核三原则”时，安倍说，日本发展核武装是不能考虑的，日本是唯一的原子弹爆炸受害国，日本有推进核裁军的义务。
【时事点评】在东方评论员看来，安倍今天给出的这份“核态度”，为我们及时提供了一个新闻素材，这样，借助它，针对昨天一个没有讨论完的话题，时事评论员们可以更加顺利地进行展开。
●在昨天“朝核问题专题”，我们再次强调了这样几个观点
为了更好地进行后续讨论，我们想对昨天的东亚部分做个简单的“回放”。
在昨天的东亚部分，在朝核问题专题，我们再次强调了这样几个观点：
第一，我们从来就没有将“两核”分开，而是从来都将其视之为一付翘翘板的两端。其中，伊核问题是事关全球格局定位的，事关“中欧俄美”全球角色“重定位”的，或者说是事关美国角色最终定位；而朝核问题则是事关东亚格局、西太洋格局重定位的，或者说是事关中美战略关系定位，事关日本的战略角色最终定位。
第二，由于朝核问题则是事关东亚格局、西太洋格局重定位的，或者说是事关中美战略关系定位，事关日本的战略角色最终定位，因此，在东方评论员看来，完全可以这样讲，朝核问题最终解决方案中，一定包含有“确定日本角色”的内容，尽管不一定写得那样明白。
显然，在东方评论员看来，要做到这一点，最好的办法就是“不成文”，由“中俄美”共同谈出一个“东北亚安全框架”。
第三，作为“伊核”六方会谈的“核心成员”，在“朝核”问题上，只要“中美俄”能够谈得好，那么，在“共同的东北亚利益”下，与日本都有领土问题的“三核大国”（中俄与日有领土争端，美国与日本有驻军问题），尽管有太多的战略冲突，但也很容易谈出一个比现行东亚雅尔塔框架还要严实的“东北亚安全框架”来，从而将“不仅不肯彻底反省其侵略历史、反而时刻在寻找、甚至在制造机会重走军国主义老路的”日本，始终当作一只经济动物、牢牢地锁在里面。
●出于对“上述命运”的惧怕，安倍做了两件事，企图将强势外交尽快推进一个“良性循环”
第四，正是出于对“上述命运”的惧怕，骨子里比小泉更加右倾的安倍，做了两件事：
其一，继承小泉的“外交调尝试”，通过首访北京、拿到中日关系，在中日关系“回来了”的基础上，正式“开玩”所谓的强势外交；
其二，安倍通过一系列事情（首访北京、缓解中日关系；再抛北方四岛与俄平分论调，缓解日俄关系；再访欧洲、向欧盟靠拢，首访北约总部，就是不同意向阿富汗增兵；始终没有去美国、没有去“美日”军事同盟“总部”，并让手下一再攻击美国伊拉克政策，与华盛顿的、“与全世界做对的”伊拉克政策保持距离），从而进行两面、甚至三面、四面下注，一方面意在大国面前拉抬自我价值，一方面也想“借此”去激化“中欧俄美”、特别是中美间战略矛盾，从而在更高层次玩强势外交，企图将自己旨在“让日本参与制定世界规则”的“强势外交”、尽快推进一个“良性循环”；
●安倍的这一套，显然遭到华盛顿的率先反击，华盛顿重新回到“919共同声明”的基本面
然而，安倍的这一套，显然遭到华盛顿的率先反击，真实的情况就是，在中东局势逼迫下的布什政府、宁可自煽耳光，重新回到“919共同声明”的基本面，愿意在放弃那一“金融技术”，令朝核问题六方会谈出现“可喜的局面”，就是对日本保守势力“最严重的警告”。
显然，在东方评论员看来，华盛顿发出这一严重警告的背景“非常复杂”，根据我们的观察，中美在这个问题上是有“某种默契”的。
对这一话题，我们将在下面的讨论中继续展开。
●日本人在警告美国人：不要逼它支持伊拉克新政，除非让“美日军事同盟”升格为“日美全球同盟”
众所周知，受到华盛顿压力的日本，其第一反应就是让李登辉进行“第二次自我解读”、声称“我不是台独”，从而将“支持两岸互通有无”作为向北京喊话的信号。日本的意图就是：
第一，日本人在警告美国人：不要逼它支持伊拉克新政，除非让“美日军事同盟”升格为“日美全球同盟”、让日本立刻参与全球规则制定，否则，对有心玩强势外交的安倍政府而言，那是一个与世界为敌、与“中欧俄”、伊斯兰世界、阿拉伯国家全面为敌的“死路”、这是日本大国之梦必须担心的。显然，没有中日关系、就已经令美日关系极端不正常、不公平；试想，如果得罪全世界，日本还能做、还有基础做那个“参与制定世界规则”的迷梦吗？
这就是说，要日本支持伊拉克新政策可以，美国得拿出足够的筹码，将日本彻底放出来，而这，正是中俄玩东北亚核竞赛牌的牌理，华盛顿能答应吗？如果拿不出，就不要苦苦相逼，否则，既然“大台独”李登辉都能够支持“两岸交流”，那么，谁又敢说日本绝不可能支持“东亚经济一体化”呢？
●向北京喊话的日本、也在警告北京
第二，在第一条的基础上，在明知美国人不可能答应的基础上，安倍政府也在“暗示”北京，暗示对东亚经济一体化非常在意的北京，“明示”自己所受到的“内外压力”是多么巨大，从而“警告”北京不要用中国国家首脑访日的问题，“逼”国内政治根基已经出现不稳的安倍“不得参拜靖国神社”；不要报复它在“美日台”军事同盟的问题上、对美国做出的所谓“让步”。
否则，“历史性首访”北京的安倍政府，很可能因为支撑不住而提前倒下、或者“被迫回归”小泉路线。
●对北京的“暗示”，对华盛顿的“警告”，本质上都有一种将“强势外交”纳入“良性循环”的阴谋
对此，首席评论员就一针见血地指出，安倍政府通过李登辉“反水”对北京的“暗示”，对华盛顿的“警告”，本质上都有一种将“强势外交”纳入“良性循环”的阴谋，试想，如果北京、或者华盛顿中的任何一方让步，或者对日本的“可能性选择”表示出哪怕是一丝的理解，那么，安倍政府就会将这一丝理解无限利用，去倒逼另一方，用“回报让步的一方”、去倒逼“拒绝让步的一方”，如此循环，环环相扣。
更多独家精彩内容尽在中国第一著名军事博客（中华必亮剑 ）：http://newworld.blog.china.com
这是一个全新的世界newworld欢迎你！
●日本人的“第一个担心”是日本人自已的问题
站在“中美”决策层的角度看问题，日本人的“第一个担心”是日本人自已的问题，做什么选择就得承担什么后果，这不是可以拿来威胁它人的？至于日本选择之后的后果是什么？中国、或者美国能给你什么？这些都是后话，在中美看来，日本需要做的，不是抱怨，不是诉苦，而是必须根据自己的长远战略取向，先做选择、而且是明确的选择。
按美国人在台湾问题上的两种流行说法，就是“反对”、或者是“不支持”美国的伊拉克政策。
显然，具体在中东问题上，华盛顿“只要”前者，中国能听到后者就很满意；俄罗斯，欧盟也可以满意。
而在东亚问题上，特别是台湾问题上，不得以任何借口参拜靖国神社，不得以任何借口效法美国、以种种“较之前更加直接的方式”向台独提供军事支持，从而令一个大大提升的“美日台军事同盟”、以涵盖朝鲜半岛、台湾海峡的形式，牵制“中俄”的战略资源，从而去支撑美国的伊拉克新政，伊核政策，以至整个中东政策。
●日本人的“第二个担心”也是日本人自已的问题
站在“中美”决策层的角度看问题，日本人的“第二个担心”也是日本人自已的问题，而且是安倍政府的“黄梁美梦”。
也正因如此，中美这两个大玩家，一个让东方红二号去钓鱼岛做“海调”，一个宁可回到“919共同声明”的基本面，摆出一种愿意与中俄“量化”“919共同声明”的姿态。
●大家都是老中医，别给我来这个“偏方”！
在东方评论员看来，中美的动作都是一个目的，就是在两个层面上“公开警告”安倍政府：
第一，大家都是老中医，别给我来这个“偏方”！
第二，明确警告安倍政府：现在就亮明自己的长远战略取向，并做出选择，一旦选择就必须接受相应后果。对已经在中东有如热锅上蚂蚁一般的华盛顿而言，必须立刻给出态度；
●没有足够的实力，就不要玩弄那个意在“N面下注、四处腾挪”、尽开空头支票的“强势外交”
对在中东已经掌握主动权的“中欧俄”而言，如果日本不愿意做出选择，那么，至少在中欧俄共同关注的伊拉克问题上，伊核问题上，阿富汗问题上；在中国特别关注的台湾问题上，通通“闭嘴”！一句话，没有足够的实力，就不要玩弄那个意在“N面下注、四处腾挪”、尽开空头支票的“强势外交”。要知道，仅仅是“骂”两句美国的伊拉克政策，根本就解决不了“态度问题”。
●在伊核最终解决方案成型之前，朝核“绝不会”提前出现“最终解决方案”
东方评论员认为，相对而言，伊核问题更加重要，更具决定性，也如我们之前一再强调的，在伊核问题最终解决方案没有成型之前，朝核问题是“绝不会”提前出现“最终解决方案”的。
在我们的评估中，就算朝核六方会谈最终谈出了这样一份朝核方案，被人为地贴上了“正式解决方案”标签，我们可以负责任地说，这枚“标签”绝对不是“防伪”的。
●在关键时刻，举报“标签”有问题的，极可能是俄罗斯人
我们说它“绝非防伪”是有根据的：根据我们的观察，一方面是“有人”企图“封装”朝核问题，以便腾出精力应付中东、中亚局面；而另一方面，“也有人”愿意顺势而为，但一定会在“封装”的框架上预留“暗门”；
在这里，东方评论员想再次强调一点，对此轮朝核六方会谈一直持“不乐观”态度、且对朝鲜80亿美元债务、颠来倒去，却始终在“曲不离口”的俄罗斯，就是中俄、或者加上朝鲜，为想集中精力于中东的美国精心兜售的、意在“封装”朝核问题的“框架”上、预留的一扇“暗门”。
这就是说，在大国角力的关键时刻，举报“标签”有问题的，极可能是俄罗斯。
●中欧俄罗斯需要通过“这一回合”，明确警告美国的“二奶”
综上所述，我们不难看出，在美国的“大奶”、美国另一个重要盟友--英国，都在对华盛顿的伊拉克新政“心猿意马”的情况下，中欧俄也需要通过“这一回合”，明确警告美国的“二奶”---玩“强势外交”、几面下注、企图将强势外交推入“良性循环”的日本人：要么早做选择、要么彻底闭嘴！否则就得承担后果。
显然，在华盛顿而言，日本的正确选择就是公开支持布什的伊拉克新政、即刻参与对伊朗的经济制裁；而对北京而言，日本的正确选择就是“不得找借口”参拜靖国神社、不得在台湾问题上效法美国、以种种“较之前更加直接的方式”向台独提供军事支持。至于“是否”公开支持美国伊拉克新政，“北京的东亚政策”不想过问，但这又是“中国的中东政策”、欧洲、俄罗斯的中东政策需要负责的事情。
也就是说，在“是否公开支持”美国中东政策的问题上，“伊核问题”之“中欧俄”，也在盯着日本，警示“美国重压之下的日本”要小心说话！
●此次朝核六方会谈的任何成果，不论它有多么地漂亮，最后都可能“因种种原因”而成为一纸空文
在东方评论员看来，就目前而言，迫切需要日本公开表态的，是开始拿历史问题敲打日本的华盛顿。严阵以待、也开始拿历史问题、钓鱼岛问题“公开警告”安倍政府“小心点儿”是北京。在旁边，拿眼睛死命盯着日本的，是欧盟与俄罗斯。
这也就是说，一旦玩强势外交刚玩出点儿“成就感”的安倍政府，一旦承受不了“中俄欧美”的各自重压，做出明确选择，那么，只要伊核问题进一步激化，只要中东和平进程无法取得进一步进展，可以肯定的是，此次朝核六方会谈的任何成果，不论它有多么地漂亮，不论它看起来是多么地皆大欢喜，最后都可能“因种种原因”而成为一纸空文。
●“间接破坏”朝核问题六方会谈“可能谈出的成果”、也就成了日本人的当务之急
显然，对日本而言，由于此轮朝核问题六方会谈谈的“919共同声明”的“量化”问题，哪怕是一小步，它也是在朝“最终将彻底确定日本战略角色”的“朝核最终解决方案”前行，因此，在“中欧俄美”的共同压力下，如何让眼睛都盯着中东的“四方”矛盾激化、从而“间接破坏”朝核问题六方会谈“可能谈出的成果”、也就成了当务之急。
●日本的两难
同样，一旦日本做出明确选择，那么，不论安倍政府的强势外交成果多么辉煌，其“意欲”将强势外交推入“良性循环”的企图心、也立马成为一只幻灭的肥皂泡。
显然，捅破这只肥皂泡，也就成了“中欧俄美”都很容易想到的、使劲报复“日本选择”的方法。
●华盛顿所做的一切，就是为了实现这一点
对“中俄”而言，一旦安倍的强势外交就此破产，那么，重回“小泉路线”也就成了日本现实选择中的“一种”。
非常清楚，华盛顿所做的一切，就是为了实现这一点、之后，失去了中日关系、失去了强势外交环境的日本，也就很容易被“摁”出一个对美国伊拉克新政策、美国伊核政策、美国的台海政策的“支持态度”来。
●正在尽一切手段试图及早捅破这只肥皂泡的、全面对日本施加压力的，正是华盛顿
不难看出，安倍“玩”强势外交，受伤最深的是美国保守势力，因此，目前，正在尽一切手段试图及早捅破这只肥皂泡的、全面对日本施加压力的，正是华盛顿。
在东方评论员看来，由于“强势外交”不过是日本大国梦的一个“变种”，其“本性”仍然是如何让日本快速成为军事大国、政治大国，因此，华盛顿的言行举止，目的就在于、瞄准日本这不变的本性，利用朝核六方的“可能成果”、将害怕“被中美俄彻底定型”的日本，重新逼回“对美一边倒”，在日本身上“摁”出一个对美国伊拉克新政策、美国伊核政策、美国的台海政策的“支持态度”来。
●将日本重新逼回“对美一边倒”的可能性是有的，可问题是，东北亚核竞赛牌必将被“中俄”再次打出
也不难看出，华盛顿利用朝核六方会谈的“进展”、将日本重新逼回“对美一边倒”的可能性是有的，可问题是，一旦这种情况出现，那么，东北亚核竞赛牌必将被“中俄”再次打出，离开了“中俄”军事保护、经济支持、就“什么也不是”的朝鲜，进行第二次核试验、对日本进行更直接的导弹试射，甚至是核导弹试射，也就成了现实选择中的“一种”。
●惧怕美国更加严密控制的日本保守势力，向华盛顿重新索要“核武装许可证”，也是一种逻辑发展
这样，惧怕美国更加严密控制的日本保守势力，向华盛顿重新索要“核武装许可证”，也是一种逻辑发展。在之前的点评中，我们曾经多次强调过，在朝鲜第一次核试验的冲击波中，美国是依靠“一手制造朝核试验”的“中俄”对日本的核威慑，三方联手，才得以成功压住日本的核冲动的。
因此，如果华盛顿只想着自己的战略利益、中东利益，而不顾及“中俄”的国家利益、中东利益，那么，整个局面又将回到朝核试验、美国的西太平洋框架一推即倒、令华盛顿决策者“心惊肉跳”的那一幕。
●华盛顿恐怕也得寻思这一点
如此一来，打算在日本身上“摁”出一个对美国伊拉克新政策、美国伊核政策、美国的台海政策的“支持态度”来的华盛顿，恐怕也得寻思这一点，那就是，将日本逼回“对美一边倒”又怎么样？朝鲜进行第二次核试验我又能如何应对？
●华盛顿最理智的办法是“兑现”那个“放风”，然，这付“核翘翘板”玩起来可就没完
因此，在东方评论员看来，经过这许多回合的较量，即担心朝核第二次核试验、更担心伊朗第一次核试验的，已经通过阿巴斯“放风”“美国愿意考虑改革中东和平四方小组”之意思的华盛顿决策层，最理智的办法仍然是“兑现”那个“放风”，也就是这样的：
第一，“中俄”改革中东四方工作小组的要求必须给出一个明确的态度；这是仍然没有对中东战略全部死心的美国、与“中俄”、包括欧洲、签定一个有关两核问题之“谅解备忘录”、从而争取一点儿时间继续尝试伊拉克新政的需要；
第二，让朝核六方会谈取得一点儿进步，这是对日本保持压力的需要，也是华盛顿拉住韩国的需要；也是美国稳住西太平洋框架的需要；
●........不然，这付“核翘翘板”玩起来可就没完
只有这样，在“两核问题”上大玩翘翘板游戏的“中欧俄美”，才会在“封装”“朝核第二次核试验”、防止东北亚核竞赛；“封装”“伊朗第一次核试验”、防止中东出现核竞赛的“大国共同利益”上，暂时找到一处利益平衡点。
不然，这付“核翘翘板”玩起来可就没完，玩到最后，绝对是美国人最受伤，谁让美国人是现行全球安全模式的最大受益人呢?
●“仍然有心”玩强势外交的安倍、在“提前”向玩“核翘翘板”的“中俄美”初步表态
在上述背景下，我们也就不难看出，安倍在朝核六方会谈即将出成果之前，“抢先”表明日本的核态度，声称“日本发展核武装是不能考虑的，日本是唯一的原子弹爆炸受害国，日本有推进核裁军的义务”，可谓是无奈之举，在东方评论员看来，这就是“仍然有心”玩强势外交的安倍、在“提前”向玩“核翘翘板”的“中俄美”初步表态，也相当于在向华盛顿“保证”：再也不受“中俄”的“核诱惑”了，可问题是，有谁相信？谁会相信“一个至今不肯反省自己历史问题的日本”？对此，我们想说的是，通过历史问题，日本人早就亲手在自己脸上贴上了“说谎者”的标签，再加上没有相应实力、为了“狂玩”强势外交、将强势外交尽快推入“良性循环”，不惜对“中俄美”进行全线攻击，总之，这一节，战略上的亏，日本保守主义吃大了！
事实上，这个话题仍然有待进一步展开，我们将在今后的《东方时事解读》中安排时间，结合具体新闻，继续展开讨论。
IT项目管理圈
职场人生
譬如朝露，去日苦多
咨询天地
