2006-12-1 17:14:12
[原创]事件管理的异化
本文发表于《中国计算机用户》 2007年1月8日 第2期 博客栏
从年初到现在,ITIL的所谓框架已经搭了有一年。想回顾,但来路已是雾茫茫;再遥望,目视不过咫尺!
服务台效率依旧慢如昔,没有CMDB的强力支持,也难怪她们如此辛苦地在对一个报修要在三个系统之间来回ctrl+c,ctrl+v。三个系统?呵呵,确切地讲是两个系统,一个是我们在实施ITIL之前开发的系统,另一个是新来的总监用PB开发的,目前还仅限于话务使用。第三个嘛,呵呵,就是大名鼎鼎的微软开发的Excel!虽然同情,但我也无能为力。谁让我们买不起openview,Remdy呢。据说,总监又要用.Net来重新开发了。天哪,这让话务小姐们怎么活啊!
在看了CA的软件展示之后,除了心仪没有别的念头。哪天我也能用上这样的软件?!
该来说说事件管理了。我之前做过事件管理,具体讲是事件管理员。自己制定了事件升级标准,然后每日从数据库中搜寻符合条件的记录。工具?哦,当然是手工了。我学了点VBA,通过Crystal取出数据列表,然后导入excel文件。通过VBA来对数据进行分类、汇总、排序。总之,在没有报表提供的情况下,我就只能自力更生了。
日子就这么在取数据、整理数据中度过。作为事件管理员,我的职责就是尽可能快地发现异常事件,或者说是识别。然后提交给问题管理。这样我的任务就ok了。简单嘛,当然!利用半自动的工具提交的升级报告已经让问题管理应接不暇了。所以,我不得不放慢节奏。(下班了,待续......)
该文章被ewaysun在2006-12-1 17:23:57编辑.
0
推荐到鲜果: 查阅更多相关主题的帖子: 事件管理



评论
如果ITIL理论的编撰者看到我们这种事件管理模式,不被气死已经是万幸。也许我们可以厚着脸皮说,这就是我们现阶段的最佳实践。呵呵,“最佳实践”就像是万金油,哪里都能用,只要脸皮够厚。
事件管理应起到的“尽快恢复、减少影响”在我手里异化为事件升级工具,纯粹的为升级而升级,在升级中寻找乐趣,相反管理的作用被弱化。这种异化并非刻意为之,在ITIL框架搭建时我们更多地只考虑了架构。为了实现1个服务机构,5个管理流程的全面开花,事件管理就有点速成的味道。当工作的重心转移到具体细节时,我们发现原有到框架下,有些空洞。在执行时缺乏更明确的指导。
反思一下,ITIL所强调的最佳实践,是否要求我们在搭建框架时一定要遵循“1个服务机构,5个管理流程”?
发布者 ewaysun
2006-12-4 22:59:44