[原创]全球气候变暖的赌注 The Global Warming Wager

【注：这篇译文原文来自《Business Week》的Jack & Suzy Welch的专栏，他们从2006年2月开始了这个专栏，我个人非常喜欢。看我2006年的post：新抢钱夫妇.】

问：基本上，每个科学家都同意“全球气候变暖正在毁灭我们居住的星球”这个观点。但是我听说你的意见是”还未有定论“。难道你无法感受气候变暖的影响吗？是不是？--- Heidi Boncher, New York

答：

总的来说，我们倾向于“没有那么快”的态度，特别是当一个很有争论性的话题正成为一个政党盲目崇拜的日程议题的时候。目 前美国的经济状况就是一个例子。民主党声称经济疲软而且分配不均。共和党却认为经济的蓬勃发展，收入水平广泛提高。或者说伊拉克战争。一些民主党人称我们 已经被打败，必须撤退；但是很多共和党人认为胜利指日可待，增兵是解放伊拉克最好和最后的机会。对每一个这类“烫手“的话题的辩论的中心往往不是事实，而 是政党纲要、布什总统和2008年大选。

所以，谈及全球气候变暖问题。没错，一个跨政府小组最近发表的一份气候变化的报告令人十分担忧，我们对报告提及的造成气 候变暖的原因和其对环境造成的影响都很关注。这个故事采用了”预兆”性的口吻，领导了纽约时报的头版。但是几天之内，华尔街日报的编辑断言这份报告背后的 科学发现基本上称不上什么“启示”。实际上，日报认为，这份报告中的一些新的科学数据显示对于全球气候变暖的各种声音和愤怒最终也许变成，就那样。

所以，对于你的问题，我们相信什么？你估计是正确的——我们就是什么都不知道。但是这步代表我会建议公司不许采取任何措 施。恰恰相反。实际上，我们相信无论全球气候问题最后的影响到底是轻微的还是严重的，公司必须慢慢适应“情况已经发生了”这种思维方式，并同时制定周全的 计划。除此以外的做法，都是一个”差劲“的企业的行为。

我们的观点基本没什么新意，这个道理和帕斯卡的赌注（Pascal’s Wager)类似。 1670年，这个法国哲学家采用了博弈论，声称相信上帝是一个更好的赌注，因为相信上帝的期望收益比不相信更大。

对于气候变暖问题，同样道理。如果你接受这是一个事实，采用你的战略和部署，你的工厂会使用更少的能源，排放更少的气体。 你用的包装材料可降解度更高，你的产品会能赢得由恶劣天气影响产生的市场。是的，全球气候变暖可能没有一些预测那么糟糕，你可能投入得太多了，但是正如帕 斯卡说：给定所有的可能发生的后果，对最“令人发指的事件”的发生有所准备的做法一定会因为其带来的好处而其他被选方案更优一筹。

全球化就是一个非常恰当的类比。早在30年前，世界对未来的世界市场会转移到成本最低的地方争论不休。有些公司（自欺欺 人）把眼罩带上坚持认为他们产品的优质质量可以阻挡来之墨西哥或者亚洲工厂的竞争。最终，显然，很多这些公司慢慢接受了这个“信仰”改变做法。但是由于这 么多年的耽误，他们进展、利润和工作都受损了。

只有时间才能告诉我们到底全球气候变暖是微不足道还是灾难性的；但是如果它能被减轻或者用你的话说，毁了地球，那么只有一件事情是肯定的: 任何公司不应该只是坐着等待真相。

– 杰克 威尔奇， 苏珊 威尔奇 （Jack & Suzy Welch)

《商业周刊》 观点：威尔奇说法

(BusinessWeek, IdeastheWelchWay)

2007年2月26日