2006-9-5 10:20:27
[原创]木桶理论之短板与缝隙
这段时间在客户这听到很多次关于“缝隙”与“短板”的问题,不住地强调我们更应该关注他们的缝隙问题而不仅是短板。
我们以往提的木桶理论往往是指要弥补短缺的一块木板,倒是真的没怎么去关注缝隙问题,可能有个假定就是企业缝隙不大吧。缝隙与短板,以大家的智商是不言而喻的了,有缝隙,也许就是零,当然企业实际没那么绝对。
我的这个客户是一个民营企业,处于告诉发展后的整合期,前期只关注企业的发展速度问题,对规模扩大带来的管理问题关注较少,所以他们强调管理的缝隙也就是很正常的了。
对于一个比较成熟的公司可能更关注还是短板问题了,短板问题之所以能叫短板理论,可能因为它具有更广泛的适用性。
记录一下:)
0
推荐到鲜果: 查阅更多相关主题的帖子: 木桶
下一篇:[原创]锻炼身体真就那么难吗?
上一篇:[原创]不要把问题想的太复杂


评论
发布者 dazui
2006-9-5 11:51:30
个人认为,大企业讲均衡发展,小企业讲快速发展。
大企业要弥补短板,小企业更要做大长板。
发布者 aaron
2006-9-5 13:40:30
发布者 aaron
2006-9-5 13:42:12
某次去一家企业参观,该企业的质量管理做得非常好,文化墙上一幅漫画,是一只到处漏水的桶,以之说明漏洞也是短板,也会影响到水桶容量。
arron所说企业在不同的发展阶段关注点不同,是精辟到位的说法。
发布者 萧秋水
2006-9-6 9:59:48
1."縫隙"是管理體制上的缺失與不成熟﹐導致無法支撐小企業規模的急速膨脹
2."短板"是跨部門運作上的協調性不夠﹐導致1+1<2
发布者 vincentvenn
2006-9-13 20:28:49
发布者 gq_it
2007-3-14 9:04:45
短板都是长板带来的,目的是为了突出自己的长,以后变成指责和讨论的对象。
发布者 匿名用户
2007-3-23 16:12:15