感谢各位的回复。但是对各位的建议不敢苟同。

看看现在的报道，一个大学生的学费要农民35年的收入；再看看大学生毕业后的工资已经降低到了1500甚至更低；再看看大学毕业培养出来的所谓人才，在企业那里又得到多少的认可？

我们不仅要说，无论从投资回报的角度，还是教书育人的角度，现在的大学教育根本就是失败！至于什么叫腐败分子，看看国家每年为教育投入了多少钱，每个企业或个人为教育交了多少税，每个学生交了多少学费，有多少人在通过高考而捞钱，但是学校又除了盖几座楼外，钱那里去了，我们是否要打个问号那？看看国家审计署关于教育方面的论断，我们不是有结论了吗？

至于对杨，我很佩服他在物理学上的成就；佩服他的爱国热情。

但是对于他的其他方面，我只能用不屑来回答。

看看杨，再看看李政道，我们就知道了！

支持楼主！

老杨同志没有深入的“调查”怎么有发言权！

他无非是帮官方唱了个“圆场”

说好听点是被人利用

说难听点是“倚老卖老”……

中国教育可悲，老人可能不了解中国教育的实际情况，通过教育界的“校长”、“伪教授”能了解啥？很虚的东西

请在反思什么是大学成功的标准？

诺贝尔物理奖获得者杨振宁在新疆乌鲁木齐的一个记者会上说：“从教育年轻人的角度讲，中国大学的本科教育非常成功。”杨振宁说，2004年他曾在清华大学为大一学生上过一学期物理课，此前他曾在美国教过两次大一物理。相比之下，中国大一学生比美国大一学生基础更扎实、学习更专注、更努力。这是因为中国大学生在中学时代训练题目做得好，而且学习注意力很集中；相反美国学生则有很大差距，他们在大一时候对未来的设想很模糊。

其实杨所说：从实践教学例子中，大学教育年轻人来说是成功的，这是没有错。但是衡量大学的成功绝不仅仅是这一点，还需要考虑诸如“一个大学生的学费要农民35年的收入”等等问题。

偏偏象杨这样的人物讲的话容易让人断章取义，被某些腐败的官员拿着“杨说中国大学教育是成功的”来当挡箭牌，造成了极其不良的后果。作为一个名人，没有考虑到被人利用，同样是犯昏的（如果是象陈景润这样的只知道研究的人例外），所有说“杨振宁老糊涂了”没有错！！！