面对张维迎、张文魁之类的精英，我们深为国家的前途担忧

作者: 黎阳(燕.斋.金.槐) - 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛

“郎顾之争”中“主流经济学家”的“精英”们是公开 进赌场，赤膊上阵下堵住
，把自己的命运声望狗皮膏药连同遮羞 布一股脑全押在了顾雏军身上：“从科龙
的20年历程透视中国 企业改革路径，回顾科龙过去20年的历程，我们惊讶地发现
，
科龙的成长轨迹与中国企业改革的轨迹是如此清晰地重合在一起”、 “今天的
科龙既是国家发展大环境、企业家的作用、独特的地域 政治经济文化等多种因素
的产物，更是中国企业改革路径的缩影 ”、“把科龙20年发展经验与中国企业改
革路径结合起来进行 研究，将使科龙这个个案充满寓意”。那时他们是何等春风
得意 、趾高气扬。且看这些当年的得意之笔：

——“‘郎顾之争’ 再起高潮——顾雏军昨高调回应郎咸平------解铃必须系铃
人出面出手吗？”

——“郎顾论讼引起的国企产权改革争论 是否就应该像它所展现的一样平静下来
了？现在，无论是谁，想 结束这场争论，已经不可能了，它像一把旋转的刀子，
在旧伤口 上创造着新伤口。”

——“ 今天下午，顾雏军向郎咸平发起 精心策划的强势反击，携国务院发展研究
中心企业研究所、市场 经济研究所、国资委企业改革局、国家发改委宏观经济研
究部、 产业所、全国工商联、中国民（私）营经济研究会、中国社科院经济 研究
所、工业经济研究所、中国政法大学教授、中国人民大学教 授、清华大学中国经
济研究中心制造了一场来势汹猛的风暴反击 。”

——“ 仅仅是顾雏军的胜利？”

——“与郎咸平 相比，张文魁的优势在于背后还站着国务院发展研究中心的资源
政策优势。”

——“‘争论不能停下来’——张文魁反挑战郎 咸平”

——“张文魁反对争论趋向无疾而终，他说：‘就争论 ，我个人态度不要争论细
节，而是要讨论透，很遗憾，就这样草 草收场了。什么是透？就是真理标准大讨
论的那样。’ 发起挑 战的郎咸平又会如何反应？”

然而随着顾雏军的入狱，这些不 可一世的“主流经济学家”们的豪赌全输了个光
屁股。即便是赌 棍，如果有点赌品，至少还会老老实实遵守“游戏规则”，来个
“愿赌服输”，当众认栽。而这些“主流经济学家”的“精英”们则 连赌棍的品
行都不如，来了个集体公开大赖帐，一个个不是一头 拱进圈死赖着不露面，就是
干脆装聋作哑，来个“聋子不怕天雷 轰，死猪不怕开水烫”，看你能把老子怎么
样。当初又打官司又 开会又颁发“优秀经济学家奖”，口口声声“争论不能停下
来” ，恨不能把郎贤平置之死地而后快。现在呢？那个咄咄逼人赶尽杀绝 的豪迈
劲头哪儿去了？不过这些人多少还算知道点羞耻，所以即 便不要脸耍赖皮逃避责
任，总算还知道要偷偷摸摸别撞见人。那 张维迎就勇敢多了。君不见张大人面对
媒体泰然自若，轻轻一句 “不熟”便把一切推得干干净净：“我和他不熟，企业
我也不太 熟。”“我说我对某个企业内部不了解，我从来不会评估某个单个的 企
业，我所发表的看法，都是针对整体的中国改革评价的问题。 ”瞧瞧，就这么“
不熟”两个字，轻而易举就把“我不与无耻的 人论战”、“善待”资本家、“绝
对不会去刻意的讨好大众，哗 众取宠”之类豪言壮语赖得精光。“精英”不愧是
“精英”，赖 帐都赖得如此“精英”。真是茅坑里的石头——又臭又硬又滑。你
能指望他肯对自己的言行负责任？趁早做梦去吧！

这就是“ 精英”， 对于如此素质低劣的“精英”，你敢任凭他们对十几亿人 的前
途命运动“大手术”吗？你敢把自己的身家性命子孙后代以 至于国家的生死存亡交
给他们任意支配吗？

推荐到鲜果：