[原创]我对厂商提出"erp普及"的一点理解
首先“erp普及”是一家厂商说的,说明两点1)确实有种趋势,那叫国内中小企业管理信息化的强烈需求。2)这当然是非常明显的商业
策略,厂商说明自己是标准,自己是领头羊,自己是有能力的,告诉客户用我说明你是从众的,从众说明什么?当然是风险低。
这话没有错,这话也给厂商带来了实惠,也帮助很多想上系统,但犹豫的企业加强了信心,所以这话也没什么坏处。
但理论界好像有怀疑,“erp能普及吗?”,其实这里有个更老的问题要先回答,这个老问题是:什么是erp,什么企业需要,erp能给我们
带来什么。。。这解释说太多了,这解释很权威了,但这个解释不能赚钱。事实证明很多按照这个解释扩展中国市场的erp厂商们日子并不好过。那这家厂商怎么还敢提出什么“erp普及”呢,这不是“真实的谎言”吗?。。大家僵在这了。
这仿佛存在一个矛盾,一个悖论。其核心就是erp的概念。这家厂商为了解决这个悖论,又提出了一个更进一步的解释:erp分
erp1,erp2,erp3三个层次
这一下又破题了,这厂商实际上给erp下了一个定义,这定义简单,好理解,即满足了理论界erp的定义,说明其中erp有一部分(erp3)
很难,很大,很难上,有风险,也就不赚钱。
但这定义也满足了客户的需要,其中的很基础的部分应用(erp2,erp1)很简单,很实际,很能满足决大部分客户的需求,当然对于厂商
这部分也很好卖,是主要的利润贡献。
这样说好处多多,其中一方面就是,将外企等很多erp厂商逼上了死角,你们的都不好卖,我的好卖,但其实说的不是一个东西。例如
erp3也并不好卖。。但很多客户对这个概念却并不了解。
这厂商的策略“erp普及+erp分级"看似简单,实则不然,说明了这家企业深刻理解市场的需求,这需求确实存在,需要发现,需要定义,
需要简化,需要规避风险和成本,两句话可以给客户台阶下,给竞争对手小鞋穿,给自己壮门面。
这家企业在产品并没有质的改善的前提下,为混沌的市场破了题,放下了身段,又没有拿下面具,一个普及+erp分级,从内到位明确了
产品,市场,需求各个要素,创造了一片属于自己的小小蓝海,尽管这片海时刻都有可能变红。。。
現在市場上確實有人鼓吹“普及ERP”時代到了﹕企業要發展就必須上ERP﹔洋貨ERP水土不服﹐要大修改流程﹔還聽說几千塊錢也可上ERP﹐搞的好像什么企業都可上ERP﹐沒有條件所限的。
出現這現象是中國軟件廠商的市場戰朮呢?還是我們企業太注重"門面"呢?這都是我們的企業不"誠實"的行為。
如果今天企業都過于功利﹐那么失敗就在明天等待你到來。这难是我們中國軟件企業的價值觀取向吗?
我们不用怀疑ERP对企业的发展有很推动作用,但我们也必须明白:"普及ERP”不等于"ERP普及"﹐而"ERP普及"也不等于"ERP成功"﹐"ERP成功"也不等于"成功的企業"。
所以我们企业要理智对待ERP,才能选好,用好ERP。

推荐到鲜果: 查阅更多相关主题的帖子: erp普及 erp1 erp2 erp3 erp123


评论
好帖,不错!
句句见血!确实这样,某个软件厂商就是这样的一个营销推广的,但是他还是做好了组织上的调整,他基本将erp1,2外包,自己重点来做erp3,但是给客户的感觉他是在忽悠自己的产品,没有erp1、2的基础建设,那里能守好erp3这个国外erp厂商相当成熟的市场呢?
发布者 ccch
2006-11-12 17:47:02
好贴。
本人以前做过几年制造业MRP,自认为当时对制造业ERP是了解的。这几年不做制造业了,对制造业ERP的关注也不如从前了...
发布者 peterchen
2006-11-12 20:28:19
发布者 shinl
2006-11-13 9:03:49
发布者 napol
2006-11-27 10:52:13
发布者 FENGYUN
2006-12-27 13:55:21
发布者 匿名用户
2007-1-12 10:16:19