支持楼主观点！

她可以说话，提议案，这是她的权力。
别人评论，发表意见也要维护不？
至于是否有良知这样的话，就是每个人自己的判断。

张茵的纸业企业几年要遇到大的困难，这是必然的，因为进口废纸的成本远远高于纸制品的提价幅度，而环保法规的严格执行，也让企业付出必要的成本，几年贷款也不是象以前那么容易了，当然不希望人力成本再上涨了，这是她自己的利益。
要把这也说成良知，那么良知也太便宜了。

我们在这里不要讨论《劳动合同法》的问题，这个问题过两年自然就会水落石出，张五常最近又发了篇文章，给我们提供了很多我们在北京、在大陆看不到的资料，你可以去参考一下。

玖龙纸业因为环保处罚过，因为工人罢工协调过，这就是所谓的不受影响？以前做过大型纸业，不代表现在，如果有机会看看最近的行业分析报告就知道了，当前纸业真正面临了什么问题。
至于劳动合同法的问题，张五常的文章中谬论不少，还需要更多掌握资料才了解为什么要出这个制度，建议看看郎咸平文章，多吸收一些有益的东西、再看看常凯的文章，知道等多背景和世界各国的劳动保障制度，包括越南、印度、巴西这样国家的知道。
顺便说一下，国内有好几个企业往越南跑，结果回来也不少，一是供应链问题，现在经济不是拼一个人力成本或者生产成本一个单一竞争优势才能获胜的，越南很多产业供应链不完善，二是越南工人有罢工权力，这是法律保护，政府无法直接干预的，弄得企业很头疼，人力成本低的因素完全不存在。
最近接触浙江和广东的企业家还多一些，其实广东企业家的思想已经整体落后了，汪洋到广东后推动的思想解放，还是有现实意义的。

如果张茵这样发表那种奇谈怪论的人就是有良知的话,那中国就可能没有无良的老板了,坚决反对楼主的意见

我认为首先张茵是不是说真话，政协委员是不是要说真话？

每个人总归是站在自己的立场上发表言论的，所以张茵的话其实没什么错。
但问题是有哪个发布言论的人是站在普通百姓立场这边的？如果有，大伙儿就会支持他，声援他；
但如果没有，我们自然有权利用唾沫淹死那些我们认为跟我们立场背离的人。

民主是个好东西，关键要看这个民主怎么实行！

还有一个请大家注意的问题，《劳动合同法》出台之后，劳动争议虽然多了，但是没有集中爆发，难道是大部分企业都执行得很好吗？不是，而是很多地方没有严格执行，严格执行的话，一些企业就真的走了，一些企业就要倒闭了，对地方经济冲击特别大，所以地方上也睁一眼闭一只眼，如果一个法律不能执行，那这种法律就需要我们反思了。

讨论，希望就事论事，不要对人。

引用 李华星 发表于 2008-3-14 14:57:21 的话：
讨论，希望就事论事，不要对人。

对，坚决反对人身攻击。

我也想吐口唾沫。
不是人事攻击，而是对她职务的攻击。

对于劳动法的修订,许多人很无奈,本公司要重新签合同,以前工龄没了,法律执行细则不明确,监察部门不作为,制定再完善有何用?政府对一些事过于模糊和暧昧,只要群众不闹事就行.人大年年开会,还不是一言堂,和谐给领导们看的.老百姓吵吵算了.

我不同意你的观点，但我同样要捍卫你说话的权利，很多问题是因为体制的问题，国家所孕育的企业运营的大环境是游戏的环境，不得不考虑，张所提出的问题确实是存在的，但我们要去解决不是一棍子打死，要获得别人的尊重不是靠辱骂的

操！真的是有良知吗？我告诉你，劳动合同法是出台太晚了，这般资本家已经习惯了赤裸裸的剥削和偷税漏税，中国现在还是社会主义国家，国家性质决定了利益分配要代表广大人民群众的利益的，这几年是政府对资本家太优越和宠爱了，再者，作为一家有良知的企业就应该负起必要的社会责任，看看美国通用汽车等公司给与员工的福利吧，看看我们工人有享受的是怎样的福利？

再者，从政策导向来说，大力推行劳动合同法和建立良好的劳动保障对中国的现状非常有利的，1.有利于建立一个和谐的社会（资本家不要太嚣张，小心人民被压迫久了回再次爆发人民民主革命）；2.有利改善目前中国企业大多数没有核心竞争力的局面，而不是仅仅沦为世界的制造工厂（一句话，玩不起的企业就不要再玩了，游戏规则改变了），而那些能够拥有良好的产品、和谐的劳资关系的企业会有更为长远的发展；

同意

看看这些提案
罗金保：票价过低致春运一票难求
朱列玉：公务员工资涨幅应高于CPI
朱善萍：设个男人节，社会更和谐
张晓梅：提倡为女性增添生理周期假
宋祖英等联名提议: 小学应增加繁体字教育
周红玲：严惩“包二奶”行为
梅葆玖：样板戏 京剧进校园
王瑞祥：电信行业不存在垄断
叶青：限价房弊大于利应淡出市场
穆麒茹：“钉子户”导致房价上涨
曾其毅：中国看病最不难最不贵

第一条：全国人大代表，经济学家程恩富：股市本身并不创造财富，只是对部分社会财富进行再次分配。目前的股市投机氛围浓郁，较长的交易时间严重影响到人们的上班、上学生活，建议缩短一半。 　　
　　　　不敢相信这是经济学家所言，搜索了一下，还是货真价实的著名经济学家啊。程恩富，1950年7月6日出生于上海，获复旦大学经济学硕士学位。著名经济学家，上海财经大学马克思主义研究院院长、海派经济学研究中心主任、博士生导师，部级跨世纪中青年学科带头人。 　　

第二条：全国政协委员、西北大学经济管理学院副院长韦苇在全国政协小组讨论上抛出“国家不应提倡国内游”的“新观点”。他称国内游不会增加社会财富总量，反而污染环境，消耗能源，损坏文物。 　　
　　　　 和第一条有异曲同工之妙，都是生活在农业社会的名士啊，只有物质才是财富，第三产业都不增加社会财富。 　
　　　
第三条：张晓梅在政协会议上提出的“女性经期休假”的提案看上去保护妇女，事实上是对妇女的歧视，骨子里的含义是妇女最好不要去工作。按照张委员的逻辑男人完事后亦应休假，经期休假张委员在博客中说“中国是女性就业大国，有我们的特殊性，中国又是有中国特色的社会主义国家，需要走自己的道路。我们在很多事情上，并不需要事事以国外为先例。”这个提案却又是照搬国外习惯，走完全西化道路。唉，政协委员也是人嘴两张皮啊。
　　
　　　　第四条：2006年女首富张茵，因提议国家修改劳动合同法而成为两会焦点人物，省工会副主席孔祥鸿因此表示愿和张茵进行辩论。昨日上午，张茵再次约见本报记者，谈起她处在风口浪尖的感受。张茵表示，本次采访是对这次事件的一个总结，以后再也不会说了。 　　
　　　　张委员的提案是代表富人阶层无疑，张委员属于大富阶层，她的提案确实不是代表她自己利益，她早已超越这个阶层。其实，张委员代表富人阶层提案本身无可厚非，完全不必羞羞答答，大胆承认就是了，可笑的是引起争议后竟然表示“以后再也不会说了”，那么，请张委员辞去政协委员一职。因为：你本身不是代表普罗大众的利益的，普罗大众不需要你；你代表了富人和大富阶层却又不维护他们的利益，富人阶层也不需要你。 　　

　　　　第五条：全国人大代表、内蒙古赤峰学院副院长郭丽虹副教授最近提出提案，要将现行《婚姻法》规定的“最低结婚年龄男22周岁、女20周岁”修改为男女相同或女大于男，鼓励适婚男女“姐弟恋”，以解决老年女性寡居问题和20岁以下男多于女的问题。强烈建议郭副教授学习生理学知识。 　　
　　
　　第六条：全国政协委员、全国工商联执委张晓梅和经济学家羊慧明提出，在国内的一些人力服务行业，也应该提倡自觉自愿付小费，这既有利于使一些劳动密集型服务企业的兴旺发展，缓解就业压力，也体现了对劳动和劳动者的尊重，这也是社会文明进步的表现。 　　
　　　　第七条：全国政协委员、中国社科院农村发展所研究员李成贵提交了《实行城乡间人口生育指标自愿有偿调节》的提案，建议以有偿方式来实现城乡人口生育调节，提出“城市居民付费获得二胎生育指标、农村居民放弃二胎生育指标获得补助” 　　
　　　　 李研究员眼中，人，生来就是不平等的，用钱是可以交换的。 　　

　　　　第八条：全国人大代表、武汉大学党委书记顾海良提议，应该向国外大学学习，允许大学招收部分高价生以解决大学债务。 　
　　　　 大学党委书记，不知道社会公平公正！，如何育人？
　　
　　　　第九条：1.全国人大代表、云南省教育厅厅长罗崇敏在全国两会上提出建议在昆明恢复西南联大 　　
　　　　2.全国政协委员、中国京剧院国家一级演员孙萍提出“京剧进校园”的提案，还真被教育部采纳，从本学期开始，教育部今年将在全国10个省区市试点，在中小学音乐课程中增加京剧.. ，搞笑的是：提案人称教育部做法背离初衷而大怒，直斥教育部长周济 　　
　　　　3．宋祖英等联名提案:小学应增加繁体字教育 　　
　　　　 三条并列，均是典型的形式主义提案。 　　　　 　　　　还有外国人和中国人结婚交纳保证金的提案，全国每人发1000元的“民生”提案，石家庄名字太土的更名提案等等，看来我们的代表素质的提高，任重道远。

罗金保：票价过低致春运一票难求
朱列玉：公务员工资涨幅应高于CPI
朱善萍：设个男人节，社会更和谐
张晓梅：提倡为女性增添生理周期假
宋祖英等联名提议: 小学应增加繁体字教育
周红玲：严惩“包二奶”行为
梅葆玖：样板戏 京剧进校园
王瑞祥：电信行业不存在垄断
叶青：限价房弊大于利应淡出市场
穆麒茹：“钉子户”导致房价上涨
曾其毅：中国看病最不难最不贵



???????
我的妈呀。。。。。

一口气看完，酣畅淋漓!

以前看东西，看过而已，这次我学会了如何从本质上分析问题，谢谢!

写得好，下面回复的有几个比较理性，当然也有个别脑残，只知道骂娘的……

知道了

还是要维护普通劳动者的利益，大富阶层毕竟是中国的小部分人群

大家都在试图维护自己的利益。

人大代表本来就是各个阶层，各种利益团体的代言人，期望每个人大代表都具有为大众谋福利的思想是不切实际的，农民工的权益最终需要农民工自己的代言人维护！民主需要斗争争取，利益需要斗争争取，所谓“张茵又要低调下去了，中国敢说真话的企业家又少了一位”不过杞人忧天而已，为了她所处阶层的利益，包括她本人在内的许多人都不会息声，让我们感到“恶心”的言论将来还会不绝于耳！

aaaaaaaaaaaaaaaaaaa

政协提案是政协委员向人民政协组织，并通过政协组织向人民代表大会或人民政府就有关国家或地方大政方针、社会生活等重大问题提出意见和建议的形式。

政协提案实行提出提案的时间不限、内容不限、人数不限的“三不限制”原则。提出提案一般有四种形式：政协委员以个人或者联名方式提出提案；政协全体委员会议期间以小组或者联组名义提出提案；参加政协的各党派和人民团体，以本党派、团体名义提出提案；政协各专门委员会以本专门委员会名义提出提案。提案办理有专门机构负责，要求件件有着落，案案有答复。

政协建议案是以人民政协组织的名义向人民代表大会及其常务委员会或政府提出的建议。建议案须经过政协全体会议或常务委员会或主席会议讨论通过。

参加人民政协的各党派、各团体和各族各界的代表性人物。在社会上享有较高的声誉。政协委员产生的程序是：参加政协的各单位提名推荐；党委有关部门对推荐名单进行综合平衡，并同各推荐单位协商，形成建议名单；再将建议名单提交政协常务委员会进行协商，经全体常务委员过半数同意通过，始得作为政协委员。政协委员的任期分为两种：全国委员会和盛自治区、直辖市、自治州、设区的市的地方委员会的委员，每届任期5年；县、自治县、不设区的市和市辖区的地方委员会的委员，每届任期早先为3年，从1993年起，经政协全国委员会决定，一律改为5年。政协委员是各级政协委员会的主体，充分发挥政协委员的作用，是搞好政协工作，提高政协工作整体水平的基础和关键。


搞清楚这些概念比较好

楼主对张茵用了"良知"两个字,不知道是怎么得出的结论,她说了代表自己利益集团的提案,这并没有错,因为提案本身就是给决策者提供参考的,决策者需要了解各利益体的想法.但用"有良知"来评价她未免不知所云了.有良知难道就是要替自己的利益集团说话?什么是有良知的人?应该是超过自己的利益之外替公众说话.她配这两个字吗?

楼主说应该让人充分发表自己的观点,这很好.但没什么又说张茵的对立面无耻呢?既然觉得张茵被骂有点冤,那就更应充分宽容其它人,也让其它人充分发表自己的观点才对吧.可见楼主是不让张茵的对立面发表自己的观点了.还谈什么让所有人充分表达自己的思想.难道只让张茵发言才能体现"充分表达自己的思想"?

劳动法是国家为保护整体利益而制定的,可能会影响了一些人的既得利益,既使对经济有一些影响,也是值得的,因为淘汰了一些不讲诚信,只知索取,不知付出的垃圾企业后,劳资关系会更和谐,国家经济也会真正腾飞.

所谓：利益关系划分的均衡与否的问题！主要看你现在站在那条关系链上！同你的利益有多大的冲突！

去杭州、西塘玩了几天，回来就赶上了沙尘暴，真是有眼福了。

和谐的基础是相对公平，一个不公平的法律用一句保护弱者就解释了么，真实可笑，中国人往往这样，任何事情都容易矫枉过正，这样一些不守法的老板可能活的比较好，但守法的企业却经常损失惨重，诚信永远是相互的。

在这里学到很多东西。

政治，不是正直