[原创]什么是顾问?
什么是顾问?
咨询行业对顾问有一个流传很久的经典定义。一个客户花了大价钱启动了一个项目,这个项目主要解决的问题是:“现在几点了?”这时顾问走过来说:“请借你的手表用一下。”然后看了一下说:“现在是下午3点。”然后就揣上客户的手表离开了。当然这只是个笑话,但确实在现实中有很多顾问给客户的感觉就是如此,而且不乏来自全球TOP 5的咨询公司的顾问,尤其是国内几个实施过战略规划项目的大型客户,他们的老总就曾经跟我说过 - 你们顾问就是把我们知道的整理一下,在回过头来告诉我们而已。这种说法虽然有失偏颇,但由于国内的咨询业起步较晚,很多顾问还处于经验积累阶段,所以多数的项目就是顾问在看客户的手表,(手表代表了客户积累的知识)在学到了这些知识后,就带着手表(知识)离开了。那么真正的顾问应该是什么样的呢?
牛津字典对顾问的定义是这样的 - “有足够的资质提供专业的建议和服务的人。”其中的“资质”指的是两个方面,一是具备顾问综合能力;二是在特定的行业或领域具有资深的专业知识,这些领域包括:医疗、工程、管理、制造、设计和信息技术行业等等。对于第二点,相信大家很容易理解,对于第一点,很多人就会有疑问,为什么还需要交流能力、领导力等等呢?这是因为你要挖掘客户真正的需求,客户并不都会表达,或者说还没意识到什么是真正的需求,作为顾问的你,就需要用一些技巧、方法和工具来收集客户信息,这对你的交流能力要求就很高。同时,很多的咨询项目需用客户组织有所变革,你为了保证项目的成功,要有足够的能力领导客户,协调相关的部门,化解各种阻力和冲突。从这些方面可以看出,咨询项目的成功实施,更需要的是你要具备顾问综合能力。
咨询从工作方法来分大体有两类:专家式和流程式。这是两类极端的状态,在专家式咨询过程中,这个顾问和客户的关系就象老师和学生的关系,顾问拥有绝对的权力,客户迫切地从顾问那里学习先进的方法。在早期,商业环境变化缓慢,工作效率是商业成功的关键因素,这种咨询方式是一种很有效的方式,但现在,如果方案没有成功实施,客户就很容易推脱责任,他们拍拍手说,这不是我们负责的。著名咨询公司Mckinsey所采用的策略就倾向于专家式咨询,但它早期只做规划,不做实施的策略避免了实施过程中可能出现的问题。(现在它也做实施了,不知道实施过程中的效果如何)另外一个极端是流程式咨询,在这个过程中,顾问让客户担负全部的权力,他们保留自己的观点,打着协助的幌子引导客户寻找结果,比如他们往往用苏格拉底式的提问,来引导客户得出结论,尽管这些顾问已经知道答案。这两种工作方法的优缺点对比如下:
专家式咨询的优点 | 流程式咨询的缺点 |
| 1.快速 2.针对焦点问题的反馈 3.正确的专家意见 4.效果很好 | 1.错误的方案 2.缺少真正的理解 3.缺乏对客户的承诺和责任 4.依赖客户 5.降低客户的信心 |
以上谈的是咨询的工作方法,每个项目都是不同的,你要在合适的时间、地点,选择适合的工作方法来开展工作,而不是一定要遵循某种固定的方法。
接下来要谈谈顾问的另外一种分类,内部顾问和外部顾问。外部顾问就是象那些在ABCDI(Accenture、Bearingpoint、Capgemini、Deloitte、IBM)工作的人,他们按XXXX¥/小时的使用费来卖给客户,这些顾问经常飞来飞去,如果你想免费旅游,这是个不错的职业选择。内部顾问则是企业基于成本等因素考虑,把具有顾问能力的人招至自己麾下,内部顾问可能会在一个统一的、独立的咨询部门,也可能分散在企业的各个部门,这类顾问工作地点相对稳定,适合有家有口的人,工资当然相对低一些。
以后的介绍中,将针对内部顾问和外部顾问分别说明其工作方法、能力要求等。
推荐到鲜果: 查阅更多相关主题的帖子: 管理咨询 咨询行业 咨询公司运作 方法工具 顾问人生 专家顾问 咨询公司/协会


评论
发布者 kwd
2007-11-18 23:11:32
发布者 当当当
2007-11-18 23:19:38
发布者 alainjacques
2007-11-19 1:43:34
发布者 thinkings
2007-11-19 8:17:39
发布者 凡人
2007-11-19 9:02:43
这是因为咨询顾问的知识背景和能力结构决定的
其实咨询方案应该是顾问与客户人员在针对问题的讨论中找到的解决问题的办法或方案,你中有我,我中有你,彼此都有提高和收益。
现在是咨询后,企业客户能力没什么长进,顾问们却长了见识,企业的问题还要靠他们自己找办法解决。花企业的钱,咨询公司和顾问长的见识、挣收入真是很好的商业模式, 企业醒悟了,非气死不可。
我在福建讲课时,遇见一个企业高管,上半年请国内知名咨询公司作了流程优化,我问他方案实施得怎么样?他说根本不能实施,还要靠我们继续去找优化点,真累啊。
发布者 herry007
2007-11-19 12:07:10
有时候感觉做管理的人都喜欢举例子。
例子有好处,就是通俗易懂。
但是,我发现很多管理举例与表达内容不完全匹配。
发布者 条子
2007-11-19 13:15:39
发布者 btn_huang
2007-11-19 15:52:02
发布者 btn_huang
2007-11-19 15:54:00
发布者 xtmike
2007-11-19 16:24:14
发布者 haitaba
2007-11-19 19:41:31
举例只是为了说明某个观点,并没有严格的推理逻辑。
发布者 haitaba
2007-11-19 19:43:11
也有一些公司刚开始对咨询公司和咨询顾问做了很多所谓的调研,但是许多东西都是程序化的,到最后都流于表面。所有的东西也不过成了向上汇报的一摞文档。
所以,要先找对人,再把口袋里面的银子掏出来。
发布者 匿名用户
2007-11-19 20:41:05
所以如何面试顾问也是客户要学习的一项技能。
发布者 haitaba
2007-11-19 21:16:06
发布者 匿名用户
2007-12-1 21:10:23
发布者 liaoqi
2007-12-26 11:29:15