畅享博客 > 探索,发现:在供应链的世界 > 供应链管理 > [原创]很值得研究的课题:规模为什么不经济?
2007-4-7 7:48:02

[原创]很值得研究的课题:规模为什么不经济?

        规模越大越经济,一般来说是这样的,通过扩大规模,可以降低单位生产成本,可以增加对上游供应商的影响力,降低采购成本,可以在市场上增加影响力,可以分摊品牌建设的成本,甚至垄断行业获得垄断利润。在很多企业很多行业,各个企业都在努力扩大规模,增加企业影响力。

但是国内有企业正在面临规模不经济的困惑,肯定不止一家,最近我们的一家客户就正在为此困惑,规模已经是世界第二了,世界第一也是国内同行,大大超过其他对手,但是规模扩大并未带来规模经济。宁高宁先生最近的热贴《为什么》中有相关的感叹,家电企业市场份额越来越大,技术越来越高,但是利润越来越少?面对规模不经济,没有直接原因,甚至很难找到显而易见的原因来解释为什么规模会不经济,这是企业最大的困惑,尤其是从一直的规模经济变得规模不经济。

也可能是管理上的一些因素,国内企业的发展有一些坎:一般企业收入达到大约20亿的水平,可能会面临一个停滞期调整期,这时会有比较明显的咨询需求。国外企业也有类似的现象,很多大企业,400亿美元可能是一个坎,很难突破,突破这个坎之后,又能够快速发展。这是不是规模不经济,和规模不经济也许有类似原因。但是无论如何,规模不经济是一个很值得研究的问题。 把规模不经济百度一下,相关的文章并不多,尤其是没有分析的文章,只有一些说明现象的文章。可见,这里还是一个空白。


推荐到鲜果: 查阅更多相关主题的帖子: 管理 企业运作 战略 供应链

评论

我们有位CBS会员这么认为: 规模,既没跟上以前“又快又好”的步伐,更不符合现在“又好又快”的要求。 产业链和产业生态建设是符合“又好又快”要求的。 但要做好相关的体制改革、机制创新、流程改造等方面的工作。而这些工作正是咨询行业发挥知识经济的大舞台。政府、企事业单位、社会都应该积极关注、优势配合、系统推进。

发布者 pctcn
2007-4-7 9:43:05


很多企业经常向我们-财务顾问提出这个问题,乍一看很复杂,实际上经过损益模型分析,问题又变得很简单.实际上规模经济效益在损益模型上是有假定前提的,那就是售价保持相对稳定,固定费用规模相对稳定,利润才会随着规模的放大而等比例放大.如果售价下降速度过快,或者固定费用增长过快(当然这种情况比较少见),规模经济就难于看到.而且售价下降速度过快,我们还会看到另一种情况,规模愈大效益越差.实际上这不是规模造成的,而是售价下降造成的.影响利润的变量很多,应该从系统的整体角度分析,才不会被假象迷惑.在这个问题上很可能的一个原因就是:该企业的规模是靠降价换来的,而该企业没有控制好售价与规模的函数关系.

发布者 yygang9426
2007-4-8 11:46:51


实际上要解决这个问题,就是企业要做好损益管理,损益管理是将企业利润的组成要素进行系统化管理,既不是收入管理,也不是成本费用管理,是将他们作为一个整体系统考虑.损益管理是管理会计的新发展,是管理会计技术与管理控制系统理论的结合. 利润增长:不止是销售收入总额增长那么简单!

发布者 yygang9426
2007-4-8 11:56:23


补充一点:售价下降和基础设施增加,尤其是基础设施过度增加都会导致盈亏平衡点的永久提高或者阶段性提高.这种动态性变化都会引起人们对规模经济的错误判断...[仅供参考]

发布者 yygang9426
2007-4-8 12:15:38


 邓老师,这是我看到的一个ABC应用的举例,后面的内容(特别是第2、)不太清楚,请您帮助,谢谢!

 

购买方企业需要10000 件产品且产品单件不可分, 现有三家供应商可供选择。
供应商的报价如表1
供应商
价格.
破损率
准时交货率
足额交货率
最大供货能力
A
100
2%
95
97
5000
B
98
2.6%
95
92
7000
C
103
1.6%
97
94
6000

 

2 -供应商的缺陷情况

 

缺陷
 A
B
C
送货不及时
5
5
3
数量问题
3
8
6
质量问题
100
130
80

 
表4-供应商缺陷行为引起的购买方额外作业
 
供应商行为
引发的额外作业次数
送货不及时
1次计划作业,2次调整
数量问题
1次计划作业,2次调整
1次行政管理,1次接收作业
质量问题
1次停产
 
简单计算过程
 
第一步:由公式(1)计算Si:以供应商A 为例
SA = (100 - 98) ×5000 + 5 × (2 ×1250 + 1 ×600) + 3 × (1×600 + 2 ×1250 + 1 ×500 + 1 ×300) + 100 ×1 ×250 = 62200
同样的方法可以得到:
SB = 79200 , SC = 77700
第二步:由公式(2) 计算Ri: RA = 01387 , RB = 01304 , RC = 01309
第三步: 由于零部件的不可分性, 建立整数规划模型如下:
Max ( TAV) = 01387 X1 + 01304 X2 + 01309 X3
S.T
0102 X1 + 01026 X2 + 01016 X3<=200
X1 + X2 + X3 = 1000
X1<=5000
X2<=7000
X3<=6000
X1 , X2 , X3 为非负整数,Microsoft Excel 规划求解可得:
 X1 = 5000 , X2 = 0 , X3 = 5000

发布者 匿名用户
2007-4-8 18:03:43


产业经济学似乎讲了这个问题。 经济,不是仅仅规模到了就能达到。 还有很多限制条件的。

发布者 translight
2007-4-9 11:03:17


yygang9426提到了一个非常重要的问题:规模经济还是不经济的判断标准问题。如果只是从成本方面考虑,很多企业其实是规模经济的。不能把规模经济定义为规模和利润的关系,这样定义是人为的复杂化。

发布者 匿名用户
2007-4-17 12:58:59


企业也是有边界的。 根据科斯的理论,其取决于市场交易成本与企业内部协调效率的博弈。 一般来说,大多职能内部协调的效率比较高,这也是“内部化”的基础之一。 但这个效率的边际效应是递减的,到了一定规模的话,就弱于市场交易成本了,这样“市场化”就是一个不错的选择。

发布者 Seaside Playboy
2007-4-17 17:19:30


本文已被我们转载,请和我联系!

《中国计算机用户》王占波   MSNwangzhanbo123@hotmail.com


发布者 匿名用户
2007-4-24 17:33:37


路过 文档 资产 wissFBEC778EC2A3

一个是人才结构不全面,一个是面临的诱惑和选择太多.2个问题既相对独立,又有交叉.

发布者 centerzone
2008-5-4 13:27:13


您正在以 匿名用户 的身份发表评论  快速登录
(不得超过 50 个汉字)
       看不清,换一个
提示消息
(输入完内容可以直接按Ctrl+Enter提交)