按:近日,随着救灾的推进,网上开始逐渐出来一些与主流不符的声音。虽然我无意置疑这些信息的真伪。但是我想,大灾面前,我们更需要理性,集中核心资源和精力做有益的事。因此写此文以为砖,引从玉

  泪流了,钱捐了,力出了。面对如此大的灾难我们还能做些什么,或者,我们应该做些什么呢?不应该做些什么呢?感动过后,我们还是需要用理性的思考和有效的行动来解决问题。虽然我不欣赏马云和王石那种理性地只捐那么一点钱的行为。但是我非常赞成用理性来解决当下的问题。

  一、不要做对救灾重建没有意义的事情

  面对灾难,不同的人的表现是不同的--有人趁机诈骗就说明了这一点。因此,我们有一些事情不要去做:

  第一,不要帮助传播一些自己没有办法证实的消息。现在网上有许多QQ群、MSN群以及论坛在传播各种各样的信息,有反映一些国外大企业不捐钱的;有反映一些当地干部渎职腐败的;有反映救资款项和物资被贪污挪用的。。。。。。。不一而足。

  当然这些信息我看到了,直觉也一样是非常愤怒,而且是一种悲愤。但是我们要冷静地考虑一下。就象有些人面对灾难还是会非常自私一样,我们也不能排除这些发布未经官方证实的消息背后的真正动机。别让我们的善良与正直成了别人的工具,从而伤害了另外一些人。而且,即使这些事情是事实,我想出来混迟早是要还的。毕竟,现在我们的全部的精力应该还尚未到关注这些小事的上面来。比如,灾区人员的救助、物资的供应与重建,这些事当前可能比让这极少数渣滓受到严惩更有意义。而且,这些舆论的散布无异对于当地民众的心理是一种更为沉重的打击和伤害。如果这几十万人以及他们的家属动乱起来,那后果不可想象,更容易被极少数人利用。这是我们的时刻警惕的。

  因此,传播这些信息对救灾重建没有意义,大家不妨不做。

  第二,不要给灾区人民添麻烦。我身边有不少朋友都跃跃欲试,想到灾区贡献一份自己的力量。但我都劝他们适可而止。因为这些人大多在城镇长大生活条件优越。

  大家想为灾区出一份力的想法是要肯定的,但是大家去往灾区则要谨慎,千万不要让自己成了别人的负担。一方面,现在各类紧急物资在往那里运,您的出行可能就减少了一吨救灾物资的运入;其次,您的身体状态与条件能不能负担得起那里的生活,毕竟四川山地多,湿度大。如果你病了,还要使用灾区人民的口粮;第三,您能不能受得了一天只啃一个馒头和半瓶水。在那里什么物资都非常紧缺,我想,有良心的人都不会看着别人在挨饿没有东西吃而自己在啃面包(当然也不排除有少量渣滓还在四菜一汤),所以那里的困难是你难以想象的。

  因此,除非有专业机构组织或是您有相当的专业能力和背景,大家不妨还是实际一些,捐款捐物。当然也没有必要一次捐太多,大家时刻准备好,在合适的时候伸出你的援手就好了。

  二、做一些能够今后有益的工作

  面对灾难,我们更需要理性地来规划和考虑一些事情。

  第一、建立救灾物资和款项的使用机制。

  来自世界各地一百多亿的捐助,是全球华人滚烫的心。我们不希望这里面的任何一分钱被污染、被浪费。因此,不管是政府部门,还是专业慈善机构,我都希望能认真地对待这件事情。不要把钱和物自上而下一层层划拨就行了。我们非常希望能加强这些物资和款项的现场管理。我想,我们甚至支持从这些钱里拿出一些来,请一些第三方的审计或管理机构或组织或是志愿者来对这些物资和款项的使用进行监督。这不是不相信我们灾区的政府和官员。但是,人都有弱点,倾斜难以避免,一个老鼠的出现就可能伤害我们全球华人滚烫的心。要让中华民族在所有灾难面前还是这样团结,我们要用机制来保证老鼠也没有空子可以钻。

  所以在这里,我恳请善款和物资管理的相关单位,能够深入现场、深入一线对物资和款项进行直接的管理。或是委托部队等一些可以信赖的机构。这样也可以避免网上出现很多负面的传闻。我想我们的经不起这样的伤害。

  第二、做好知识管理工作

  四川人民与救援队伍在这些救灾过程中形成的经验是我们非常宝贵的知识。虽然总体来说,这些搞震救灾,我们已经做到目前我们能做到的最好水平,甚至是超水平发挥了。但是从持续改善来说,我们有很多经验与教训可以从中汲取。比如说,部队可以总结如何更好地机动;国家可以总结如何更好地实现灾害过程中的资源调配;地方可以学习组织与协调。虽然我们在电视面前看到了高效地救援和积极的身影。但是更井然有序可能会更有效率。

  余震还在不断发生,这个灾难还没有离我们远去。我们的主要精力和资源还要集中在让灾区的人民脱困并过上安定的生活上面。其他的一切枝节我们都应该先放下。

  但是,我个人也提请那些趁灾难之机伸手的同志,莫伸手,伸手必被捉,党和人民在监督,众目睽睽难逃脱。现在不是发现不了你,处理不了你。出来混总是要还的。总有一天,当灾区安定后,我们把你丑恶的嘴脸公诸于众。

编辑 | 阅读全文(438) | 回复(0),渠清如许 发表于 2008-5-20 17:49

各位朋友,如果您想结交对管理知识感兴趣,并愿意分享的人脉的话,请加入我们的圈子,4S同盟.

http://www.vsharing.com/BizClub/BizClub.aspx?id=174

在这里我们秉承:Study-学习;

                    Stockpile-积聚

        Share-分享

        Set up-创建

的“4S”,共同学习知识、积累经验,

推动国内企业发展和个人进步。

编辑 | 阅读全文(7456) | 回复(1),渠清如许 发表于 2006-7-3 15:27
虽然三天的国殇已经过去,但是我们还陷在一个非常沉痛的心情中,这是可以理解的。但长此以后,我们的生活又将是什么样呢?在发表我下面的观点前,我首先对长期奔波在灾区一线的媒体工作者表示敬意。
   一、减少对灾情特别是现场的渲染:
   十多天过去了,经过各个媒体的宣传攻势,大家的心理已经非常疲劳,甚至已经超过现场救灾人员了。不少群众夜以继日地看电视,了解灾情,特别是前几天24小时不间断报导,以及国殇时期内几乎全国的电视都是同一个节目。请媒体注意,特别是电视媒体,电视已经是许多普通群众生活的一部分了。对灾情的长时间大密度的轰炸对他们的正常生活产生了影响,甚至在对他们的一些生活观念形成了影响。如果缺乏正确的心理引导是会有问题的。我们宣传的目的是让大家了解灾情,并伸出援手。这个目的达到的前提下,请大家控制量与度。
   二、合理报导对灾区的捐款
   在晚会上,中央台以数字来排列各捐款单位;在各地方的宣传上,很多在宣传一些大额捐助;甚至是一些生活相对困难的人捐出巨额款项,包括是原来受捐助的人。当然,我们尊重这些人的选择,同时也对他们的奉献精神给予最高的敬意。但是,我个人认为,这些事也不宜过度宣传。是否捐款,与捐款多少不应当成为对灾区关心的标准。慈善应以慈为本,以善为举。如果一时冲动捐款给后面造成更大的麻烦,我想会导致更多的问题。如有些人把养老的本钱捐了,降低了自己的抗风险能力,一旦出现问题将消耗更大的社会成本去捐助。而且大规模的捐助活动与宣传本身也在耗费社会资源。许多人都在批评国外政府和企业捐钱速度慢,数量少。但我觉得我们更应该学习这些政府和企业在预算管理上的严谨。当我们看到这些国家政府的办公场所以及他们的招待开支的时候,我们就知道他们这些钱是确实一点一点算出来扣出来的,而不是随便就可以拿出来的。我想作为一个公民,最好的最基础的捐助就是做好本职工作,依法纳税,税源足则国强,国强则灾区的问题才能得到根本性的解决。
   三、引导理性救灾
   通过这场灾难,许多人的热情已经被最大程度激发出现了。但这种热情需要找到地方渲泄,不引导到理性的思维和实际行动上来,可能会引发心理与社会问题。因此,有计划地选择一些关注点,引导大家理性地对待灾难,这对中华民族更有效地应对灾难会更有帮助。
   以上个人见解,不当之处,欢迎拍砖。还有很多没有提到的东西,请媒体多分析,尽量做到适度。
编辑 | 阅读全文(102) | 回复(1),渠清如许 发表于 2008-5-23 10:39

2008-2-25 20:2 | [原创]广州印象(3)

  昨天睡得晚,又是一觉到中午。拉开窗帘,哇,好蓝的天,好大的太阳。我同学来说,这是今年过年期间最好的天了。于是我们就说去远点的地方喝早茶。于是打辆车,直扑白云山方向。
  一到那里附近,我们傻眼了。到处是车,到处是人。好象全广州的人都来这里了。这都是天气好惹的祸。于是我们就打消了去云台花园逛的念头,去门口的盘满钵满喝早茶。楼下的队排得吓死人,我们就多花10%的服务费,到楼上享受乌龙泡去了。
  在这里我们吃了我和我战友共同认可的广州最好的一顿饭。其实,也没有什么,就四样东西--一壶上好普洱、一盅老火靓汤、一盘泉水豆腐和一锅腊肉煲仔饭--现在一边打字,我都还在一边吸口水。普洱是用泉水冲的,汤色红亮,回甜浓郁,比前两天在鼎龙的乌龙泡上了一个档次,让我们精神为之一爽。那天的汤是肉圆汤,汤里好象有一味什么药,那个词不认识,也打不出来。不过那味道真是没得说,难得是这么肥的汤,喝在嘴里却很清。泉水豆腐早闻其名,端上来一看,其貌不扬,跟外面的白豆腐没有啥区别。可是一下手就知道是好东西了--不烂,我用筷子就夹起来了;不老,入口即化,如豆腐花一般。这真的是我吃过的最好吃的豆腐,而且颜色雪白,入口清香。我一下子吃了一大半,有点猪八戒吃人参果的模样。我战友问我还要不要来一盘,这时腊肉煲仔饭上来了。煲仔饭以前也吃过,不过说实话,还是广州这里的地道,一锅三人份,一大半在我肚子里。
  写到这里,可能有人要说我是帮他们打广告的了。不过我在广州只去这个地方吃过这些,也许其他地方的也很好吃或是更好吃。反正大家可以尝试一下,哪一天的早茶就吃这些,保管你爽。当然不一定去我去的这个地方。
  吃好了,我们就打算去流花公园逛逛。战友要拦车,被我挡住了--实在是吃得太饱,要好好散步了。穿过天桥,居然来到了鹭湖边上,老树参天,绿水荡漾,加上暖暖的阳光,真的让人以为春天到了。我们沿着湖走了一圈,边走边拍照,一直走到了广东省艺术馆,才打车到流花公园。公园是不错,也不要门票,不过人太多了。我们就随便逛了逛就闪了。
  晚上我们去省军区旁边一家湘菜馆随便吃了点。由于中午吃得太好了,觉得那里真的没有啥好吃的。随便弄了点就回酒店了。战友明天要上班了,要去办公室加班,而我下午走了太多路,我也有点累了,就早点回去睡觉了。
编辑 | 阅读全文(195) | 回复(1),渠清如许 发表于 2008-2-25 20:2

2008-2-20 0:46 | [原创]广州印象(2)

关键字:广州
    第二天醒来,已经是中午了,不过还好,由于酒不错,头没有疼。赖在床上回忆昨天晚上的战况。
    晚上来的战友不多,连我一共6个人,还没有吃什么菜,就喝了2瓶15年的赖茅。后来不尽兴,又在酒店里整了一瓶。由于我是客人,酒大部分到我肚子里了,就有点多了。只是记得大家喝完后到我房间又乱侃一阵,吃了一大堆水果。什么时候散的不记得了。
    正想着,我同学加战友来敲我门了。我还赖在床上聊天,商量下午去一趟黄埔军校--作为曾经的军人,我也应该去瞻仰一下这块圣地。等我们出房间已经是快一点了。我们照例去鼎龙排队早茶。人还是巨多,于是点了乌龙泡,多花点钱,不过茶的确比壶泡的好点,而且省了时间。
    今天的午茶喝得更快,不到一小时。一点四十分,一辆军车已经准时在等我们了。战友还叫上了他的女朋友--这小子到广州十年,居然没有结婚,够敬业的。车子沿路狂奔,我在后排一看,乖乖,一百多码,司机居然都没有系安全带。不过昨天已经领教了广州公交的神勇,所以对于军车这样已经不奇怪了,何况,这是在广东。不过我还是为他们的安全担心,毕竟我开这么多年车一直有安全措施的习惯。(不管是开什么车:P)过轮渡,过收费站都不要钱,一路很顺利就到了。
    黄埔军校--准确地说是旧址,原来的已经被炸了--座落在长洲岛(希望没有记错名字)的海边上。在这里我们非常认真地参观了所有的展馆。真是很不错。特别说两个方面。第一,黄埔军校是第一次国共合作时期的产物。因此,这里有不少展出的东西都肯定了各个时间国民党做出正面的历史贡献,比较符合实际情况。这是在一般军事或革命纪念馆中不多见的。第二,这里展出了不少油画,非常传神。虽然其中有一些并非名家作品,但是无论是创意,还是效果都是不错的。我们还特意上楼去参观了宿舍、办公室等办公设施,并在门口拍了不少照。
    从军校旧址出来,我们还去了旧的海关参加了对中山先生赞助军火的一段孙梅联谊的展览,并登上了纪念塔。由于那天一直下着蒙蒙雨,风又大,我们就打道回府。
    回程我们换了一条线路,从大学城回广州,让我在车上参观一下。广州的大学城规划得不错,绿地错落有致。可惜正值假期,不然肯定能沿途欣赏美女发。尤其是路过华南师大的时候,我深深地向里面望去,吞下一大口口水。要知道象我们这种从军校毕业的,是永远没有机会体会这种大学的浪漫生活了。等来世吧。
    晚上是另外一个战友作东,约的时间尚早。于是我们就再去看看中山纪念堂和二沙岛。中山纪念堂果然不同凡响,在近八十年前能造出这样的好建筑真是不容易。我觉得应该把房地产开发商好好叫到这里教育一下,要造百年建筑,不管是质量还是品味。不要弄一堆垃圾来挣老百姓的钱。在这里还是要表扬一下广州ZF, 在这么好的地段,还是舍得留空留绿。的确,舍得舍得,不舍哪有得呀。
    出了中山纪念堂,车转到了珠江边。由于天气一般,有点灰灰的,江景也就一般。沿路来到二沙岛--闻名已久的富人区。果然是个好地方。只可惜是在珠江北岸,如果客厅要看江景都要朝北或西北了。不这这里建筑密度低,绿化好的确是个好地方。可惜咱没有钱。不然看着这珠江两岸的房子,真想搞他一套。找几个朋友,弄上一个乌龙泡,看大江东去。。。。。。
    车停了,我才发现自己在坐梦。还是回到现实好好奋斗,先奔小康吧。我们正好停在星海音乐厅边上。这个建筑也是挺有名的,进去转了一圈。下次如果有机会,一定要在这里听一次音乐会。出来照了几张相,我们便赶去金钟路吃饭了。
    今天的饭局人挺多,有两桌。喝的是洋河海之蓝,江苏的酒,够辣。喝完了还有一半人去K歌。我是K不动了,由于酒店洗澡一直不好,就拉着战友去洗澡。这里要批评一下广州的桑拿业,价格太高缺乏平民消费。我跟战友两个人去了天泉,随便洗洗,搓了个背,我修了一下脚,四五百就没有了。幸亏没有再叫两个钟。不过我们自己也不好,里面还有很多自助餐的。但是困得不行了,又次想睡在这里怕不安全--据修脚的师傅讲,这里有酒吧,有单身女同志来找乐子。我们怕清白不保,只待了2小时不到就回去睡了。也许是我们走错地方,到了高档场所。不过在江浙一带,一般桑拿浴资豪华的地方一般也就68,顶多88,还有很多送券打折的,如果正常洗澡休闲,人均消费在100左右。当然其他消费贵一点这是全国都一样的:)
    零晨一点,我们坐在出租车上,在路上狂奔。突然有点想去泡吧,无奈不胜酒力,一提到酒,大家相视一笑--还是乖乖睡吧。。。。。。。
编辑 | 阅读全文(229) | 回复(0),渠清如许 发表于 2008-2-20 0:46

2008-2-17 23:24 | [原创]广州印象(1)

关键字:广州 旅游
    去过广州两次,一次是在三年前,去见战友,匆匆地从深圳赶去,晚上喝了一肚子茅台,第二天晕晕地又回深圳了。
    第二次就是在今年春节间,初三去的,初八回的,着实体验了一下广州的一些生活。
    初三,我坐晚班飞机抵达时,已经晚上十点多。一下飞机,扑面而来的是一种湿漉漉的感觉。比江苏温暖多了。坐上机场大巴,再转出租,等到达天秤架附近的酒店,已经是晚上十一点多了。战友已经等在那里了,一聊居然到了两点多。大家散了准备睡觉。不过第一晚可不好过,一是那家酒店居然没有暖空调,二是热水由于是太阳能不够热,差点让我感冒。
    初四,睡到自然醒。起床的时候已经是中午11点了。正好战友来了,于是我们便去附近的鼎龙喝早茶--到广东如果不喝早茶,就等于没有来过。弄一个乌龙泡,来上点普洱,点上几道点心,再喝上一碗皮蛋瘦肉粥。不过我们还没有学会老广的悠闲,几乎是急着消灭美食。早茶才喝了一个小时。
    午后,我独自一个去逛逛陈家祠。从火车东站下地铁坐一号线,直达。我发现广州的地铁有几个特色。第一是地铁票,是一个圆型的PVC币,里面应该有芯片,进去的时候一照,挺方便的。不过那个小圆币挺容易掉的,而且上面没有面值,大家要小心。第二是地铁关门的声音特别温柔,比上海和北京的尖叫声听着舒服多了。第三是地铁里抢座的少,让座的多,感觉气氛很好。
    到了陈家祠,花了十块钱门票就进去逛了。在这里要罗索一句,今年由于广州好多农民工兄弟没有回家,所有公园都对他们免费。由于我没有广州的暂住证,只好花钱买票了。陈家祠直是值得一逛,雕梁画栋,整个建筑非常具有岭南特色。只是里面小卖部比较多,有点煞风景。对于研究岭南艺术和建筑的人来说,这里一定要来。
    陈家祠出来后,就坐地铁去逛北京路。广州的北京路其实就是一条商业步行街。这里有两大特色。一个是在这里能看到从宋代以来各朝代北京路的路面,砖石的,石灰的,在可口可乐捐建的大玻璃砖下面罩着。不过说实话,由于是用的玻璃,下面有钢梁,基本看不清。二是路边的树上挂满了大红的灯笼,一串一串,把整个街都映红了。后来才知道,这是广东的特色。
    逛完北京路,买了一瓶老邓凉茶,继续在路边闲走。后来到文德路坐公交,打算去黄花岗。广州的公交真是不错,车又多,速度又快。非常佩服广州公交车司机的水平。怪不得不少市民情愿挤公交,因为公交只要2块,便宜,而地铁起步就要2块。再加上广州公交有好多公司竞争,速度也不慢。而且广州公交还有一个优点,在站牌上,有不少站名上都打了地铁的标记--从这些站可以换乘地铁。这种标记实在是大大方便我们这种游客,对市民应该也很方便。
    公交坐到黄花岗,免费进入。好大一个陵园。在这里我还是要表扬一下广州市ZF,在园林方面真是舍得投入,在位置不错的陵园,保留了这么大一块绿地,而且保养得非常好。这一点在后面几天去逛中山纪念堂的时候得到了强化。总体来说,广州的绿化,非常好。老树很多。
    沿着陵园的路向前走,我到碑前拍照,发面后面还有一个石塔,便拾级而上。黄花岗以前只在教课书上读到过,今天终于近距离接触,才发现原来自己对他知之甚少。石塔的顶部居然是一个自由女神像。我想这非常可能是大陆唯一一个出现在烈士陵园的自由女神像,也非常有可能是在大陆时间最久的。不知道有没有哪位网友考证过。整个石塔是由来自世界各地的国民党分部的人捐献的石头建成的。于是合影留念。
    从黄花岗出来,腿已经酸了,于是再搭公交去天秤架,回酒店休息。今天晚上战友要为我接风,我要养精蓄锐,否则晚上肯定要倒下。
编辑 | 阅读全文(575) | 回复(0),渠清如许 发表于 2008-2-17 23:24

2008-1-30 22:27 | 从这场雪谈灾害管理

关键字:灾害管理
 

2008年的这一场雪,比任何时候来得更“南”一些。其实,在许多北方人眼里,这场雪并不算什么。可是不巧的是,老天爷开了一下小差开到了南方,更不巧的是与本来就捉襟见肘的春节撞了一下腰。于是全国都乱了套――停电、停水、交通中断、连铁老大也趴在铁轨上干着急。中青报评论已经把这场雪灾跟98年抗洪抢险相提并论,而不少网友甚至已经建议今年的春晚改成赈灾义演了。

这场雪――其实我很不愿意称其为灾――造成这么大破坏的原因是什么呢?仔细看一下数据,无论是降雪强度,还是温度,都不是极为罕见或是难以应对的。只是南方这些省市大家没有遇到过而已,如果放到北方估计不算什么。但是,问题就这样发生了。

笔者所在的城市从26号一早开始下雪,路上还没有积雪。27号晚上,笔者从上海返回的时候,地上和路上的积雪已经相当厚了,但是完全没有清扫。27号晚上,雪还在继续,于是28号一早,问题产生了――车没有办法开了、人路上难走了、树被雪压断了。于是停工、停课,整个城市陷入了一片混乱。于是,解放军、政府机关,不少人被动员起来了,铲雪车被动用了。又是一夜之间城市的道路比27号晚上都好走多了。看来,人民的力量还是强大的。

当然,其他地方的情况要比我们这里严重得多。不过让人放心的是温总理今天在广州火车站讲了,在各方面的努力下,所有的问题都在缓解,一切都在逐渐恢复正常。网上也到处看到抗雪的消息。确实有点让我又闻到98年的一些味道了。

但是,让我思考的是。为什么这场远没有台风等灾害性天气来得强烈和突然的雪会造成这么大的破坏呢?其实,大范围降雪的天气预报早就有了,黄色橙色的预警和预报也早已经发布过了。不过,我们灾害预警大概有99%的黄色和橙色没有转成红色,大家也许已经习惯了这种狼来了似的预警。因此都没有行动起来,当雪被积起来的时候,问题被积起来的时候,再来解决,代价无疑是沉重的。

积重难返,积雪难除。只有当我们在黄色预警的时候就行动起来,才能防止或减缓灾害向更严重发展。而不是坐等情况发展到了红色,大家才万众一心,那时候付出的代价是极为沉重的――往往是要以鲜血和生命为代价。

蝴蝶效应,这个词大家都不陌生,希望我们的灾害管理能够从低等级的能够真正重视和动起手来,不要等蝴蝶翅膀的小小空气流动变成飓风的时候我们再去书写那些可歌可泣的事。更希望相关的职能部门能够有预见性、前瞻性和发展地看问题,把问题预先解决掉。而不要等问题很大的时候再来解决。真正的能力不是解决问题,而是将问题控制在萌芽状态。

记得有有一个小故事,说华佗说他自己有两个哥哥,其中他医术最差。因为他只能在病人病得不行时才开颅破膛,所以才能够闻名天下;而他二哥在别人生小病的时候就帮人治好了,只闻名于乡里;而大哥则能教人保健,不生病,因此,只是在家里有名而已。我想,我们的名声和政绩,不应该是靠制造一个个开颅破膛的病例来体现的。

  作为老百姓,我们只希望我们的每一个年都平平安安,跟自己的家人在一起!同时谨以此文慰问那些现在奋战在抗雪一线的人们,悼念在这次雪灾中遇难的不幸者!

编辑 | 阅读全文(1012) | 回复(5),渠清如许 发表于 2008-1-30 22:27
关键字:CIO 论坛

  听说今年10月25-27号在北京有一个中美cio高峰论坛,内容还是不错的。不知道大家有没有兴趣,有兴趣的话大家可以在北京聚一下,了解学习一下:)

  附件是这个活动的策划方法。有兴趣的也可以到论坛的网站上去看看:http://www.ciosummit.com.cn/

编辑 | 阅读全文(971) | 回复(2),渠清如许 发表于 2007-9-7 11:4
关键字:IT规划案例

(本文已经刊于cio INSIGHT第14期。是针对一个公司向集团化发展过程中IT治理出现的问题案例所写。)

弘扬公司集团化IT架构的失效是企业在快速的发展过程中必然遭遇的阵痛。由于公司在成功上市融资以后,迈上了快速发展的道路,公司的业务发展模式与IT管理模式也随之发展变化。从以往的经历往,张中可以称得上一个好的IT经理,无论在带领团队和业务管理方面都有着较好的表现。但他显然没有跟上集团化的快速发展步伐,作为一个集团的CIO,他正确处理IT战略与业务发展之间关系的经验和能力显然有点捉襟见肘。

要解决张中目前的问题,我想可以从建立集团IT体系规范和借力业务部门开展工作两个方面入手。

建立集团IT体系规范

IT体系是公司IT建设的纲领性文件,也是IT工作的原则与基础。在前期通过制度对软硬件的导入进行一些限制性要求,一方面可以规范IT基础建设,避免在快速发展中因条块分割而造成的重复建设或是不兼容的情况。另一方面,通过制度来约束可以避免集团与子公司协调中的矛盾。

几年来,虽然张中通过自己的努力,建立了IT的基础团队和业务。但是随着业务团队和IT建设规模的扩大。IT工作的展开肯定不会象以前张中一个人带领一个团队这样顺畅。再加上集团对子公司的分权,虽然张中掌握了业务领导权和主管任免权,但是再依靠个人的管理来规范IT建设显然是鞭长莫及了。因此从人治走向制度管理就应该是必然。

所以,在目前的情况下张中应该考虑借助外部力量,对公司目前的IT现状,以及今后的发展方向进行一个长期规划。为目前集团IT管理的无序化开一个药方,使之逐步走上有序的道路。

同时,根据这个规划,可以对一些原则性和关键性的技术指标和软硬件要求进行标准化建设,如对整个集团的网络架构、协议方式,通用数据库类型与接口,适用插件开发语言等等进行统一或相对的限制,而对于不在这些原则范围内的软硬件可以不作要求。这样不但可以保证集团IT建设的规范与步调一致,同时也能在最大限度上赋予下属公司自主权,充分调整动他们的积极性,也避免了管理上的对立与矛盾。

借力业务部门开展工作

现代企业管理离不开信息化手段。但信息化手段必须要对业务体系形成有力支撑,才能真正体现其对企业管理的价值。从案例中看,在推动集团的IT建设中,张中终始处于孤军备战的情况,并没有得到业务部门的有力支持。

有企业管理经验的人都会知道,当经营与管理发生矛盾的时候,管理肯定会暂时让路;当营销、财务等核心业务部门与行政、IT等保障性部门发生冲突的时候,IT肯定是处于劣势。因此当集团公司IT部门与分公司老总之间发生冲突的时候,张中处于被动的状态,这是在所难免的。就以文中提到的家具定制与销售平台系统,实际应当是服务于市场销售部门的重要工具。这类平台工具,如果缺乏了集团市场营销部门的有力支持和推进,不懂业务的IT部门必然独木难支。

如何来借力业务部门开展工作呢?一般来讲有以下几个方法。

首先是了解和熟悉业务部门的需求。IT工具只有被业务部门使用,才能体现出其效益。因此,在项目的推进过程中,需求确定、技术选型、功能定位、后期服务,IT部门都应以围绕业务部门的需要为宗旨,树立服务意识。尤其是在IT建设的过程中,不能只顾IT部门自己的想法,用强令的方式来推进,而要立足于为业务部门解决问题和提高效率。只有业务部门在运用IT工具的时候真正获益,才会真正对IT工作支持。推进IT项目才能真正成为各部门自发的需求。

    第二、甘当业务部门的助手和后盾。在推行一些IT项目的过程中,IT部门不妨让业务部门挂帅,而自己来做一些副手的角色。毕竟推进项目是为了改善业务的运营效益,而集团领导层对业务的关注度和熟悉度也会远远超过对IT的关注特别是许多IT工具的导入,会触及到业务工作模式的改变和在一段时期内增加业务工作量。在这方面,IT部门一定要做好充分地保障工作,而项目成果要更多地归功于业务部门。只有这样,业务部门也才会给IT部门以更多的支持,这样才能不断巩固和提高IT部门的地位。

编辑 | 阅读全文(2161) | 回复(3),渠清如许 发表于 2007-8-19 14:19
关键字:80后

一方面是创造性强,工作能力突出;另一方面是骄娇气盛,情绪波动明显――当下这些两头冒尖的表现使80后新型员工在职场备受争议,同时也在挑战着袁师录、方达麟等这些60后的企业管理者。随着80后逐渐成为职场新生力量的主力,如何调理这些能干但骄娇的下属,是所有的企业管理者都无法回避的课题。

其实,管理者不能一味地把这种管理中产生的矛盾都归结到80后的身上,原因是双方的。因为在80后的眼里,管理者们过于强调控制,僵化、不讲情理;而在管理者眼里,80后的形象自然不佳了。如果两者之间还是各执己见,相互之间缺乏理解和包容,不仅无法为企业发展积累足够的人力资源,而且也会大大影响管理者的信心。

宽:勤沟通,善激励

80后新型知识员工基本是独生子女,受过良好的教育。在成长的过程中,他们一直是受关注、受呵护的一代。管理者必须因应这种特点,调整自己的管理方式,多给予关心,经常性地进行沟通,有必要的话建立有效的沟通机制。比如,在很多外企,有导师制度,让有35年工作经验的人与新的结对,经常进行沟通,了解其工作和生活情况。我们公司从去年起,在原有的师徒结对的基础上,跟所有大学生都建立了联系卡,人力资源部每月至少轮流沟通一次,每季度座谈一次。对于外地员工,在节日期间还用茶话会的方式,听取他们的意见和建议。经常性的沟通使公司管理者与80后之间相互找到了更多的理解和共鸣,也融洽了大家的关系,为减少管理中的矛盾提供了基础。

激励对于80后也是非常重要的。由于出生和成长在一个改革开放的年代,80后有梦想,又很现实,即追求个人价值的实现,又需要物质生活的改善。因此,对于他们的激励要多管其下,需要管理者将激励变成一种经常性的管理行为才能有效。这需要企业的管理体系给中层管理者更多的授权。比如说,公司原来有很明确的奖金制度,规定达成什么绩效,拿什么奖金。但是却始终调动不起大家的积极性。后来,根据需要设计了二级分配的方案,让主管根据内部管理和项目的需要,在充分沟通的基础上进行分配。不少主管还让他们参加了分配方案的拟定。这种参与带来了强烈的成就感,大大提高了员工的积极性。

80后的员工个性突出,创造性强,常常会有一些管理者看来很奇怪的想法。多用理解和宽容的的心态来对待这种想法很重要,只有这样,才能保持他们的创造力,为企业发展贡献才智。

严:立威信,强引导

当然,如果只是宽,那就会变成片面的迁就。还需要对他们有严格的管理和要求,这样才能使他们真正走上职业生涯的发展道路。

80后是追星的一代人,要当好他们的领导,没有两把刷子,不成为他们眼里的明星是不行的。所以树立管理者在部门和专业内的威信非常重要。经常向他们讲述公司发展的历史,以及在发展历史上,公司一些管理者的突出贡献,能够大幅度提高80后对于管理者的信心。以身作则是管理者树立威信的最重要的方法。在80人面前言传身教要比指挥有效得多。尤其在行为规范上面,要求他们做到的,管理者自己首先做到是非常重要的。

不过,对于一个团队,一个组织来讲,如果个性和价值观非常分散,显然是难以形成效率的。因此将80后引导到企业价值观和行为规范的主流上来是非常重要的。除了上面提到的通过树立威信,以身作则外,适当地加以引导,让他们了解企业规章制度的意义,并进行相应的团队培训是非常有必要的。

在引导的过程中,方式方法非常重要。以前那种大会小会讲,文件精神学的方法显然是不适用的。针对年轻人的心理特点,设计引导的方案和体系非常重要。比如有不少企业针对年轻员工多的特色,推出了用卡通形象诠释企业价值观和行为规范的方法,比如说中华英才网可爱的小狐狸和明基往前冲的小狮子。这些形象不但受到了企业内的年轻人的喜欢,还被不少客户推崇,自然要引导的东西也就相对容易被接受。

80后逐渐成为职场的主力是对企业管理体系的一个大的挑战。在更科学和完善的体系形成之前,针对问题的建设性的解决是非常重要的。特别是将以强调计划组织为主的管理价值,转化到以引导激励为主的发展体系上来,只有这样,才能让自己的下属在保持能干的基础上,在磨励中逐渐褪去娇骄二气。
编辑 | 阅读全文(1439) | 回复(12),渠清如许 发表于 2007-8-16 10:32

2007-2-19 22:38 | [原创]带人先带心

关键字:团队激励
 
又是一个战斗的夜晚。隆冬的朝阳从窗户透进来,给围在会议桌边奋斗的同事们都披上了一层金光,显得格外温暖。看着这群可爱的“兄弟”们,我突然意识到:作为一个cio,最大的幸福莫过于拥有这样一支优秀的团队了。
两年多前,当我走上这个岗位的时候,我除了在IT行业做过两年HR外,没有任何IT专业背景。因此上任第一天,我就知道,没有下属的支持,我就纯粹是一个摆设。而我能做的就是激励他们成功。而带人带心,从资源、流程和文化三个层面激励下属,则是我带人的法宝。
资源激励:用关心凝聚人心
激励理论中最基本的原理就是要根据人需求的不同层次,如果不了解下属的需求,再多的资源激励也起不到应有的作用。但俗话说,知人知面不知心。尤其是IT人整天都是人机对话,邮件沟通,相互间的语言交流很少,而对着屏幕几小时不动屁股则让他们早已忘了面部还需要表情。因此,要想了解他们的心,不熟悉他们的人是不可能的。
记得我刚入IT行业的时候,一位台籍的前辈告诉我一句话:IT人都是“外表很冷漠,内心很狂野。”这句话一直在提醒着我,IT人大都年龄轻,不仅智商高,而且大多数人非常感性。我曾经做过调查和跟踪,发现IT人中O型血的最少,大部分都是A或AB型血。他们的思维和感情远比常人要变换得快,来得丰富,也特别需要别人的关心。
除了集团总部外,我每到一个分公司都喜欢在办公区里转来转去,――Tony特别喜欢车模;Cynthia桌上到处是公仔;David是个旅游迷;而Amy特别喜欢K歌。这些喜好都被记录在我随身携带的小本子上。于是,在部门的奖品中,出现了越来越多个性化的东西。我们甚至尝试着将一个地区的工艺品作为另一个地区奖品。下属们对于这些个性化的奖励的欢迎――应该说是狂热,远高于我的预期。每当大家攻克一个Milestone或是项目结案,拿到精心准备的小礼物时,都会雀跃不已。
除了物质资源外,时间资源也很重要。因为习惯熬夜,很多下属都喜欢睡懒觉,早上往往会违反规定把早饭带进公司,有的干脆不吃。于是我积极游说,说服总经理在IT部实行Tea Break,每天上下午各半小时。工作再紧张我也会把大家赶到大会议室里,喝点东西,聊会天。在这里,他们冷漠的外表都被放下了,很快我知道了他们喜欢的影星、球星,甚至知道他们暗恋公司其他部门的美女。不少部门里的八卦都会在这里第一时间发布。
关心给大家带来的快乐很快就传染了整个部门,并被带到了工作中。许多原来靠规定、制度都没有协调好的流程很快就理顺了。虽然工作时间缩短了一个小时,但是部门效率大大提高,配合度也加强。现在Tea Break成了公司的制度,不过其他部门都只有15分钟。我对细节的关心也使部属很快就接受了我,而且乐于跟我沟通。他们甚至自发排出课程表,安排各路高手给我补课。而我则将这种单练,变成了部门里的每周一课,同时我还会亲自讲授沟通、时间管理等管理技能方面的课程,也成了一种优秀的培训和知识资源。
流程激励:用机制激发斗志
光靠平时的小恩小惠,是没有办法带出一支有战斗力的团队的,还需要建立起一套适合IT人的管理流程和机制。我们集团根据工作性质不同,把集团所有IT人员分为两类:IT技术和IT管理人员。 IT技术人员主要担负一些项目的开发,主要是在部门内部独立开展工作,常常需要连轴转。特别是一些系统刚刚导入的时候,几个项目放在一起,工作量非常大。而IT管理人员则主要负责系统的维护和IT的业务处理,跟其他部门配合比较紧密。于是,我们分别对他们度身订做了以项目为主和以业绩为主的激励机制。
IT技术人员按项目进行管理,实行项目经理负责制。每个人都有机会成为项目经理,或根据特长在项目中担当某方面的负责人。一方面避免了一部分人不喜欢“当官”的思想负担,另一方面又让每个人都有一个展示自己的平台和机会。在IT技术人员中,我们取消了原有的职位等级。而是按每个人负责或参与的IT项目数量的不同,积累不同的积分。根据积分的不同,晋升菜鸟到大虾不同的称号。而这些称号和积分则影响着他们的薪资和奖金。这一套受论坛机制启发而建立的内部激励机制使绩效考核成为了一件非常有趣的事,而强制排序也不再受到大家的抵制了。团队的工作热情非常高,遇到项目都抢着上,大部分项目都能提前或准时结案。
IT管理人员的工作业绩需要通过业务部门对系统的应用来体现。IT部门在公司的实绩必须依靠他们才能来实现。于是,我把IT管理人员分为若干个平台小组,分别负责不同的业务系统。而他们的考绩则与分管系统的业绩挂钩考核。这种考核方式使得他们不得不让自己切换到业务视角,不再拘泥于一些技术问题,而是想方设法为各业务部门提升绩效出谋划策。同时,我还建立了了轮岗机制,业绩好的IT管理人员不但可以在各系统平台间轮岗,而且还有机会调到业务部门的担任管理职务。
劳逸结合是保持部门战斗力的关键。为了不让部属都变成工作机器。项目休假强制执行,每季度带家属度假聚会也雷打不动。人性化的机制不仅解决了IT部门内部激励公平性的问题,更为IT人在公司内外的发展拓宽了渠道。现在IT部门已经成了向管理层输送骨干的重要渠道。
文化激励:身先士卒做表率
我手下的IT人大都只相信逻辑,认为“企业文化”看不到摸不着。的确,如果主管里只知道对公司文化生搬硬套,而知道如何将文化分解成实际可操作的行为准则的话,那文化激励永远只可能是空话。我一直认为,在部门里,领导的行为实践,就是企业文化价值观的最好体现。
作为一个不懂IT的CIO,我没有办法象其他专家型的CIO一样,在公司的IT项目里面“挑大梁”。于是我就尽力充分扛大旗的角色。项目总负责人该当,我还会当。只是我会充分授权,民主决策,让整个团队的技术优势来弥补我的不足。而且,在我负责的项目当中,一向是有了成绩奖励部属,出了问题我承担责任。当大家通宵熬夜的时候,我也会陪在大家身边,不过我的任务是端茶送水,准备宵夜。我想,没有这样的并肩战斗,公司不可能在14个月的时间里完成了三个平台系统的结案。
许多人都把IT说成是三十岁以下人的职业,IT部门的节奏又快,不少员工的心态都比较浮。于是,我就抓紧时间学习,从射频识别、数据挖掘、商业智能等概念,到C+、Java、Python语言;从ERP、CRM、SCM系统,到SAPOracle等具体的产品,我虚心地向每一位部属请教。虽然我只可能掌握一些皮毛,但是部属从我身上看到了进步,也看到了希望。一个稳键、和谐的部门氛围就慢慢形成了。
IT人大多比较有个性,常常喜欢反规章制度而行。于是,我一方面向他们传授管理和沟通的技巧;另一方面带头遵守公司的规章制度。对于一些确实不符合实际情况的,也帮助大家争取条件,使大家对规章制度的抵制降低了,即使不能理解,也会服从大局,遵照执行。
公司倡导的文化,我都想方设法先变成自己的行为,然后再变成部属的行为,活泼开朗、积极向上的部门氛围形成了,良好的文化也就很容易被贯彻下去了。
编辑 | 阅读全文(7951) | 回复(10),渠清如许 发表于 2007-2-19 22:38
关键字:笪开源
如果按小王的计划,很可能把Y公司的人力资源信息化管理项目拖入失败的深渊――想要依赖导入信息化管理项目解决人力资源管理问题,无异于缘木求鱼;而人力资源管理体系的不成熟,同样也会给e-HR项目带来巨大的风险。
许多企业在人力资源管理信息化的道路上,都会遇到类似Y公司这样的问题。要解决这样的问题,首先要正确理解软件与管理之间的关系。
现代企业管理对IT技术的依赖度逐步加强――人事管理需要应对员工数量的增加、流动率的提高,培训需要适应知识更新的加快、绩效管理保持持续追踪。传统的人力资源管理手段效率已经保证这些业务的正常展开。因此,信息化管理手段成了基础。
于是就有人就走向了另一个极端,认为e-HR里蕴含了管理思想,可以解决管理问题。这种想法也是极为幼稚的。国内企业管理的规范度还很低,行业差别,企业差别非常大,连许多资深的咨询顾问都无法在较短时间内解决的问题,软件更是无能为力。这时e-HR项目往往就会搁浅。有些即使勉强实施完毕,到后来想调整的时候就发现不合理、不科学的流程已经被固化在系统中,再要调整反而更加麻烦。
因此,e-HR与HR管理之间的关系就如渠与水的关系一样。e-HR的作用就象渠一样,可以把水――管理更有效地传输到企业的每一个角落。离开了管理之水,渠就成了摆设。而离开了e-HR之渠,管理就会象水一样漫无目的,随处流动,效率和效能都会大大降低。
对于Y公司来说,作为一家有相当规模的企业,引进e-HR已经势在必行。否则管理问题会象滚雪球般,越积越多。关键在实际操作中,既要重视e-HR的渠道建设,又要注重管理模式的规范与改进,修渠引水,水到渠成。
首先,业务流程梳理。任何软件都有一定的逻辑架构,如果企业人力资源管理的业务不清晰,就谈不上软件的实施应用。因此,对企业现行人力资源管理的业务进行流程梳理,用作图的方式,把实际运作流程体现出来是非常必要的。通过流程梳理,人力资源管理部门会很容易发现,目前的管理中,有哪些缺乏流程规范,需要建立;哪些有规范但执行不到位,需要改善;哪些流程不合理,需要废除;哪些流程已经比较成熟科学,需要坚持。这样一方面可以避免将一些垃圾流程固化到系统中,同时又为人力资源管理的改善提供的目标和方向。
其次,锁定项目目标。e-HR系统往往有不少功能模块,全面铺开往往会导致精力不够。因此,必须先锁定项目目标,从一个重点入手,取得成效,然后再逐步扩展。一般来讲有两种选择方式。一种是稳健型,可以选择目前比较成熟科学的业务流程模块作为项目目标,通过e-HR系统去实现原有的业务流程。这种方法项目实施风险小,见效快,但对软件的匹配度要求高,需要更贴合企业流程的软件。另一种是变革型,可以选择目前缺乏规范的业务流程,通过e-HR系统去建立和规范。这种项目的实施风险较大,见效快。由于没有原有流程的限制,对e-HR系统的限制较少,只需要选择有较好业务逻辑的系统就行了,但需要供应商和实施团队有较丰富的业务经验。但不管选择哪一种方式,在较短的时间内(对于e-HR项目来说一般不超过3个月)见效,是项目目标是否合理的一个重要标志。
最后,把好选型关。选型时,既不能听信厂商单方面的宣传,又不能光顾着在公司内部做分析,而是应该把眼光放到企业外部。建议可以让e-HR供应商推荐一些同行业同规模的成功案例作为参考,或者是自己借鉴一些在管理上具有相似性的案例。与这些企业多交流,了解他们在软件实施前做了哪些准备工作,实施中的遇到了哪些问题并如何解决,实施到现在的效果如何。这些信息可以让我们对e-HR项目的作用以及实施过程中可能遇到的风险有更清醒的认识。同时也有助于了解客户对供应商的评价。在选型的时候,一般尽量选在本行业、同规模企业中成功案例比较多的供应商,尤其要选择成功率高、经验丰富的项目团队。要知道,e-HR项目的成败,产品只占三成,而实施顾问却要占七成以上。
e-HR项目实施完毕,绝不代表着成功,仅仅是企业的人力资源管理信息化开了个头,只是完成了修渠引水的过程。人力资源管理水平的提高是一个不断循环的过程。我们依托信息化系统的目的是不断稳定和提高现有工作效率,用信息化手段替代一部分机械的重复的劳动,然后腾出精力去改善管理中的薄弱环节,再进行规范,再信息化。这其实就是一个计划、执行、规范、改善的螺旋式上升的循环。只有这样,企业的人力资源信息化管理才能水到渠成。
编辑 | 阅读全文(9093) | 回复(5),渠清如许 发表于 2006-12-15 14:43
冬天来了,天气冷了,可软件业的“协同”还是灸手可热。但凡可以沾点边的,都贴上了协同的标签――协同成了个筐,什么东西都能往里装。某知名协同软件社区的调查甚至号称,目前我国协同软件相关的厂商已经超过500家,其中相对成熟的产品已经超过100个,着实让人眼花缭乱。
什么是协同软件呢?有概念称协同管理软件是指把对组织中“人、事件、资源”之间协同关系进行管理的软件,是团队组织协同工作的平台和工具。从这个概念理解,大概除了单机版的电脑游戏外,几乎每个软件都可以称为“协同软件”了。连一个精确的定义都没有,更谈不上定位了,这种情况在强调逻辑和数字的IT行业,几乎是不可想象的。因此,协同软件市场要发展,寻找一个准确的定位是关键。
管理大师德鲁克有一组经典的问题――我们的业务是什么?我们的客户是谁?客户的认知价值是什么?在德鲁克看来这三个“简单问题”不明白,企业就无法实现使命;同样,这三个问题不明白,协同软件也不可能实现自己的使命。
HOW-协同管理软件的业务是什么?
这个问题看似简单,回答起来可真没有那么容易。任何一个组织的业务实践都离不开协同,脱离了组织管理的业务实践来谈协同软件是没有任何意义的。无论是政府还是企业,管理的对象都不是单个的人,而是有结构的组织。所以,如果从协同的角度来看,任何管理软件都不可能是脱离开组织存在的,都将涉及对组织中的“人、事件和资源”进行管理,岂不是所有的软件都是协同管理了。所以,以这个概念来界定协同软件显然不行。说到底,协同应该是软件行业的一个应用领域,而非一种软件的种类。
虽然协同的理念已经被包含在大多数软件的企业应用中,但这并不影响“协同管理软件”作为一个专用名词的存在。这与军事上任何作战都需要协同,而协同作战仍作为一个名词出现是一个道理。只是我们需要对这个名词作更清晰的界定。
协同是有着科学的定义的。协同学原理认为,一个系统从无序走向有序,不是在于系统现状的平衡与否,也不在于系统离平衡状态有多远,是在于系统内部各子系统之间通过非线性的相互作用,从而产生有序的,有一定功能的自组织结构,合作和竞争决定着系统从无序到有序演化过程。因此,与我们通常讲的配合、协调、沟通等名词相比,协同关注的并不是仅仅点对点的沟通,或是职能部门的流程,而是组织在实际运作过程中,跨部门、跨企业甚至是跨行业的协同团队的形成。如果按这个定义,恐怕还敢说自己是在做协同软件的公司就所剩不多了。
是否能够帮助企业构建与固定组织架构有区别而互为补充的信息化协作平台,这应该是协同软件区别于非协同软件的标志。同样,其他任何应用型企业管理软件,如ERP、CRM,也可以成为协同ERP、协同CRM。相信这才是协同软件真正的业务功能所在。
因此,相对于非协同软件来说,协同软件业务有几个重要的要求。首先是无缝化。现代科技为协同软件提供了无孔不入的前提。但是要建立一个稳定、安全、可靠,在任何一个地方、任何一个时间都可以进入的协同平台,似乎还需要更多的磨练和成熟。相信ASP如果凭助成熟的Internet,再加上协同的东风会有长足的发展。其次是对接性。协同时代,任何时候、任何领域,两个原本没有联系的组织的平台都可能相互延展,而产生碰撞。因此,如果不能对接,那估计是想协同都协同不了了。明智地选择一个有生命力的底层语言平台就是关键了。第三是柔性。天下大势,分久必合,合久必分。协同学就是在这种无序中建立有序,而协同软件同样也需要有相应的柔性来适应,无论是流程、组织或是沟通方式的变化。
WHO-协同管理软件的客户是谁?
如果协同指的是一般意义上的部门内或部门间的业务配合,那几乎可以说每一家企业都是潜在客户,每一家企业的员工都是潜在用户。这种“普天之下,莫非用户”的市场定位就等于没有定位。但如果已经理解了协同管理软件的业务,其市场定位想不清晰也难了――需要建立有共同利益目标或关系的跨正式组织架构沟通和协作平台的组织。
哪些组织有着共同的利益目标,又需要建立跨正式组织架构的沟通和协作平台呢?跨国企业、中小企业和人群。
表面上看跨国企业似乎有着正式的组织架构,但实际上,由于其跨文化、跨地域以及跨产业,而公司正式的刚性的组织架构又影响着其信息之间的沟通,特别是企业学习能力的成长。某一地域的最佳实践要想向另一地域传播,可能需要经历一个自下而上,然后再自上而下的过程,这个冗长的过程足以使企业失掉商机。而协同平台有助于帮助跨国企业在正式组织架构之外,建立一种体系,使跨国公司的子系统可以相互作用,从而有效地推动企业的发展。
中小企业一直是国民经济的主力军。但是,由于其规模小,人才分散,抗风险能力也比较小。因此,帮助中小企业之间的建立跨企业协同,依托相近性优势或互补性优势共同发展,将是协同管理软件的又一个广阔的市场。但是,在这个市场上,我们不能以单个企业来识别客户,而应该以地域、行业或是供应链的角度。否则,单兵种作战,协同根本无法谈起。谈到这里,阿里巴巴可以算是一个雏型。但是遗憾的是,虽然马云建立了一个平台,但是平台上的活动大都是无序的、分散的、自发性的。如果从地域、行业或供应链的角度来满足中小企业的协同需要,相信电子商务网站前途不可限量。
人群。这个词看起来跟协同软件的目标客户一点关系也没有。似乎想要找一群人为一个昂贵的软件买单也是件不可能的事。但事实上,在知识经济时代,人群将会是协同平台的最大使用群,确切地说是消费群――即使他们自己不买单,也会有广告商会愿意为他们买单。除着信息的发展,人际交往和情感交流的网络化已经越来越明显。人群已经打破地缘限制,而更多转向共同兴趣、爱好和话题,形成了“部落”。更多以前从不认识的人会产生协同去完成一件事的愿望,这里无疑蕴含着巨大的商机。我们同样可以看到,不少人脉网站的兴起,也样也可以看到在这些网站上协同的雏形。
WHAT-客户的认知价值是什么?
如果说协同软件厂商没有研究过这个问题是不可能的。否则“协同”这个词也不会被宣传得热火朝天,以致于在Google里搜索“协同”的时候到处都是协同软件的宣传,而协同学的本义已经完全被淹没了。但是,无论从厂商的宣传,还是从市场的反馈,大家对协同的认知明显仅仅停留在企业内部流程的规范、部门间合作的形成以及人际沟通的强化上面。我不能说这些都不属于协同,但我可以说这些都不能与协同划等号。
企业存在的目的是创造顾客。在爱迪生没有将灯泡从实验室放到企业大量生产之前,人们一直是以蜡烛照明的,没有人使用电灯。但现在电灯和灯泡的发展估计已经远远超出当初爱迪生本人的想象了。同样,协同软件被从潘多拉的磨盒中释放出来以后,其发展肯定也会远远超出我们当时的初衷――客户是永远不会满足的。
其实,对于客户来讲,他们真正的需求不是协同软件――而是协同给他们带来的效率、利润以及情感的满足。某些厂商如果还把软件的价值认知仅仅停留在OA、流程管理或是P2P的沟通的话,那市场很快就会被那些更关注知识管理,建立有记忆和学习能力的学习型组织;更加关注协同生产,建立相互协作的供应链体系等更高端的厂商所替代。在越来越实用主义的国内外企业家和管理者眼里,软件作为工具,必须以管理为基础。除非借助于软件的程序化、标准化,有利于推动企业的经营和管理。从这些意义上讲,谁培养或规范了客户的认知价值,谁就拥有了市场。金蝶在国内财务软件方面的优势就来自于此。
因此,炒作或是标新立异,都无助于培养和规范客户的认知价值。扎扎实实地研究国内企业的经营管理的实际情况,通过软件为国内企业的发展创造价值,才会使协同软件的市场更为成熟和规范。曾记得以前装备部的一位老领导说过:中国的装备工业要发展,不是靠的哪一个整机装配厂,而是要靠整个制造业,没有好的材料,就没有好的零件;没有好的零件,再好的装备水平也没有用,哪怕是一个小螺丝,也会影响整体的水平,这是一个系统问题。同样,协同软件行业面对的也绝对不是一个企业简单的管理问题,而是一个系统问题,从企业内部子系统,到行业、供应链系统,再到整个产业,协同软件会大有用武之地。

三个问题,看似简单,回答起来却实在不太容易。我们的协同软件厂商不断地用这三个问题拷问自己,相信会有更多的收获。在热火朝天的市场里,用一个冬天冷静地思考、准确地定位,无疑将会为中国的协同软件业迎来一个灿烂的春天。

(注:此文已经发表在《中国计算机用户》总第737,如需引用请注明出处和原作者)

编辑 | 阅读全文(9376) | 回复(6),渠清如许 发表于 2006-12-6 12:41
(按:此文已经发表于《中国计算机用户》第734期,如引用请注明出处及原作者)
现在似乎已经成了不少企业的围城――城外的想进去,城里的想出来,还有一些正卡在城墙上,进退维谷,动弹不得,真正体现了相当的效益的,实在是少数。在中国做e-HR绝对不是一件好揽的差事。特别是与Super Sales们的精彩演说相比,稚嫩的产品和懵懂的实施在客户面前的表现实在是不尽如人意。
其实,就象不如意的婚姻永远不可能有赢家一样,无论是企业,还是供应商都不愿意看到不成功的e-HR项目。因此,在这里要提醒大家一声,e-HR有风险,导入需谨慎。大家不妨在实施前先问一下自己下面三个问题。
第一问:企业适合导入e-HR吗?
不少人认为e-HR是一剂良方,有病治病,无病强身,有经济实力支付购买和实施费用的企业都可以导入。这种看法是对国内企业现状不了解的表现。目前,国内企业形态的复杂程度远远超过发达资本主义国家――既有跨国大公司,也有家族大企业,还有数不清的中小企业,而这些企业可能分处于不同的企业发展阶段,而企业管理的“统治”方式就更是涵盖了从奴隶社会到社会主义社会的不同阶段。
所有制、行业、发展阶段再加上管理模式的巨大差异形成的排列组合,形成了五花八门的企业特色。因此找到一个完全适合企业现状的e-HR解决方案的概率与大海捞针无异。因此,完全有必要先评估一下企业是不是适合导入e-HR。就象前不久,有一家省级的烟草公司进行e-HR项目招标,可到最后不了了之了。原因就在于通过招标他们发现企业根本不具备上e-HR的基础。
首先,e-HR需要公司有稳定的人事基础管理体系,比如说考勤、薪资等。再灵活的e-HR产品也有一个基本的流程架构,如果公司人事管理朝令夕改,e-HR的调整肯定跟不上实际,反而会成为变革的绊脚石。所以不妨先考虑把管理体系建立起来,再考虑更进一步的信息化。
其次,e-HR需要公司的人事管理权责明确。e-HR的操作设定不同的权限,分配不同的用户来完成。因此,就必须要有对应清楚的人事管理权责分工。否则系统中的数据的准确性和及时性就很难保证。
第三,e-HR需要公司人事管理人员具备相当的业务水平。e-HR带来的改变是全方位的,尤其是对人工作习惯的改变。e-HR要求每一个工作步骤和流程都留下记录,这就需要管理人员遵循相应的规范进行操作,并真实记录。否则再好的电脑也不能用错误的信息分析出正确的结果的。
有了相应的管理基础,也并不是什么样的e-HR系统都适合的。尤其不能听信Super Sales们针对行业的e-HR解决方案的说法,更不要迷信标杆。就象你们知道的,在模特身上很好看的衣服,在我们身上可能会很不好看一样,我们一定要独立地分析和评估e-HR与自己企业的适合程度。如果有可能,找与自己发展水平、管理形态更类似的企业,如果他们成功实施导入e-HR,那借鉴的意义可能会更大一点。
在这里建议准备上e-HR的企业,最好到人事管理模式和水平较接近的公司,与他们座谈一下,问一些问题――他们有没有上e-HR?为什么?上得效果如何?问题出在哪里?怎么解决的?这将有更有益于作出准确的判断。
第二问:谁是e-HR的关键用户?
这个问题看上去很小儿科。e-HR,当然是HR来用罗。其实不然,企业里面,除了专职人力资源管理者外,几乎每一位管理者都应该属于HR。尤其是直线经理和主管,他们负有对下属员工进行直接管理的责任――管理,首要是对人。
但遗憾的是,无论是e-HR产品的设计,还是相关职能部门在项目导入的时候,几乎都没有充分重视直线经理人力资源管理的实际需求。Tony是一家外贸公司的HR经理。公司在建立HR管理体系的时候,直线主管常常报怨工作量太大。于是他们花了几十万导入了一套e-HR系统,想帮助大家提高效率。可奇怪的是越受到了大家更强烈的抵制。不但e-HR被套牢,原有的改善计划也受阻了。这与e-HR产品是有很大关系的。
首先,e-HR软件几乎无一例外是按模块而不是按对象来设计界面的。这正是迎合了HR部门的职责分工。但是,在部门管理中,主管不可能再按职能去分工,他们更希望针对对象去进行管理,尤其是一些重点对象。模块化的操作无疑是割裂了主管在实施管理过程中思维的连续性。
其次,e-HR是结果管理,而非过程管理。e-HR在数据的统计、存储和整理上无疑是有优势的,但是这些数据反映的都是各部门人力资源管理的结果,顶多可以指导人力资源对各部门进行调整。而对于部门主管优化部门内部的人力资源管理没有太多的帮助。这一点,在一些人员数量比较少的脑力或资本密集型企业尤为明显,而这类企业对人力资源管理和开发的要求无疑是更高的。
第三,e-HR缺少对直线管理者的支持。与ERP相比,e-HR在数据采集上无疑是非常薄弱的――ERP有MES,而e-HR大概除了打卡外,大概没有其他可以实时对管理的信息进行采集的途径。如主管与员工经常性的沟通的记录、员工的日常表现记录、日常工作管理等等。现在在研发等部门有一些软件,如Project等在支持这些工作,但e-HR在这方面是个缺口。
HR部门仅仅能够决定一个企业人力资源管理政策水平,但真正的推行和实施靠的还是整个管理者团队。所以,想要依靠e-HR提升企业人力资源管理整体水平,不管是HR部门,还是e-HR供应商,都必须关注一线主管实施人力资源管理的需要,特别是那些号称蕴含管理思想的“解决方案”,否则就仅仅是一个考勤薪资管理软件而已。
第三问:如何发挥e-HR的作用?
常常在论坛上看到一些e-HR供应商打口水仗。某一家称自己的产品功能强大,并能够为客户提供强大的客制化服务,适合客户需要;而另外一家则说客制化的程序肯定不稳定,只有产品化才是最根本的。
的确,现在绝大多数e-HR在招投标或实施前,都会做GAP分析,看系统的逻辑与企业的人力资源管理流程和方法有是否能够符合或支持。如果遇到不符合,要么用客制化来做到与企业需要相符;要么就放弃或让企业改流程。这两种做法都对可能会对企业的HR管理产生伤害。
应该说,产品本身的稳定有内在逻辑是非常重要的,因此大量的客制化无疑是有风险的――当然,有些产品本身内在的稳定性也需要打个问号。从另一个方面讲,由于国内企业的HR管理差异化太大,要选择与企业实际基本相符的e-HR产品,那也几乎是不可能的。所以,无论是供应商,还是企业,在实施e-HR前除了流程分析外,再进行流程评估和优化,从而来决定对产品和客制化的取舍是非常有必要的。
首先,e-HR绝对不能成为现有管理方式的奴隶。现有的管理方式本身可能有很多不合理的流程和环节在里面。如果用e-HR把这种不合理规范和固化下来,以后调整的难度就会加大,反正在事实上会影响管理的效果。
其次,企业管理也不能照搬e-HR的逻辑。企业的个性或文化决定了有一些流程在企业无法实施,或至少在当前无法实施,需要做一个妥协和调整。
因此,无论是e-HR供应商,还是企业,都应该明确如何让e-HR在企业管理过程中发挥良好的作用。一般来讲,管理基础薄弱的企业,可以把e-HR作为规范人力资源管理的机会,把管理项目和信息化项目同步来做,通过管理改善,使管理行为与e-HR的管理逻辑相符合。这就需要企业选择一家产品稳定、逻辑严谨、思想先进,而且有一定管理咨询配备能力的e-HR供应商。(建议不要由一个供应商同时做管理和信息化,这样会在项目过程中掩盖掉不少问题,而在后期无法弥补。)而具备较好的管理基础的企业,则应该有一定发展潜力的e-HR供应商长期合作,分步实施,成熟一个流程,实施一个流程,形成企业自身的e-HR体系,以减少短时间大量客制化带来的风险。
国内企业的现代人力资源实践的真正起源,从外企进入中国算起才短短二十余年。而e-HR起步的时间则更短。与国外人力资源理论与实践跟国内差距非常大一样,国外的e-HR显然也无法满足国内需要。但是国内的e-HR供应商要读懂HR的芯,才能提供好的产品,推动国内企业人力资源管理水平的发展。
编辑 | 阅读全文(8235) | 回复(1),渠清如许 发表于 2006-11-20 12:42

2006-11-9 15:12 | [推荐]三句话征服天下

在外企工作过的,大都知道简报(presentation)的重要性,几乎不可能有哪个主管不会做简报的。因此,可以说花一天学习如何做简报,会让一生都受用不尽。

要整理出具有高度说服力的简报,是一项挑战。但如果在准备简报的过程中,能够做到有条有理而且结构分明,其实应该能够在24小时以内的时间里搞定。所有能够征服人心的简报,往往都有类似以下的结构:

开场:

强有力的开场白,能够为简报打好基础,定好基调。

主要诉求--也就是希望听众记住的金句。在整场简报中,要做到下列几件事:

  • 一次又一次讲述这个主要的诉求,至少要重复5-6遍,不断重述,就能强化听众对主要诉求的印象
  • 再三强调金句,最好能够让听众在向朋友说明这场简报的内容时,用上这句主要诉求。

主体

提出论据、数字、实例及说明--这些内容应该能条例以下几点要求:

  • 支持主要诉求
  • 自然导入行动呼声
  • 利用3项主要论述,每项论述饮食3个能够支持诉求的要点或例证。

理想状态下,这些素材应该要有充分的说服力,让听众完全接受你的想法。

每项论述的例子以3个为限--要记住,陈述简报主体的时候,也是听众最可能打瞌睡、在本子上乱划、玩手机或只是望着窗外风景发呆的时候,要改变这种状况,每一项论述都要力道十足而且生动有趣。听众能吸收的资讯就只有那么多,所以每项论述之下的例证都要以3个为限。超过3个,就会让听众很难判断哪些重要,哪些不重要了。

巧妙衔接不同论述--为了论各个论述能够一个接一个顺利衔接下去,还必须给听众一些容易理解的转折。不必太费心去设想转折,通常只要简短的几句话就可以了。

结尾

要漂亮结束简报,必须确实回顾自己希望听众记住的信息,还要明白告诉听众自己希望他们怎么做。如果能够在结尾时提出振奋人心的号召,就能热闹收场,不会有气无力。

下列5个步骤,可以为征服人心的简报来个漂亮的结尾:

  1. 回顾主要论述;
  2. 重申主要诉求;
  3. 发出行动呼声;
  4. 再次联系到开场时的引子或焦点;
  5. 最后,要感谢听众。

“记住,不论是使用低科技的视觉辅助工具,还是高科技的工具,都很容易让听众分心”--蓉达‧雅布兰

“听众不会阅读简报,只会听取简报。局面资料是给人阅读的,而杰出的简报则是给人听的。简报是要听众在一段有限的时间里听取内容,简报者必须在那段时间里有效传达诉求”--蓉达‧雅布兰

编辑 | 阅读全文(9744) | 回复(6),渠清如许 发表于 2006-11-9 15:12
(共 93 条) 上一页 1 2 3... 6 7

仅列出标题
  • 创建:2006-7-3
  • 文章:93
  • 评论:455
  • 访问:978762
  •