[原创]又一次上山下乡运动——评鼓励在校或毕业生创业

电视上鼓励创业的节目越来越多，除了赢在中国这个颇具影响力的节目之外，中央2台还在很多地方开始了一次创业环游运动，参与者就是在校学生。创业的特性就是鼓动，激情，而年轻人最不缺的就是激情，吃饱喝足干什么？不是谈恋爱，就是想象怎么赚钱，而创业运动无疑是最有诱惑力的项目。
国家支持无非有一个很重要的原因：解决就业问题。中国高等教育在经历了多年“产业化”之后，终于有了一个不错的结果，技术工人都就业了，而高校毕业生却没人要了。想想40年前是什么样？农村的青年们在公社里种地，城市里的青年失业了，怎么办？“听从毛主席的号召，到祖国最需要的地方去，广阔农村天地大有作为”。结果几百万的知识青年上山下乡，就业率一下提高了不少。
现在呢？高校毕业生没人要了，可现在是知识经济时代，什么最重要？知识人才最重要，高校毕业的都是人才，有知识阿，当然就可以创业了。创业的人浪是一浪高过一浪，在互联网高潮时，恨不得一栋宿舍楼有100个公司，想着自己能够成为中国的bill gates，那激情可以淹没喜马拉雅。可激情之后是什么？是更深的海沟，一种一时半会抹不去的社会伤痛和个人伤痛。
创业需要制度支持，中国的制度支持是税收免，开办资金降低，其他的呢？没有，在校学生和刚毕业的学生还没有能力去和这个带有某种“潜规则”的社会去直接交锋，创业的成功率自然很低很低，最为重要的是，在人生心理最纯洁、最接近成熟的时期，突然接触一些制度性、非制度性的事物，会很快改变他的心理轨迹，这是对社会最大的损失。
再者，缺乏社会生存基本保障的创业就是一场生死赌博，但创业的成功率是如此之低，并不是每一个创业者都能拿到金苹果。那些失败者怎么办？失败了将一无所有，生存都会成为问题。所以现在的创业成功者说：“为了生存去创业，什么都可以放下”。
国家鼓励创业就应该为这些人提供最基本的生存保障，这样在创业时会有更轻松的心态，更道德的手段，更快的建立一种良性的商业规则。国家如果只是抱着一种以解决就业率的态度来对待这个问题，恐怕会有更大的社会问题。在校学生创业或应届毕业生创业应慎之又慎，毕竟美国也只有一个bill gates，中国有十个ok了吧？那其他创业的人怎么办？会不会像70年代末80年代初的返城潮出现呢，我想这应该是国家思考的问题。不能把他们推出去，关上门就ok了，更多地应放在制度的建设和配套设施的建设上面。

推荐到鲜果： 查阅更多相关主题的帖子: 灌水有理