以前有MP3，现在有山寨机再一次证明了草根阶层在中国的“适者生存”法则。

适者生存
在国产手机的黄金时代自己没有把握好机会
现在日子不好过只能怪自己啊

6月初有一期节目谈到所谓的“山寨机”，也就是小作坊生产拼装的“非法”手机。说他非法是因为这种手机没有国家颁发的入网许可证，扰乱了市场秩序，颠覆了固有的行业游戏规则。
节目中手机“正规军”们历数自己的种种委屈：研发成本巨大、税负高、市场推介费高等等等等。同时也痛批“山寨机”的不是：研发生产成本低廉、偷漏税、没有国家颁发的合法生产入网手续、质量不可靠等等等等。
但我们没有听到“山寨机”生产者的声音。
怪啊！如果说“正规军”制造商和“山寨机” 生产者是市场竞争中的一对矛盾体，就应该同时倾听双方的声音嘛！！！公开、公平、公正怎么体现？？？面对的敌人再强大也不必剥夺人家的说话权嘛！是不是会哭的孩子有奶吃啊？
怪啊！“山寨机”为什么还能销售？最起码满足了市场某些需求嘛。我们不是“唯市场论”。但“存在的就是合理的”有些许道理吧？“正规军”没能抓住市场需求、热点、贴近消费者，生产出真正市场需要的产品，反而指责同业竞争者种种不是，试问“正规军”着眼点在哪里？很善于打口水仗嘛！同时也重复了一回“掩耳盗铃”“自欺欺人”的游戏嘛！不知道“山寨机” 生产者是不是善于回应口水仗，但可以肯定的是：人家不会给你回应的机会咯！这是“山寨机” 生产者的悲哀！也是一种幸运：可以安心、埋头苦干了，可以尽心精心的研究市场了。
怪啊！不知道微软是不是也指责对手。依我的想法，他是不必的！因为他掌握了核心技术、具有自主知识产权、占据竞争高地！强大自己、谁与争锋？一旦有了这样的能力、这样的霸气，上面的话题还是议题吗？
话不说不明！鼓不敲不响！说了这些，我是明了。

作为一个手机行业里面的人,我想说几点体会:

一、山寨机的运作模式确实是值得我肯定的，他把原来产品开发周期大大缩短，在手机行业时间就是金钱，这也显示出以后企业的竟争就是供应链的竟争这一观点。
二、山寨机的组装策略或是DIY文化确实也是我们应该好好研究。产业垂直策略与外包策略，每个都有优略，但每个方法做到极致，也都会成功
三、但是，山寨机最坏的地方就是逃避监管及偷税，假如这风气成为以后创业者的榜样时，这才真正可怕，这也是国家应该重治的真正原因。这些也是市场所有竟争者的经营底线，我认为。而国家也应该惩治这些不法者。
四、山寨机多是以短期盈利为目的，他们不讲究品牌，不讲持续经营，也不讲策略，这样的竟争必然会引起行业的大乱。但最终行业是要重新洗牌，几年之后，也许大家都会发现，剩下的可能都是外国品牌，重新回到2000年以前的样子了。那这时到底是谁赢了？谁笑到最后？

我承认国产手机自已存在太多的不足,但在现在的市场环境下,正规的国产手机厂商面临的是生存或是死亡的问题,再回去做功能创新,提升管理确实为时已晚。当然这不是山寨机的罪过，但确是一个导火索。

接下来我想我们该探讨什么办，以下是我的一些看法
对于国家:
一、加强市场监管，对于工商不注册＼偷漏税＼质量或服务有问题的不法者，就应该让其倾家荡产。理顺秩序，是产业发展的第一要务，保证让所有的企业在同一线上竟争。
二、加强对３Ｇ引导，从目前的国家３Ｇ政策对国内厂家也是非常不利的，如果wcdma\td-cdma\cdma全面铺开，又不管国内厂家的实际情况，则弱小的国产手机厂家必然没有实力全面展开研发，全部押宝。只能押上一两个，一旦方向选择失误，则有可能全盘皆输。而国外有实力品牌却能做到这点，对他们来讲这更加如鱼得水。所以国家在这方面上要有选择，要有倾斜．
对于企业：
一、加强整合供应链环节，降低开发时间及成本。
二、提高产品的质是仍然是企业的根本
三、加强差异化策略。

引用 zhouyuc 发表于 2008-6-16 13:55:21 的话：
接下来我想我们该探讨什么办，以下是我的一些看法对于国家:一、加强市场监管，对于工商不注册＼偷漏税＼质量或服务有问题的不法者，就应该让其倾家荡产。理顺秩序，是产业发展的第一要务，保证让所有的企业在同一线……

国产手机生产企业应该在手机产业链上,集中于一个或几个环节,提高盈利能力,而不是像过去那样,所有通吃,把一些自己耗费大,收益低的部门分包出去,与那些专业机构进行合作或联盟,提高企业运营效率.

以上说法我个人是部分认同的.

纵观国内电视行业,在CRT时国内厂家还有明显的优势,那时感觉国外的电视企业都被我们打败了,消费者也都愿意购买国产的电视,但一旦平板电视迅速普及时,我们这时发现,局面又是完全不一样了.他们胡汉三又都回来了.所以我感觉:
第一:抓住所有流程中的核心环节,占住有利地位,就可以把控整个产业的制高点.比如平板电视的液晶面板.
第二:假如无法抓住核心环节,那就只有以效率制胜,压短开发周期.特别是电子通讯行业.
第三:对于技术的把握,确实要有领导人的远见.

打击山寨机只能是历史的倒退，对山寨机企业加以规范和引导，同时让更多的所谓合法的企业减少不必要的行业监管成本和内耗成本是目前国家和企业内部需要整改的，好好想想吧，山寨机存在就是合理的，为什么他们能存在，肯定是你所谓的合法企业不思进取；目前通信行业就是存在这些问题，产业链环节太多，CDMA联通为什么做不起来，就是因为掌握资源的决策者很多都是为了个人利益而做事，采购环节的黑交易太多

引用 匿名用户 发表于 2008-6-19 17:28:32 的话：
打击山寨机只能是历史的倒退，对山寨机企业加以规范和引导，同时让更多的所谓合法的企业减少不必要的行业监管成本和内耗成本是目前国家和企业内部需要整改的，好好想想吧，山寨机存在就是合理的，为什么他们能存在，……

这实际上有一个资源掌控的问题,无线信号资源由国家掌控,经营者由国家任命,在市场上利用行政手段进行资源分配,注定要有更多的浪费,因为他们是不讲究效益的.当市场力量无法突破行政力量时,替代手段--山寨手机的诞生就不足为奇,就如每一个国家有警察,但肯定还有一定程度上被称为"黑社会"的组织.

不能说通迅行业不思进取,当你面对夏新,波导的老板时,你会感觉到他们确实活得很累,四十岁的人,看起来像六十多岁.当通讯行业迅速发展的今天,很多问题是在别的产业里面没有遇到的。
一、行业发展太快，技术更新太快，当新技术来临时，很容易判断失误，比如彩屏，MP3，摄像等等，你一个环节跟不上，往往就会付出很大的代价。而电脑或家电产业则技术更新并不明显。国外因为企业实力，他们的技术储备非常充足，所以，每个机会来临时都能把握到。
二、研发周期太长，研发费用太高。无法准确未来的消费趋势。
三、行业规则变化。规则被联发科更改后，国产手机一直在左右摇摆。溶入他们的规划，则质量把控，差异化策略很难体现。产品容易同质化。不溶入，则新品推广速度，价格又比不上他们，只能看着他们一路狂飙。