谁不够厚道?

近日人大教授也开始利用网络口水战了，又一次证明了网络的魅力,网络技术就是好啊,又一次把中国传统的"好事不出门坏事传千里"用示例说明了一下.

如果教育者变的越来越庸俗,是不是高校的悲哀?怀念以前从书中读到,几十年前,某某名教授授课时,许多仰慕的学生挤破了教室的去听,往往听的热血沸腾,收益非浅,到了我上学,虽然学校也是一类的,教师听说也算名师,却在课堂上讲些"我在外面讲一天8000元,现在给你们(潜台词:浪费我的时间)",我却偏偏有上当的感觉,认为他污了我的耳朵和心.想起来,文人过于清高,有时也会饿死,但是心里还是向往,只有那种心地纯净的人,才能得到真的学问,或者说才有真正灵魂的享受.

高校的环境,或者报括所有教育者的环境,都应该是宽松的,有自由精神的，无须富足,只要基本的衣食无忧,精神的愉悦,才能给予学生精神的满足.人们往往是苦恼于竞争和比较,其实权力和腐败到处都有,作为学者,本来应该不计较琐事的,如果到了压力太大,无法宣泄的时候,争端是小事,关键是心理的冲击力是很难想象的,

我身边的人事纷扰往往令我觉得好笑,不过我对自己也是很自责的,虽然我在最底层,常常觉得因为要对的起女儿,就没有把更多的时间给学生,还没有真正对的起学生,自己的实力如此之弱,所以心虚不敢对别人有微词,如果我到了张教授的声望和地位,是不是就敢于做一些事呢?也许孔子的毒害太甚,往往觉得中庸好些,任其生死.

中国的环境历来是推崇忠君,甚至愚忠的,无论上司,父母等等如何过分,都不应该打乱秩序,不过如果人人都信就不会有朝代更替了,嘁,不知要有多少个张教授,才能对高校管理体制改革有所推动,说到底,还要领导们出决策,如果真的推行聘任制,把高校变成企业,张们就恐怕更没有说话的余地,那些位更小,资历浅的教师们就不得不变成奴隶,至少是锁住自己的心.发展的过程中牺牲的个人利益是没有人在乎的,关键是真的得到发展了吗?何智丽在20年后得到了认可,或者说才得到了认可,如果,如果当时她-----其实千千万万个类似的事例在我们身边是很多见的,有的可能确实是为了集体利益,有的不过是领导的个人意志,因为领导的思想就是该集体的思想,管理理论中讲过"一把手制度是最有效率的".

换个角度,这位张院长如此委屈,可能确实是很有公心,底气十足的,但是公然反驳,有违儒家做法吧,清者自清,对吵的架势象娱乐界的吵作,看来院长大人确实也很纯洁,不过如果不作这么积极的回应,反而事情平息的更快,象北大被某国际知名学者公开骂,就不吭声,很快就过去了,不知这样如何收场呢?哎,真越想越象是炒做呢,不是他几个都要演电影吧?哈!观察中---------

 

推荐到鲜果： 查阅更多相关主题的帖子: 人大教授之争