地铁里面的乞讨者

#isubb#地铁里面的乞讨者和淮海路上的乞讨者有何不同呢？从理论上来说，她们没有什么本质的不同。不过，我想讨论的问题并不是乞讨者本身，而是其背后的深层意义。 淮海路上的乞讨者一文，其实主要是讨论我作为一个风险规避的个体，在面对可能是也可能不是骗子的乞讨者时，如何愿意支付一个小的价钱来购买一个道德和良心上的保险，从而使自己不会在乞讨者确实是需要帮助的人时遭受良心的谴责，但同时又不愿支付太高的价钱而承担被骗子嘲笑的危险。 在这里，我则想讨论另外一个问题，即基本的社会福利问题。 乘过地铁和轻轨的人都知道，地铁的广播系统在播报相关的交通信息之后，都有一个额外的信息，即车厢里面禁止卖报和乞讨，请乘客共同抵制。 在英国，政府也号召人们不要给乞讨者钱。其它的一些欧洲国家，也有类似的措施。看来，我们正在和国际接轨。 是否如此呢？ 在欧洲，政府对所有的人都提供有最基本的福利保障。你如果没有工作，没有经济来源，政府总会向你提供最基本的生活补贴。因此，那些乞讨的人，很少有小孩和老人，多数是那些好吃懒做的年青人，其乞讨的目的是获得几个烟钱或买毒品。因此，你如果给他们钱，实际上是在害他们。是在谋害他们。在那里，不给乞讨者钱，你会非常坦然。因为你是在做一件道德上正确的事情。 在中国，政府提供的福利保障还是比较有限的。这与我们的经济发展状况和人口问题都有关系。很多人，尤其是老人和一些小孩，由于自己没有赚钱能力，而只好出来乞讨。对这些人来说，简单的抵制，就有可能导致他们挨饿，甚至死亡。而如果我们对所有的乞讨都给钱，那么又会有人利用人们的善良，组织小孩来乞讨，从中牟利。 应当如何解决这个问题呢？ 我的看法是，政府应当设立一个类似于社会救济的特殊中心，凡是乞讨的人，都让他们到那里去，给他们提供基本的福利。当然，这可能是一个不小的工程。但是，以上海目前的经济发展来说，负担这个的经济能力还是有的。这样一来，政府就可以理直气壮的号召人们抵制乞讨。而那些利用小孩和人们的善良来发财的人也将没有市场。 同时，政府也可以在地铁，街头设置捐助箱，号召人们帮助那些需要帮助的人。我相信这两方面的收入来源可以维持这样的一个救济中心。同时，我们还可以组织志愿者去帮助那些人。 另外一个可能的问题是，如果上海这样做，那么全国的乞讨者都会来这里。那怎么办？ 首先，信息和地理上的原因，保证了这实际上不会发生。上海周边地区的乞讨者，也许都会来上海乞讨，从而获得政府的救助。但是，更远的地方的乞讨者，则不见得会愿意这样做。 其次，设立救助中心的关键是可以解决可能的欺骗问题。这样人们实际上会更愿意帮助那些需要帮助的人。 最后，随着经济的发展，其它的地方也会逐渐采取相应的措施。从而减缓上海的压力。 在淮海路遭遇乞讨者的第二天，我在乘坐轻轨的时候，再次遇到了乞讨者。这一次，是一位母亲（也许是，也许不是。我现在开始怀疑一切。）带着一位裂唇的小孩。由于前一天的遭遇，我没有给他钱。可是，这一位，却很可能是最需要帮助的。我现在仍然不能忘记那张脸。也许，下一次我乘轻轨的时候，还会遇到他。也许，你会什么时候遇到他。 我希望，不久的将来，政府可以对这些人提供救助。那样，我就可以坦然面对他们的乞讨。
推荐到鲜果：