上有政策、下有对策？

某城市规定，家庭人均收入低于300元的，政府提供“低保”。

 

政府出台这个政策的目的，当然是为了给低收入家庭提供一定的经济保障，但现实中，如果政策制定不当或者理解有误，这样的政策不一定能带来了理想的结果。

 

有一个这样的3口之家，由于一人下岗、一人有工作，3人的平均收入超过了300元，按政策，这样的家庭不能得到“低保”补贴。但是，他们有办法，丈夫和妻子2人商量后决定离婚，一个家庭变成了两个，孩子和下岗一方组成的家庭就可以得到600元的“低保”补贴。

 

通过“曲线救国”的方式，这个3口之家达到了增收600元的目标。实际上一家人还是和从前一样生活在一起，只是名义上不再是一家人而已，这有什么关系呢，人家并没有违反任何规定，更没有触犯法律。

 

出现这样的结果，是政府的规定不合理，还是有些百姓素质低下呢？

 

（本贴没有诋毁低收入人群的意思，只是想描述一种社会现象）

 

推荐到鲜果：