• 创建:2008-1-5
  • 文章:29
  • 评论:23
  • 访问:6263
  •  
关键字:战略 资料



本文部分内容来源于其他作者的手稿、这里不一一列举、仅为这里的引用向他们表示感谢!未著名出处限于篇幅。


咨询行业在国外是普遍的业务。许多著名的咨询公司受到客户的重视与信赖,在信息化决策项目上,咨询公司发挥关键的作用。专业咨询公司对市场发展的预测,在一定程度上也左右软件厂商的产品开发方向以及企业信息化选型方向。
市场上流行着一些由国外咨询公司所发布的各类统计结果和众多的新名词,这里对它们所发布的报告做简述和说明。
面向全球制造业企业信息化解决方案(如CAX、PLM、SCM、CRM、ERP、可视化、网络、甚至硬件等),有以下咨询公司(按字母排序)活跃在以上的研究领域之中:Aberdeen(阿伯丁),AMR Research,CADCAMNET,CIMdata,Collaborative Strategies,Collaborative Visions,Cyon/EAR,Daratech,DH Brown,Financial Analysts,Forrester,Gartner Group,Giga,IDC,Meta,TechniCom等。


每个公司的业务范围与研究特点不尽相同,各自有所侧重。其中,Aberdeen、AMR、CIMdata、Gartner Group、D.H. Brown、Daratech是主要的、权威咨询与评估公司,它们经常提出一些重要的IT概念,试图主导诸如plm市场这样重要领域的研究方向;IDC是著名的数据发布和评论公司;CADCAMNET(属于CAD/CAM Publishing)是著名的网络媒体;等等。这些咨询公司有规律地发表行业和技术的评估报告以及一些总结性的数据与图表,甚至出版图书专著。下面分别予以简要介绍。

咨询公司简介


Aberdeen
Aberdeen公司的咨询业务覆盖了软件和硬件市场,研究范围比较大,是在企业信息化咨询领域的主要咨询公司之一。Aberdeen对电子商务和协同产品商务(CPC)有一定的研究,在数年前曾经是CPC概念的发起者和热情推动者。但是由于CPC这个概念脱离了企业的实际情况,具有相当大的不现实性,因此一直难以在业界推广普及。现在Aberdeen已经基本上转到认同和宣传PLM的立场上来了。Aberdeen经常发布的材料有:“Aberdeen Perspectives(观点)”、“Aberdeen InSights(insight,洞察力,sight,视线,眼界等)”等。

AMR Research
AMR是最近两年在PLM领域非常积极的研究者,是在企业信息化咨询领域十分活跃的重要咨询公司之一。其研究的重点是在制造业的“协同”问题。AMR拥有一批资深的专家,对PLM、SCM、ERP和CRM都有研究和涉猎,发表过许多关于企业信息化的专题文章,对PLM的研究起到了推波助澜的作用。


AMR经常性发布的材料有:每周一通过电子邮件送达的市场快讯“First Thing Monday”、不定期的市场研究专题“AMR ALERT”等。


例如:在今年2月份的“AMR ALERT”上曾经刊登了标题为“ERP Will Never Meet All the PLM Requirements of Innovative Manufacturers(EPR将永远不能满足创新制造业厂商的全部PLM需求)”,是一篇很有份量和见地的文章。
今年9月30日,AMR又刚刚发表了“CAD Versus ERP Versus PDM: How Best To Anchor a PLM Strategy”(CAD对比ERP对比PDM:如何最佳地选定一个PLM战略?)”的研究报告。报告中对比了目前市场上众多的国外plm产品,以粗略量化的方式进行打分评估,最终,UGS的PLM解决方案被AMR推选为最佳的战略实施方案。


由于AMR的评估条件比较苛刻,因此,能获得其认可的最佳名誉已经实属不易。原文如下:



CADCAMNET
CADCAMNET是CAD/CAM Publishing公司的出版物和网络媒体。CAD/CAM Publishing以前一直分别发布“CAD Report”、“PDM Report”以及“Rapid Prototyping Report”这三样刊物。自2002年3月后实施了“三合一”的改造,更名为CADCAMNET这个新的名称,主要以网上Online的方式发布各种信息。CADCAMNET的研究范围比较宽泛,从MDA、EDA以及硬件都涉及,但是对PLM的概念讨论得比较少,都简单地归类在PDM的题目之下。

CIMdata
CIMdata是著名的咨询公司,在企业信息化咨询领域有着一言九鼎、举足轻重的地位。它在PLM/PDM/cPDm(协同产品定义管理)等领域的研究非常活跃,可以说PDM和cPDm的概念就是CIMdata发起、定义并推广到业界的。其《PDM定义》一文,曾经被作为各PDM厂商开发PDM软件的理论依据。
现在CIMdata每年度发布的PLM市场分析报告(“CIMdata 200x PLM Market Analysis Report”)几乎是PLM市场的风向标和晴雨表,其中所提出的市场预测图表和数据分析结果,是PLM市场的用户以及供应商都经常引用的重要参考资料。
CIMdata公司的总裁Ed Miller本人是一个非常著名的企业信息化专家,也是一个高产作者,曾经发表过数百篇企业信息化解决方案的论述文章。
此外,为制造业企业和软件厂商做咨询也是CIMdata的主要工作之一。CIMdata发布的材料有:专题评估报告“CIMdata Position Papers”、“CIMdata White Papers”、CIMdata大会论文集以及关于PLM市场的学术专著等。

Collaborative Strategies
Collaborative Strategies咨询公司成立于1988年,一直从事企业信息化的研究和市场分析。其研究工作基本上是专注于协同领域的“分布式项目管理”以及“知识管理”解决方案的研究,对于“e-Learning”和“e-Training”也有专门的报告,而总体上对PLM领域涉猎并不多。

Collaborative Visions
Collaborative Visions是成立于2001年,专门从事PLM研究的新兴公司。其创始人Dave Burdick(原D.H. Brown副总裁)是业界著名的分析和评论专家。他对PLM市场有着十多年的分析、研究经验和独到的见解,特别是他提出的“PLM生态系统”的理论观点以及“PLM A-C-T-I-O-N”的发展战略,提出了企业如何保持产品持续创新的思路,具有很好的示范和引导作用,得到了众多业界公司/制造商的好评与认同。

Cyon/EAR
Cyon/EAR的研究领域主要是在CAD市场,尽管Cyon/EAR最近也在讨论一些关于PLM里面的重要组成部分——如PDM、可视化解决方案等,但是这并不是它的强项。其对CAD市场的研究结论可以作为参考资料。

Daratech
Daratech是一个对PLM行业方方面面都进行分析研究的知名咨询公司。从CAX到PDM,从解决方案到专项服务。它们为业界客户提供每日的技术更新和新闻素材,同时也撰写它们感兴趣的事件和某项研究进展的报告。Daratech经常发布的材料有:“Vendor Profile”、“CAD/CAM/CAE Industry Update”等。

D.H. Brown
D.H. Brown对软件解决方案倾注了极大热情,是在企业信息化咨询领域的权威咨询公司之一。D.H. Brown的研究以MDA领域为主,如开发和实施策略、过程和技术细节等;有时也对PLM解决方案的各个组成部分全面进行研究,但是不是经常性的工作。DH Brown通常发布的材料有:“Technology Trends”、“Newsletter”等。

Financial Analysts
像Financial Analysts这样的财务分析公司也涉足PLM市场,但是它们往往只是经常讨论一些与核心业务和财务管理有关的业务协同解决方案话题,并不更多地讨论技术细节。其论点和论据,可以作为市场分析和学术研究的参考资料。

Forrester
Forrester研究公司研究与制造业企业信息化有关的广泛的关键技术。其研究报告以某个IT领域的详细的核心技术为主,技术讨论较多,策略讨论较少,不经常涉及对行业发展方向的前瞻性研究。

Gartner Group
Gartner Group成立于1979年,是一个在企业信息化咨询领域活跃多年的权威咨询公司之一。其研究范围全方位地覆盖了企业信息化的领域,曾经是ERP概念的发起者和推动者,当然它也十分强调对PLM的研究,近期也做了不少的研究报告。Gartner Group经常发布的研究资料有:“Gartner Research Note”、“Gartner Market Trends”、“Gartner FirstTake”等。


Gartner Group给人印象最深的是其在Research Note中经常使用的“象限图”。但是最不好理解的,也就是这个“象限图”。对“象限图”的理解,在市场上存在着很模糊的认识,说法和领会不一。其实,Gartner的目的不过是想以一个图形化的方式来表示一种Gartner自己的市场预测结果。所以,它表示了Gartner基于对软件厂商的PLM愿景和实行能力所做出的评估,指出它们已经或着将要具有的最大市场影响力,重点表示的是一种概率性的判断。

其中:
愿景完整性(Completeness of Vision)坐标轴代表一个厂商对已呈现的PLM需求和市场趋势的理解,以及这个厂商如何正在准备去满足这些要求。
实行能力(Ability to Execute)坐标轴代表一个厂商当前在PLM市场的生存能力和业绩。包括在这个结构中的有研发和支持资源能力、应用和升级的交付能力、软件功能性、应用体系结构、客户满意度和财务表现。
然后,Gartner根据厂商的简报、调研结果、财务报告以及用户反馈来做出判断和打分,评分结果分出了4个区域。


⑴领导者:在愿景完整性和实行能力上都获得高分。这些厂商在PLM市场上有重要的存在意义,并具有未来良好的前途。
⑵梦幻者:对PLM市场的发展方向有着清晰的了解,但是它们的能力还不能达到与这个发展方向保持完全一致。
⑶挑战者:在PLM市场的某些部分做得很好,有希望成为领导者。但是,它们在PLM市场上的未来表现是有风险的,除非它们把优先级重新集中到PLM市场方向上。
⑷单能者:这些厂商在某项功能上比较好,有特色,但是难以保持创新并扩大市场份额。
有几点需要注意:由于这是一种概率性的判断(通常Gartner认为是70%以上),因此并不完全准确地反映市场情况;而且,这是一个动态的市场评估,图示的结果会经常变化。

Giga
像许多的其它的市场分析公司一样,Giga也是一个涉猎广泛的技术领域的咨询公司。其主要的研究领域是协同产品开发(CPD - Collaborative Product Development),属于PLM或是cPDm中的组成部分。Giga咨询公司经常发布的材料有:每周的“GigaFLASH”新闻简报、每月的“Giga Research Digest”研究报告等。

IDC
IDC 是一个著名的数据发布公司,它的研究和咨询范围也非常宽泛,基本上覆盖了市场上所有的业务,如CAX、可视化、PDM等,它也对制造业的服务专题有一定的研究。IDC发布的材料种类有许多,如:技术评估研究、行业发展与模式研究、市场预测与分析研究、特定专题研究、案例研究等,出版物有“IDC eNewsletter”、“IDC Daily Graphic”等。

Meta
Meta咨询公司只是研究一定范围IT问题,并不覆盖所有的企业信息化的领域。而且,它们基本围绕着PLM的主体来进行研究。其某些观点可以作为企业信息化工作的参考。

TechniCom
TechniCom咨询公司成立于1989年,主要从事CAD/CAM市场的研究。TechniCom经常以电子邮件的形式每两周发布一次关于CAD/CAM市场的研究报告“TechniCom eWeekly Newsletter”,每年底公布一次CAD/CAM市场的价格指导。


编辑 | 阅读全文(427) | 回复(1),ironeto 发表于 2008-4-22 7:34

工作环境战略

1. 传统的工作环境在卓别林的电影<摩登时代>中留下了经典的记录:工人们站在轰鸣的流水线上日复一日地拧紧一个螺钉。具有某种相似性,今天的白领工人们忙碌在信息的工作流上——这种工作流不那么直观,而且变化和创新的内容越来越多。所谓知识管理可以简化地视为工作流的“治水”工程。 而工作流的“渠道”是公司的通信基础平台和知识管理平台。前者主要是OA软件,工作稍有时日的白领对于收发邮件和即时通讯工具都应当是驾轻就熟。从处理对象的深度看,OA为企业提供了一个管理包括流程在内的各类信息、经验、规程和知识的环境,有助于提高企业的运作效率、革新能力和对市场的响应速度。这种协作环境是企业信息化的基础,是电子商务/知识管理的必由之路。


2. 根据这个系统平台——工作流——知识管理的三层架构,可以想象一下整个环境在为目标的管理和执行中,内部的员工们在策略、文化、制度、过程、内容、技术这六个纬度的影响力下与所有与知识相关的活动。


3. 在创造阶段,信息是发散的,有很多新颖而笼统的创意,通过整理,经过一个收敛的过程,对性能、市场、成本等等进行严格的定义,最终形成能投产的产品和服务。与之相关的信息才能被称作知识,再加上一些前瞻性的研究成果,构成了公司的知识资产。随着公司的成长壮大,知识资产逐渐积少成多。


4. 具体到员工,在IBM工作环境模型中,个人日常主要处理生活、岗位、外部、内部四方面的相关事务。消费、个人理财、休闲和娱乐是生活必不可少的部分;每个具体的岗位都得到访问一定信息和应用的授权,与之相关的财务、客户信息以及绩效评估都必须到位;在工作中,免不了要和人打交道:取得团队的支持,和内部其他员工协同,向专家求教、开电子会议等等,这些交流也经常有外部的客户、合作伙伴和供应商参与。此外,作为对这四方面的支持,公司信息、e-HR、e-Learning等相关信息在人——公司的层面上传递。


5. 为了解决这些需要,IBM的协同工作环境战略相应地包括了四部分:协同、内容、学习和专家。


6. IBM的主页提供了丰富的协同功能:邮件、My Quickplace、e-meeting等等,但是仅仅观察这些“好用”的工具,还远远不能揭示协同的意义。简单地说,在传统管理中,职责、任务被层层分解到部门个人,再级级汇总。这种管理模式的弊端在于违背了系统论:整体并不等于各部分简单的相加。著名的“蝴蝶效应”认为美洲的一个蝴蝶振动翅膀能引起欧洲的风暴,中国也有古语云大风起于青萍之末。协同可以提供参与者全局的视野,明确“合力”的方向强度以及他本人的影响所在。

 
7. 在战略的内容部分,核心的问题是如何让公司不同的团队个人发送正确的内容、应用和进程到他们的最终用户。无论是基于客户管理管理、内容管理、eHR等各个方面的角色,要通过同一个界面安全地发送信息到最终用户,带给对方个性化、客户化、定向的使用体验。为此,必须将文档管理整合进流程,在流程处理的不同阶段,自然管理文档;从保存文档开始自然启动一个商业流程。


8. 这里的学习还是要和课堂联系起来,不管是实体还是虚拟的。而实际上管理学更倾向于接受心理学对学习更广泛的操作性定义:由于经验而发生的相对长久的行为改变。近年来,MIT(美国麻省理工学院)组织学习中心更将学习扩展到组织的层次,发展出系统思考、学习型组织的理论与实务。


9. 《财富》在一篇评论中分析IT技术正日渐成为如同水电一样的基础设施,只有两类公司——能不断创新或以廉价提供基础设施——能够在竞争中胜出。前者就以IBM为例。几十年来,IBM先后提出兼容性、IT服务、电子商务和随需应变等革命性的理念并付诸实践,可谓深得学习型组织的真谛。


10. 管理学大师Peter•F•Drucker在《哈佛商业评论》指出:未来的典型企业应该被称为“信息型组织”,“以知识为基础,由各种各样的专家组成”,要“为形形色色的专家树立一个共同的远景,一个整合的价值观。”IBM目前找到的这个远景是“电子商务随需应变”。


11. 技术常被错误或戏谑地当作懒人的办法。IBM功能强大的知识门户不需要站起来就几乎能完成全部工作。管理层大力推行这种工具的初衷当然不是希望大家都舒服地坐着不动。正相反,知识门户是移动办公的解决方案。目前IBM全球超过30%的员工——通常是Sales、技术和服务人员——没有固定的办公桌。他们的身影总是活跃在业务的“现场”,获得鲜活的第一手资料。而且IBM作为长期发展的公司,员工们深谙工作和生活平衡的艺术。在旅游胜地小憩的空隙,不妨远程登录公司网络,给紧急求援的同事画龙点睛一下。


12. 有效的知识管理给IBM的开源节流带来了举足轻重的收益。IBM在实施知识门户之前在全球拥有155 个数据中心,31个独立的网络,上百种客户端配置支持多达16,000 个应用。实施后锐减到16 个数据中心、全球唯一的网络、四种标准客户端和7,500个应用。


13. IBM 在2001年通过将33%的课程通过网上教学实现,节约了3亿7500万美元;客户自服务系统处理了超过4000万美元的交易,为IBM节约超过700万美元;集中的新闻资源管理、e-meetings和即时通讯也节约了可观的费用。
14. 相比这些,专家定位给IBM带来的利润是难以计算的,没有专家网络,将难以维系很多老客户,更不用说让新客户趋之若鹜,这甚至事关生死存亡。

编辑 | 阅读全文(159) | 回复(2),ironeto 发表于 2008-4-13 15:41
IBM在为公司内部和为客户推广知识管理的过程中,总结出这样的发展历程:知识管理的建设一般从改变员工的沟通方式开始。
此后为了更有效的运作、改进反应能力,采取整合的解决方案,建立一些整合的个性化工作区,开始连接外部团体。最终进入随需应变的高级阶段,基于Web的协作环境大功告成,可以连接任何应用程序以及外部环境。至此,知识管理已经上升到推动创新和组织转变的战略高度。
 一、知识管理门户
1.1         IBM的新人们需要习惯基于公司的内部主页开展工作——主页是IBM知识门户解决方案的界面,这一解决方案可以追溯到IBM收购的Lotus公司名闻遐迩的Notes系列产品,加入IBM以后,屡经改进,增加了各种功能,已经远远超出OA(办公自动化)的范畴。
1.2         主页题头的用户姓名令人感到亲切,页面的内容更可以依据员工的职位、项目以及个人喜好等进行定制。这些千姿百态的主页体现了IBM化繁为简的管理能力,可以反映出IBM的包容性。变化虽多,沟通却没有障碍,后台系统只有一个。
1.3         主页上随时更新的内部新闻保证了大家对重大事件的知情。掠过要闻,可以看到更息息相关的定制新闻,比如研发部门的技术“狂人”可以惊喜地看到欧洲实验室的同行最新的发明创造。
 
1.4         这些单向的信息不算什么,主页提供了重要的互动模块:除了最基本的邮件和高效的即时通讯工具My Quickplace,同一部门或项目长期或暂时的成员们可以在IBM e-meeting center(电子会议中心)中济济一堂。电子会议中心理论上没有座位的限制,有关或有兴趣的人都可以进来听听和说两句;如果习惯领会微妙的表情和语调,嫌文字输入过于呆板,也可以动用耳麦和摄像头。e-meeting让会议的主持者省去很多力气维持秩序和引导议题;也不用浪费大家的时间等待某个爱迟到的家伙,等等。
1.5         员工们在IBM Global CAMpus(全球校园)的Learning Center(学习中心)中求教于IBM全球最好的培训专家。IBM还向专业的e-Learning公司比如Skillsoft采购了基础课程的课件库。
1.6         当面对难题,身边的同事和过去的学习都无计可施的时候,IBM人会自然地向大家庭求助:你可以检索IBM内容渊博而条理清晰的知识库,指望在全球开展业务的过程中,曾经有人遭遇过类似的困境,无论成败的经验都将替他节省许多宝贵的时间,这一次又为下一次进行积累。
 
1.7         知识门户也可以带你在IBM的知识树上寻找知道的人,IBM各地区各专业的专家都在树上的某个枝节待命。IBM并不只有IT专家,公司服务部拥有从金融到金属和汽车各行各业的专家——正在研究为17种不同产业提供按需服务的解决方案。即使身在不同的大洲,响应的时间也不过一两天。这已经属于超级问题,大部分的答复都可以在数小时内做出。
1.8         IBM的职能部门包括人事、财务和行政在知识门户中也占有重要的一席之地,虽然传统上他们的工作被认为不那么具有知识“含量”。为了保证业务部门的同事全身心地投入工作和学习,职能部门尽可能地利用网络简化了相关事务。
1.9         即使在今天,很多公司的员工们还习惯于不厌其烦地填写复杂的申请表,战战兢兢地去敲老板的门;或者花费一个小时的时间粘贴报销的单据,之后财务关在小屋子里算上几天、算得头昏眼花。IBM的员工们已经摆脱了这样繁琐的手续,只需敲几下键盘就一切OK。高管们也乐见其成,他们终于能专注于营销和创新这样的“大事”,每天只需抽出一块时间“批处理”,不必五分钟就被打断一次。
编辑 | 阅读全文(207) | 回复(2),ironeto 发表于 2008-4-12 0:59

西门子仅在中国就拥有员工4.3万人,它怎样对员工的合理化建议进行管理,保证每一条合理化建议都能被有效处理?

当克虏伯先生1872年最早提出合理化建议管理概念之时,西门子也开始了与中国的第一次合作。那一年,西门子为中国带来了当时世界上最先进的电信技术。
时至今日,西门子的足迹已经遍布中华大地——公司在中国建立了近50家运营公司和众多本地办事处,拥有员工43000多人。如此庞大的组织机构,西门子如何保证每一位员工的合理化建议都能够正确的有效处理?作为一家有着悠久历史的跨国公司,西门子的合理化建议管理,对于发展中的中国企业有何可借鉴之处?

编辑 | 阅读全文(158) | 回复(1),ironeto 发表于 2008-4-5 21:36
(共 4 条) 上一页 1 下一页

仅列出标题