BPS的不足

BPS的不足

BPS作为SEM和BW的一个新成员，的确比R/3的预算部分要先进很多，主要体现在与用户的交互性提高了，WEB-ENALBED， 与EXCEL兼容。但是BPS有几个不足之处，需要改进。

1，            BPS的GLOBAL PLANNING SEQUENCE是一个列表，每一行代表一个LOCAL PLANNING SEQUENCE,或者GLOBAL PLANNING SEQUENCE，或者一个PLANNING FUNCTION/PLANNING PACKAGE/PARAMETER GROUP的组合。如果要知道具体细节，却无法点击进入，而必须另外开一个窗口去BPS0再找下去，这很不方便。

2，            因为BPS可以在PLANNING AREA, PLANNING PACKAGE, PARAMETER GROUOP等不同层次上设置选择，所以使用者需要，而且也缺乏一个整体的，视觉上的一览图，可以看见各种选择的范围，从视觉上发现缺失的数据。现在的BPS没有这个功能

3，            BPS的函数如果出错了，那么在DEBUG的过程中，首先，FOX FOMULAR缺乏设置BREAK-POINT的功能。FOX FOMULAR的语法要求比较严格，ABAP里可以设置的BREAK-POINT这里无法设置。唯一的检查方式是EXECUTE WITH TRACE，而这里又出现问题。TRACE显示的测试结果是一对一对的，就是运行前数据，运行后数据一对一对，而且是关闭的。这样运行十个数据后显示的TRACE就是十行数据，而且并没有细节，每一行可以打开，出现两行数据，显示这行数据之前的内容和之后的内容，如果有改变或者创建，或许还有第三行数据（新创建），这样的表达，很不方便。如果测试员直接能看见所有的二十行数据，顺序编号，以不同颜色表达测试前测试后数据，那就方便了。而且对于大量数据的分析，比如一万个，两万个数据，测试员非常需要这些TRACE FILE可以在BPS里看见，也可以下载为CSV文件或者TXT文件，在EXCEL里看见，整理。

4，            在PLANNING FOLDER的设置里，如果添加的功能是指向BPS FUNCTION，那么可以右键点击进入这个PLANNING FUNCTION进行编辑，但是如果添加的功能是指向GLOBAL PLANNING SEQUENCE，那么右键点击进行编辑的时候就失去了目标。

不知道这些缺点是否在新出的INTEGRATED PLANNING上得到了改善。