[原创] 莫把平等当幸福――关于联合国人居署《2008/2009年世界城市状况》年度报告

这两天关注到一条新闻，联合国人居署发布最新的城市状况报告――《2008/2009年世界城市状况》年度报告，北京以0.22的基尼系数，成为世界上最平等的城市，而香港则以0.53的基尼系数成为亚洲最不平等的城市。

粗看这样一条新闻本也没有什么，但是感觉媒体的倾向性有些问题，好象北京是报告中所宣称的世界上最平等的城市，北京市民就是世界上最幸福的市民一样。这种倾向很容易迷惑与误导一群人，也很容易在一定程度上引起人们的反感。

第一、平等不代表生活质量。

其实平等与不平等本不是问题，因为世界上本没有平等的东西存在，那些所宣称的平等只不过是基于个人的内心感受而已，你觉得它平等它就平等了，你觉得它不平等，也就有100条理由来向平等的宣言进行挑战。所以平等这类评估完全是出于学术的需要，或者是基于所谓机构工作考虑的需要，于我们老百姓一点关系也没有。当然在一定生活质量下平等总比不平等好，即使这种平等是一种内心感受，中国“不患寡而患不均”的思想，虽然不一定站得住脚，但至少有其存在的道理及其适应的历史阶段。问题的关键是，我们更应该关注平等之后的生活质量，而不是平等本身，生活质量低再平等又能如何？我们是更关注自己的生活质量呢还是宁愿放弃生活质量而追求所谓的平等？

第二，平等背后的学术根基。

这次“平等”的报告基于基尼系统这一学术根基。基尼系数(Gini Coefficient)是意大利经济学家基尼于1922年提出的，定量测定收入分配差异程度，国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。

目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。基尼系统只是基于一种理论与方法的定量化描述而已，如果用其它反映居民收入分配差距的方法和指标，结果又将如何？当然基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，这当然也是非常好的一种表现手段。只是想说明一下，所谓平等与不平等只是学术上的表达而已，关键是你感受到吗？

第三，平等报告背后逻辑。

基尼系统以及基于基尼系统的平等报告，统计的是一种分配与占比情况，并不反映总量与人均总量的差异。试想在总量及人均总量达不到需求的时候，基尼系统为0,又能说明什么？基尼系统为0.22的北京与0.53的香港的比较难道不说明问题吗？

我们的思考：

其实媒体总是喜欢用一种吸引人的视角来解释问题，或者是出于某种需要，但我们却需要我们自己的思考与理解，在夸夸其谈，人云亦云的同时，我们需要思考。

中国近几年取得了巨大的成绩，北京在平等方面也做出了巨大的努力，在公共资源投入方面确实值得我们每个城市进行学习。我们每个人做为一个中国人也确实感到骄傲与自豪，这是任何歪曲也掩盖不了的事实。只是我们希望自己的国家能够更强大，城市在平等之后能够更富足，人民在享受平等的时候能够感觉更幸福。媒体在断章取义的时候请更多的为我们泼泼冷水，我想这是一个不断成长与发展的国家所需要的。

祝愿我们的祖国强大，祝愿我们的同胞幸福。

提供相关新闻链接如下：

联合国人居署：北京是全世界最平等城市(图)

　我顶！