[原创]张居正、普京和查维斯

一个是明朝末年有名的相国，一时权倾天下，一个是俄罗斯中兴的领袖，一个是拉美社会主义新运动的带头人，这样的三个人如何扯得到一起呢？

还是先谈历史，张居正一心认定自己是挽救明朝于危厦的人，其人也确实有胆有识有谋略，有经略之才，大明朝有了他至少多活了10年。

不过张居正为相之后，担心一旦自己离职，定的制国方略必被小人和迂腐的文人所中断，因此在其父亡时要皇上允许他不守制回乡丁忧三年，只象征性荣耀返乡40天，落得天下政敌口实，他也不客气，一律打屁股，奈何有人就是不怕，也着实打了不少人，发配了不少人。

到了晚年张居正更是有恋权的趋势，且好女色，听不得人言，不过其人不长寿，57岁而殁。如果多活15年，可能大明是另一番气象，中国现在是另一番格局，这也是为什么他是历史上一个争议人物的由来。

究其本心，确实是想强国富民，而且是实干家，不是理论家，所以张居正不以文才流传，而以谋略惊天下。

到了今日社会，张居正类人物其实不少。

俄罗斯的普京一心想中兴俄罗斯大国神威，不放心其它人治国才能，又不愿搞出个破坏民主恢复威权时代的恶名，不得以搞出许多办法来确保自己退位后的影响力。

而拉美的查维斯更进一步，相信自己的个人魅力足以让老百姓支持他工作到95岁，这个也太狂妄了了点（我是如何也不答应让95岁的人领导国家的，蒙蔽一个95岁老头是很容易的事情）。好在民意投票让他很失望。

国积弱不振，民众自然希望有强人出，而强人一旦成功，获得无限权力，恐怕这个权力也象毒品，得到他的好处放弃就难，而且确实身怀报国大志，多做几年不好吗？

不好，道理很简单，一旦权力没有制约，必然变坏，而且是最坏的权力。

而民主的更替制度从某一个时间阶段未必是最优决策，但从历史发展长河而言民主的决策机制对百姓伤害最小。

在中国，此类冀望青天的故事很多，可惜都是唱戏，所以现在回头看邓小平伟大之处，在历史视野格局方面甚至比毛泽东还伟大。

倒不在他推动经济改革，经济本世纪不发展，下世纪总能发展，封建时期中国经济位居世界前列的时候多了。但真正建立民主接班机制，建立专家治国机制的人是邓，他提出废除领导终身制，因其长寿，形成了良性接班机制，既然每个人都只能最多做10年，这个在本质上就是民主的体现，谁也不想乱来最后被别人清算，也无法家天下（个人私下以为要不是彭当年没保护好毛的后代，我们和朝鲜也差不多）

这点我想很多人都低估了邓公的贡献。

对照历史和现实，我们不能不有所感触，有所明事理。