2008-1-27 13:19:01

调查:换了你,你会杀了谁?

 朋友拿了一份报纸要我作个实验,我同意了。

问题一:
如果你知道一个女人怀孕了,她已经生了8个小孩子了,其中有3个耳朵
聋,2个眼睛瞎,一个智能不足,而这个女人自己又有梅毒,请问,你会建议她堕胎吗?
我刚要回答,朋友制止了我,又问我第二个问题。

问题二:
现在要选举一名领袖,而你这一票很关键,下面是关于3个候选人的的一些事实:
候选人A:
跟一些不诚实的政客有往来,而且会星象占卜学。他有婚外情,是一个老烟枪,每天喝8到10杯的马丁尼。
候选人B:
他过去有过2次被解雇的记录,睡觉睡到中午才起来,大学时吸鸦片,而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。
候选人C:
他是一位受勋的战争英雄,素食主义者,不抽烟,只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。

请问你会在这些候选人中选择谁?
我把答案写在纸上,然后朋友告诉我:
候选人A是富兰克林罗斯福,候选人B是温斯顿丘吉尔,
候选人C是亚道夫希特勒。
我听了答案张大了嘴巴。

朋友问我你是不是为人们选择了希特勒?那你会建议哪个妇女去堕胎吗?我说:这个问题不用考虑,我们受优生优育教育多年了,都生那么多歪瓜劣枣了,就别在添乱了。我建议她去堕胎。
朋友告诉我:你杀了贝多芬,她是贝多芬的母亲。
我又一次张大了嘴巴。
朋友说:吓一跳吧?本来以为你认为很好的答案,结果却扼杀了贝多芬,创造了希特勒?
最后的总结是:所以不要用既定的价值观来思考事物!
要是换做你们的话?你们会毁灭谁?创造谁?


推荐到鲜果: 查阅更多相关主题的帖子: 灌水有理

评论

按我自己的想法,我会选择建议不要生和B。

第一按照优生的观点,我可能扼杀了一个天才,但从概率讲,我可能使很多不幸不需要诞生到世界上。

第二我见的人多了,我觉得C这样的人太完美,完美到了不真实,有弱点的人反而更让人觉得真实可靠。不选择A是因为毛病太多的人我也无法接受。

不过昨天和朋友谈天才,我很认同GOOGLE的说法,天才往往是有缺陷的,越是有专业能力的人往往伴随着个性上的遗憾的,世界上本来就没有完美。

你是如此,我也是如此。

发布者 秋叶漫谈
2008-1-27 13:24:28


不要生。道理同你。

第二个问题选A。A人生更加丰富,应该对人生有更深的理解。


发布者 tlb
2008-1-27 15:30:33


我跟二楼的回答一样

发布者 李华星
2008-1-28 11:16:28



发布者 vic7222
2008-1-28 14:14:33


我不会建议
个人认为在生儿育女方面为人者父母有自己千丝万缕的情结和想法,外人不能完全明白其内心。不管是现有的科学依据还是政策明文,其愿承受因孩子带来的一系列问题,我们还能说什么?正因上帝创造的全不是优等儿的道理一样,这个社会还是有很多残疾弱者,他们是社会中的一部分,多些爱给他们吧!
第二个问题就萝卜青菜各有所爱的答辩吧,我弃权,^_^

发布者 君无心
2008-1-29 11:31:56


这是一个特殊的例子,得出的结论有以偏概全之嫌

发布者 benjiamin
2008-1-29 11:39:39


不合逻辑!

发布者 hjb403
2008-1-29 17:36:37


呵呵```只是提醒任何事情都有角度,没有绝对的定式``
个人看法
特例,无需讨论过多``

发布者 wangfansz
2008-1-29 23:32:35


扯淡
100万人中有一个是这样的特例
看玩答案,要我重新选择,我还会坚持 制止、C
毕竟,大多数情况下,这样做是正确的
如果不这样,你可能创造了一个贝多芬,同时也创造了9999个残疾人,宁可少一个贝多芬,也不要9999个人痛苦
至于第二个问题,只给出了很少的很片面的信息,故意强调某些东西,诱导人去选择,毫无意义

发布者 range
2008-1-30 9:34:56


仁者见仁,智者见智

发布者 张凯彤
2008-1-30 9:50:16


引用 range 发表于 2008-1-30 9:34:56 的话:
扯淡100万人中有一个是这样的特例看玩答案,要我重新选择,我还会坚持制止、C毕竟,大多数情况下,这样做是正确的如果不这样,你可能创造了一个贝多芬,同时也创造了9999个残疾人,宁可少一个贝多芬,也不要……


有些道理. 不过我更认为.如果第二问题.说的是那种让自已隐藏的很好的.当然这种人也有.比如周恩来.

但是也有极端的.比如听说蒋介石也从来是不抽烟.喝水也只喝白水.不吃茶的.

也算得上自律的.

但是.人生谁说的清呢.

有点毛病的人.也许才能称得上为人吧.

一个一点毛病也没有的人.只能是神了.

机缘和命运.历史谁也讲不清的.

成者王.候.败者<<<<<<<<<<<<哈哈


发布者 水纹123
2008-1-30 11:35:26



发布者 wujing99
2008-1-30 19:29:00


题目有问题

发布者 cicixiao7
2008-2-1 10:21:26


比较有意思,不过这只能作为一种提醒性的结论,如果都是以特例的价值观来评定事物,难免会出问题的。个人意见,可以参考!

发布者 枫林渡
2008-2-1 13:16:09


觉得讨论这个有意思吗?不仅是个推理和选择问题,道德问题呢!不可有杀心啊~~
所以说人的生命不是由人来决定的;这包括你的父母也包括别人或你自己。只有神才可以决定,当然很多人不信而已~~~
那些人都是因为历史的特定安排来到这个世界的,谁也改变不了。你只有认识和了解,并使自己成为一个好人。

发布者 创越
2008-2-1 14:20:05


没想到创越是有信仰的

发布者 秋叶漫谈
2008-2-1 19:49:51


有时候你无法选择?

发布者 lc_shi
2008-2-2 8:18:53


题目是有些问题,好像有些以偏概全了

发布者 匿名用户
2008-2-2 10:36:21


扯蛋,出天才的机率高还是出傻子的几率高?不能因为出一个天才(说不定这种天才也是一种病态),就认为不能阻止傻子的存在。计划生育很有必要。
对这三个人的描述,只不过对其经历剪裁的原因,迷惑了人们的选择。只能说明,在信息不充分的前提下,无法作出客观的选择而已。希特勒在前期的行为很好,只不过,他潜在的病态未被发现而已。
鄙视这种以偏概全的说教!

发布者 4317090
2008-2-3 9:25:26


您正在以 匿名用户 的身份发表评论  快速登录
(不得超过 50 个汉字)
       看不清,换一个
提示消息
(输入完内容可以直接按Ctrl+Enter提交)