2008-2-24 19:23:09

[原创]读明史小记

我倒不是刻意去读历史的,本来我是学理科的,高中时就觉得历史枯燥无味,无非是某年某月某地某人做了某事很有意义,很重要,要背书太多。

这样的历史在我看来是真正沉重的历史,把脑子装得很沉重,却没有给心灵留下任何东西,到了大学阶段,只要一听到历史我就条件反射到我的历史课本,敬而远之,惭愧得很,我的大学生涯历史方面的书只算看了两种,一是黄易的《寻秦记》,一是高阳的《红顶商人胡雪岩》,尤其是后一种对我影响还是很大的。

这种历史也有个标准说法,叫戏说,连野史都不能算,可以想见中国历史教育害了多少人!

我真正对历史发生兴趣是04年的时候无意买了一本吴思先生写的《血酬定律》,这个人很了不起,大家不晓得他另一本书更有名,叫《潜规则》,他是“潜规则”这个词的发明者!读历史读出了潜规则,了不起,看到很多本质的东西,而《血酬定律》更是把历史中利益的算计写得触目心惊!

不过吴先生的书不太容易出版,但我看了后却发现原来历史还可以这样写,这样读,太有趣了,对我了解人性丰富人生的确是开了一个新的途径!

由于《血酬定律》谈了很多明朝的事情,我又无意从哪里看到关心明史的人多,我就特别留意下明代的历史和书,几年下来,买了当年明月《明朝的哪些事儿》一套,还没出完,买了本黄仁宇先生的《万历十五年》,买了本《历史上的哪些人和哪些事》随笔一本,又买了本《张居正》的小说,作者是熊召政。

在小说《圈子圈套》中也提到洪均谈明史得知音,让项目得到意外的突破口,看到这里,我也是会心一笑。

看了这么多,有一个感觉:

当年明月是把历史写得有趣,有情感,把历史人物还原成了人,把读历史变成一种享受;

吴思先生是把历史写得真实,残酷到了极点,让人对人类未免有种轮回不得解脱的失望,认真读过感觉自己思想不是容易消沉就是容易反动;

黄仁宇先生确实了不起,他的大历史观是真正充满辨证法的作品,充满唯物主义的客观作品,充满人文主义的关怀,看了他的作品,对我们国家和民族的未来可以看得更清晰,更有信心。

同样一段历史,各人看来各有各精彩,只是可惜我们的孩子,也许他们就象我一样,经过标准化的历史背书后,这一辈子再也不肯亲近自己祖国的历史了。

顺便说一句:总说忘记了历史就是背叛了将来,那么委饰过的历史,那是连历史都背叛了的!


推荐到鲜果: 查阅更多相关主题的帖子: 读书 历史 明朝

评论

其实,当年明月的文笔表面上看起来轻松、幽默甚至还有些灰谐,但是那浓重的悲凉却深藏在他的忧郁之后,正如眼泪被强颜欢笑所替代,以喜写悲,悲更悲。历史太沉重了,以至于不得不这样写,更为可悲的是历史还有可能重演。《明朝那些事》---几百年后的一声叹息。

发布者 wqm
2008-2-24 19:50:23


明朝是我最不喜欢的一个朝代。极其冷血极其变态。我总觉得黄仁宇是往好里写,如话家常,但是却因此抹杀了很多残酷事实。

读史,有时候是必须有超强的承受能力的。我推荐阅读柏杨的《中国人史纲》,另推荐关于太平天国的一本书《太平杂说》。

发布者 萧秋水
2008-2-24 23:43:44


那个王朝都一样.
我不喜欢是太平天国.
败者有何读头.

发布者 水纹123
2008-2-26 11:51:40


《太平杂说》的意义在于剖析了太平天国的真相,这与我们在教科书中看到的不同。

发布者 萧秋水
2008-2-26 12:20:57


真正的历史往往是黑白不分,而我们正在创造的历史能进步一点就不容易

太平天国我是看过很多阴暗的,说句实话他们可比日本鬼子残暴多了!但还可以享受英雄的名义

发布者 秋叶漫谈
2008-2-26 12:40:21


所谓英雄,是笔写成的,而非事实造就的。

发布者 萧秋水
2008-2-26 13:47:57


顶不喜欢洪.秀.全

发布者 水纹123
2008-2-26 14:06:53


不敢苟同,中国人史纲最多当小说阅读,读中国人史纲也不能叫做读史了

发布者 匿名用户
2008-2-26 14:55:58


柏杨的《中国人史纲》,~~~~读史,以史为鉴!

发布者 yingnin
2008-2-26 15:10:24



就像易中天的品三国,都是以文学的角度看历史,而不是历史的角度看历史。

我觉得真正读史应该读《史记》《三国志》《后汉书》等。

我喜欢春秋战国那段历史,百家争鸣。自由奔放!


发布者 Smileit
2008-2-26 16:35:02


成者为王,败者为寇!

历史是胜利者写就的!

发布者 秋叶漫谈
2008-2-26 17:40:48


引用 Smileit 发表于 2008-2-26 16:35:02 的话:
就像易中天的品三国,都是以文学的角度看历史,而不是历史的角度看历史。我觉得真正读史应该读《史记》《三国志》《后汉书》等。我喜欢春秋战国那段历史,百家争鸣。自由奔放!

你和我的意见一致(我喜欢春秋战国那段历史,百家争鸣。自由奔放!)    


发布者 水纹123
2008-2-26 19:57:56


过年读了曾国藩和胡雪岩,感觉历史就是造人之势,孙文说过,世界潮流浩浩荡荡,顺之则昌,逆之则亡,英雄都莫过于此,何患你我。

发布者 patrickx
2008-2-27 12:05:01


我们的教育方式抹杀了很多人对历史的兴趣, 我亦是如此; 朝代没有什么喜欢不喜欢, 以史为鉴嘛; 我最近是在看魏晋南北朝; 正是看了<<圈子圈套>>我才开始认真看明史的

发布者 Dunhill烟斗
2008-2-27 17:22:00


看了柏杨的书,觉得其对明朝有极大偏见阿,就这么一个黑暗的政权,怎么就能够产生王阳明、李执、黄宗羲等伟大的思想家、还有诸多科学著作遗留于世?这么黑暗的王朝也有七下西洋、天子守边的气魄?皇帝也能够为国殉难而不是苟延残喘?

左宗棠在西北平叛时从一处明代炮台遗址挖掘出开花弹百余枚,不禁仰天长叹:“三百年前中华已有此物,到如今竟然失传,以至被列强所欺凌”。也不知道此事可否驳斥所谓明朝闭关锁国的言论

发布者 zjfsch
2008-2-27 17:26:01


中国伟大的地方就是黑暗的时候总有光明

发布者 秋叶漫谈
2008-2-27 17:44:06


  历史是为统治阶级服务的。
  当上层建筑需要证明合理存在时,他就要或选择或筛选历史情节,我小时学历史,满大街都是革命书籍,太平天国是最伟大的农民运动,是反帝反封建的革命运动,套用蔡明一句话:为什么呢?因为我们刚建国,需要用历史证明我们推翻旧社会是和以往任何农民运动一样是正义的、革命的、为广大人民谋利益的,以前任何朝代的起义运动都是合理的;而现在社会铺天盖地是清朝曾国藩、左宗棠等治世能臣的宣传丰功伟绩自传,太平天国也快被宣传成邪教了,一些伟大的农民运动如李自成、张献忠、黄巢、黄巾起义等也都是杀人如麻、破坏社会生产力,引起人类进程倒退,那又是:为什么呢?政权稳固了,人心思定,国家需要是宣传历史上任何政权都是存在即合理的,都是在不断改进自身缺陷中曲折前进的,农民起义嘛,不提倡也不反对了,但估计再过若干年就是农民起义都是暴民运动了,这种历史的改变会美其名曰:时间证明一切,还历史真相。
  哈哈,历史就是这样一块衬布,任何一个历史人物当今政权需要时可以当西服衬料,不需要时用作擦桌抹布,就如文革前后的孔老二、现今的鲁迅。
  读史使人明智,但愿我们读的都是不掺杂个人、阶级意识的真正历史。

发布者 daibj
2008-3-1 10:29:49


有空想通读一边《资治通鉴》

发布者 cayenne
2008-3-1 13:33:21


明代和宋代一样都处于一个转型期,可惜转型期中的帝国是那么的脆弱和时运不济。。。

发布者 cayenne
2008-3-1 13:35:45



发布者 微笑杀手007
2008-3-1 16:10:28


我更加遗憾 高中时 一听高考不考 历史政治地理的全部高高挂起
或许我要的太太太 实际了
心想与其看这些“没用的东西”还不如好好玩呢
结果那些所谓的副科 全部倒数 高考考的全部名列前茅 班主任也同意了我的想法
每天玩的最疯可成绩却很好,因为我比别人时间多啊
导致上大学时连经纬向都分不清 历史朝代那个在前那个在后都不知道
惭愧啊惭愧
虽然上课重点大学 可。。。。。。。唉、后悔啊
现在回想哪怕上个普通大学也好我也宁愿对历史了解的多点
现在想想历史真的好重要,地理可以 不懂 可对祖宗们所做的伟大史记怎能一点都不懂呢?

发布者 狗哥
2008-3-2 13:11:03



发布者 knightliu
2008-3-2 14:07:34


其实不喜欢明朝 总是觉得中国就是从明朝开始败落 明朝的荒唐事情太多了

发布者 knightliu
2008-3-2 14:08:55


您正在以 匿名用户 的身份发表评论  快速登录
(不得超过 50 个汉字)
       看不清,换一个
提示消息
(输入完内容可以直接按Ctrl+Enter提交)