[原创]读茅予轼：经济学家眼中的快乐！

最近在看茅予轼的《一个经济学家的良知与思考》。

我原来很喜欢茅予轼，觉得他把经济学讲得很有趣，我是从他的《生活中的经济学》开始对经济产生兴趣，进而不可收拾，看到好的经济书就买，要感谢他！

茅予轼先生以把伦理学引入经济思考著称，而且他非常推崇制度经济学，所谓好的制度让坏人变好人，坏的制度让好人变坏人。这点中国老百姓总接受不了，谁让我们5000年一直讲道德仁义，讲“存天理，灭人欲”呢？

不过个人觉得茅予轼先生老了，最近的书的思考质量在下降，感觉更缺少感说话的力度，太和谐了。

这本书很多随笔谈快乐，说每个人要增加自己的快乐，同时不损害别人的快乐，社会就会很和谐，这算一种废话幽默吧！

他举的一个例子，说取稿费，他的名字被写成“茅于轼”：“邮政局的经办人员明明晓得是给他的，就是不通融，把汇款退回去不可。茅老说：“她这样做没错，可是把本来使人很快乐的事做成痛苦，她把伟大的事业作成了卑鄙的事情。我心里很为她感到遗憾，她是一个认真的人，负责的人，可是就因为不懂得创造快乐是伟大的事业，不懂得自己所从事的工作的真正意义和最终目的，给社会制造了痛苦。如果我们周围的世界都是这样的“好人”，这个世界真正是“无药可救”了”

真是很难相信茅老写出这样的话，让我很不快乐！

这位邮政员我倒是以为值得鼓励，金钱支出讲的是票据规范，有一个小地方模糊不清就不可以随意指出，否则财务的严肃性就没有了。一个出纳不可能由自己去理解这是错别字还是真是两个人，她有这个能力也不能允许她在规定制度外自由发挥自己的权力，否则全国邮政取款可能就多一个很坏的示范。

每个邮政员都要是可以自己判断的话，非乱套不可。茅的确是小姓，重复概率很小。但如果碰到一个“张叁”错写成“张参”怎么办？也应该发吗？

估计茅老也不同意发，还是落款和身份证件一致才能发才安全。为什么这个事情倒自己身上就不快乐了呢？居然还用“她把伟大的事业作成了卑鄙的事情”的评价，很小的事情，一点也不伟大，更不卑鄙，难道仅仅是让茅老心理上不受用，就让你觉得她太懂事了吗？

我是谁？著名经济学家茅予轼先生。我倒觉得茅老不自觉流露了一点特权主义的倾向。

我同意要努力增加全社会的快乐，这是和谐的基础，但我不认为这位邮政员有什么错，她的坚持原则使更多的人汇款不会被误发，她使社会避免了很多不必要的事故，从这个意义上讲，她虽然减少了茅老的快乐，但维护了更多人潜在的利益，我们的快乐保全了，但很抱歉，尊敬的茅老先生，你就只好不快乐了！

不过这么一个小事情让茅老先生产生了写快乐的灵感，想必茅老先生下次去取稿费的话，一定感觉很快乐。