2008-3-6 7:58:13
茅予轼的经济学思考中的漏洞
茅予轼的《一个经济学家的良知与思考》最近我全部读完，很多经济学思考还是很有深度，提出了很多新的观点，至少在一般人来看是有想法的观点。茅予。轼提出过去中国文化一直提倡为穷人呼吁，习惯革富人的命，因此他要为穷人呼吁的同时，也要保护富人的权利，不要对富人纠缠不放，只要是合法致富，都要保护。他认为市场经济是目前最好的制度，因为它消除了其它形式的不平等，只保留了财富多少造成的不平等，但充分的市场经济是给予每个人致富的机会，也是一种公平。
这一点我没有不同意见，但是由此推导出应该全面维护富人权利的一系列结论却有很多问题。
我列举一些茅予轼先生的观点：
1、保护耕地的国策抬高了房价
2、不存在石油危机，粮食危机，人口危机，经济学原理会发生作用调整的
这些结论从经济学分析都没有错 ，但有一个假设，你所在的经济体是一个真正的市场经济体，而且拥有一个民众可以自由表达权利，并决定政府是否称职甚至是被撤换的政治机制。
如果没有一个充分尊重公民权益和自由的政府，好的经济政策往往得到最大的伤害，这种伤害往往是作用于弱势群体。
我们不是不保护富人，我们之所以提倡保护穷人的权益，是社会经验告诉我们，在垄断政府下，富人利用个人利益机制是很容易获得过份保护，而小老百姓很容易在这种博弈下吃亏，这违背了基本的社会公平。
我们保护耕地，并非是符合资源最优原理，但至少阻止了各地地方政府官员以自由市场的名义，将宝贵的土地资源变成个人谋利的工具，这样的事情不是少了，而是各处都有。
我们说有粮食危机，不仅仅考虑经济交换，还要考虑到国家政治博弈，如果经济利益足够，即使是民主政府也会选择武力解决问题，美国入侵阿富汗，伊拉克，甚至要敲打伊朗，就是明证。石油够不够用不谈，但引起国家战争绝对是人道主义危机。
所以茅予轼先生最大的危险不是经济学上的结论有错误，而是被人断章取义，在当下的中国去采取自由市场经济体的政策，而这种政策以国际惯例的名义，又一次无情完成对广大公民基本权益的剥夺。
任何有效的经济学理论，必定作用于真实的市场，如果市场不是真实的市场，由此考虑政策是非常危险的。
茅予轼先生很赞同张维迎的一句话：“任何政策不是看动机，而是看效果”，非常赞同，张维迎也不是什么时候都说混帐话。
0
推荐到鲜果： 查阅更多相关主题的帖子: 经济学 茅予轼
下一篇：[原创]我对大学生的一点看法
评论
发布者 无谓
2008-3-6 9:18:00
发布者 马甲一号
2008-3-6 9:38:51
发布者 匿名用户
2008-3-6 21:23:14
发布者 秋叶漫谈
2008-3-6 22:52:10