全球化及其对它的不满

美国《政治事务》杂志最近刊登了斯科特·马歇尔（Scott Marshall） 对约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）的《全球化和对它的不满》一书的书评文章。斯科特·马歇尔认为斯蒂格利茨不是激进主义者。他是“自由市场”经济学者，赢得了2001年诺贝尔经济学奖。自1993年起，他作为经济顾问委员会主席为比尔·克林顿政府工作。1997年他离开克林顿政府成为世界银行首席经济学家和世行副行长。

《全球化及其对它的不满》是一本绝妙的内行人评判资本主义全球化进程的著述，提供了来自于一个对僵化的、右翼教条和被斯蒂格利茨称为“华盛顿合意”的经济理论越来越不满的学者的独特视角。

2000年1月，斯蒂格利茨离开了世界银行。他质疑不计成本的私有化（他相信私有化是一个好的有用的工具），质疑强迫性取消对金融和资本市场的管制以及其他保守的意识形态的假设。他的“偏离”使他在金融资本圈中成为一个越来越有争议的人物。

书中的几个章节运用单个案例研究了全球化进程中金融资本的毁灭性的贪婪。例如，他描述了东亚经济危机，展示了国际货币基金组织的政策如何差一点使全球经济陷入衰退。一个有趣的转折就是他高度赞誉了中华人民共和国在1997年危机中对经济的管理。

斯蒂格利茨指出受到美国和国际货币基金组织推崇的“休克疗法”给社会主义崩溃之后的俄罗斯和东欧人民带来了难以置信的痛苦和混乱。这本书用了很多的笔墨来研究后苏维埃俄罗斯的问题。

在某种程度上，斯蒂格利茨看待从社会主义到资本主义问题有其独特的眼光。私有化、取消管制和自由化被认为是会引起短期的衰退、长期的经济增长。事实上，前社会主义国家里只有波兰、匈牙利、斯洛文尼亚和斯洛伐克达到与社会主义末期持平的GDP水平。俄罗斯只有1989年三分之二的GDP；摩尔多瓦的衰退是最严重的，GDP不到社会主义时期的三分之一。斯蒂格利茨举了一个例子，在华尔街和国际货币基金组织的指挥下，“俄罗斯从一个工业巨人，从一个将人造地球卫星送入轨道的国家迅速转型为一个自然资源出口国”。

很多读者会发现本书对于社会主义、马克思主义和苏维埃经验的简单化的驳斥过多。需要再次强调的是，他是一个自由市场的忠实信徒，毫不激进。他关心的是整个缺乏管制的市场经济的不均衡，虽然他似乎遗漏了问题发生的根源。

斯蒂格利茨同时关注民主。在他看来由货币基金组织、世界银行和国际贸易组织所制造的问题都是源于这些组织受到商业和金融利益的控制，且越走越远。他并不认为他们是资本主义全球化的工具，而是全球跨国资本操控的工具。

反全球化运动讨论的问题之一就是“国际货币基金组织、世界贸易组织和世界银行能不能改革？”斯蒂格利茨明显认为这个问题的答案是“是”。他在最后一章对于改革提出了很多有趣的想法。他相信正在磋商的劳动力和环境标准问题会进入贸易协议中。他为政府管制和市场控制调节而辩护。他信任全球金融机制中更透明、更民主的治理。

很多左派人士认为出现的问题并不仅仅是因为糟糕的政策，而是资本主义经济体制中的致命瑕疵。斯蒂格利茨的著述还是展示了反对资本主义全球化恶劣结果的广泛联盟的可能性。该书已经成为未来这种联盟发展的重要文献。（

推荐到鲜果：