[原创]汶川抗震救灾彰显中国模式

今天从腾讯的博客中读到以下这段话，联系到这些天在我周围看到的国人的表现、在电视里、在网上所获悉的政府、军队、民众在抗震救灾中的种种“众志成城、共赴国难，天下兴亡、匹夫有责”英雄表现，不禁让我想起了很多......

2005年飓风卡特里娜疯狂袭击美国路易斯安那州新奥尔良市，千万灾民望眼欲穿，美国大兵和国民警卫队才乘着装甲车，嚼着口香糖，手揣“花花公子”杂志姗姗而来......要说美军效率不高责任心不强也不尽然，人家抬手就击毙了几个“暴民”......可要说救灾玩真格，直升机象征性投几个沙包就以天太暗为由拉倒了，至于兴师动众驶来的两栖登陆舰，算是为新奥尔良的灾民壮胆来了......
    也许，早报评论员引用这段文字仍然难以改变“持偏见者”的固执，那好，不妨再引用新奥尔良市警察局长WS&_middot;利雷接受美国媒体采访时的愤怒：“灾难发生后，我们对联邦政府充满期待，可在灾难发生后的头三天时间里，我们什么也没有得到。在灾难发生48小时后，第一批国民警卫队分乘40辆装甲车开进新奥尔良，然而，令我们震惊的是，他们抵达目的地后所做的第一桩事居然是找地方睡觉和打牌！在整整72个小时里，我们没有得到他们的任何帮助。我现在终于明白，我们为什么打不赢伊拉克战争了。”

还有与之形成呼应的是，当美国发生飓风灾害时，总统布什正在他的可爱的庄园里度假，在迫于舆论的压力下，才于灾害发生两天后姗姗来迟地回到华盛顿指挥抗灾，有了总统的这种“大无畏”精神做榜样，美国大兵的“花架子”也就不难理解了。而在中国呢，无论是还未从人们记忆中抹去的60年一遇的大雪灾，还是刚刚发生在四川汶川及周边的30年一遇的大地震，我们的宝宝总理（网友的亲切称呼，感觉很贴切，也就用了）都是在第一时间赶到受灾现场亲自指挥。

榜样的力量是无穷的，就象当年在朝鲜战场一样，正因为毛泽东把自己的儿子的生命都献上了、彭德怀每一次都是把自己的指挥所放在离前线最近的地方，所以才会有朝鲜战争以弱胜强的奇迹发生、才会有“上岗岭”那样悲壮和伟大的故事发生。此次救灾，当总理在摔电话时、当总理扔下一句话：“是人民在养育着你们，你们自己看着办”时，我想不仅是现场的政府官员、军队武警为之动容，就是我们这些远在大后方的“旁观者”也无不为之一震的，总理的行动已经为所有的命令、所有的号召做了最好的旁注了。“其身正，不令而行，其身不正，虽令不从。”孔子论语中的这段话，为我们所耳闻目睹的一切做了最好的注释。

不论是胡主席还是温总理，都没有经历西方式的竞选过程，也似乎没有在当选前的信誓旦旦、豪言壮语，也没有让每一个公民都知晓的富有个人特色的所谓施政纲领，但是他们的行动能力、他们对国家人民的责任感、他们领导这个国家的领导力，不仅没有丝毫逊色于那些经过无数口水战才胜出的民选总统总理们，甚至在超越于领导力的追随力上，他们堪称西方政治领袖的学习楷模，这或许是中国政治制度方面的“很中国”的模式了。

再联想得更远一些，在80年代后期，当整个国家的政治经济改革走到十字路口时，我们没有采取东欧和苏联的全盘西化和休克疗法的方式来改造我们的政治体制和经济体制，而是采取了西方社会精英普遍不看好的渐进式改革的方式，获得了30年持续高速增长的世界奇迹，而反观“听话”的东欧和前苏联，则多年陷在泥沼中而难以自拔，更别谈什么经济奇迹了。这是我们在经济改革领域的“很中国”的模式。

再从国与国之间的政治经济文化交往来看，前不久，我在英国《金融时报》中看到一篇塞内加尔总统阿卜杜拉耶&_middot;瓦德发表的文章：

“欧洲领导人和捐赠机构担心非洲国家过分欢迎中国投资者及其他亚洲伙伴的开发。但就顺应非洲市场需求而言，中国远比西方资本家做得好……与欧洲投资者、捐赠机构及非政府组织缓慢的、有时"居高临下"的后殖民主义方式相比，中国的方式的确更适应我们的需求。事实上，中国刺激经济快速增长的模式很值得非洲借鉴。通过直接援助、贷款限额和公平的合同，中国以前所未有的速度帮助非洲国家完成桥梁、公路、学校、医院、水坝、议会大楼、体育馆、机场等基础设施的建设…… 去年，中国进出口银行承诺在今后3年提供200亿美元的发展基金，支持非洲的基础设施建设和贸易，这个数字超过欧洲承诺的所有捐助之和…… 如果欧洲不愿意履行其8年前在《科托努协议》中作出的承诺，即为非洲基础设施建设提供150亿美元资金，中国随时可以接手，而且速度更快，成本更低。”

自然我们到非洲国家去投资也肯定是为了赚钱的，但是我们是以一种更加和谐的、双赢的方式在与他国合作，这也是“很中国”的外交策略和对外投资贸易策略。

此外，我还想到了中国的民主化进程，肯定会有一种一种完全不同于西方的很暴力、很斗争的新模式，这种有中国特色的民主化自然也是“很中国”的。中国的政治民主化自然是必须走渐进改革的路线的，而且也会借鉴经济体制改革的经验，就是先不用去拆国有企业这个支柱，在国企这个支柱边上建合资企业、乡镇企业、民营企业等几个柱子，等到这几个柱子足以撑起中国的经济时，再来改造国企这个柱子，这样国企改革的风险就可以由民企、外企等市场化的企业来消化了，而前苏联的改革则是，既要给国企动手术，又同时指望国企在改革过程中持续不断地撑起国民经济的大梁，结果手术还没有做完，国企就倒塌了。很显然中国的改革要智慧的多，虽然不够前苏联那样的激情，但结果却要好的多——结果美才是真正的美。由此，我们的政治民主化也必然是会走类似的“很中国”的道路。如今，由草根主导的互联网媒体扮演了曾经的乡镇企业和民营企业在经济改革中的类似角色，相对于那些曾经被各地方政府玩弄于股掌之中的电视报纸媒体，互联网媒体更加客观公正、更加具有民意而非官意。由于舆论的公开、政府运作行为的“黑箱”在民众面前逐渐打开，各个大大小小的地方政府俯身听取民声，按照民意行事，真正做到“民为贵、官为轻”、“人民的政府为人民”，到那时，中国的民主化也同样会如西方精英们所难以预料的“很中国”地实现了。

待到政治、经济、文化、民主、外交外贸…等等这些既很国际化（吸收古今中外的一切智慧）、又“很中国”的时候，中国就已经真正成为世界强国、世界大国了。