[原创]关于文笔 (入选推荐日志，加10币)

最近文化界话题不断,一个范跑跑至今仍是人们茶余饭后的谈资,理论不清;另一个则是韩寒批大师文笔差,一时间弄得满城风雨,文学界鸡飞狗跳,刹是热闹.

文笔的事不好说,一是自己非作家,不知文笔为何物,二是即使是作家,就可以自以为文笔很牛么?

韩寒的文没看过(也许是过了看小说的年龄吧,不似年少时那么喜欢看小说了),但其声音屡有所闻,因为他对时政的评论,多半言辞锋芒毕露,直接了当,最近因为挺沙朗斯通,而在网上被猛板砖,可谓作用与反作用的典型实例.

以本人浅陋的认识,文笔本无所谓好坏,有的人写文章,喜欢直接,不喜欢罗嗦,用词造句决无废话,如海明威,鲁迅者,有的人感情丰富,个性敏感,写东西比较主观,如巴金者,有的人性喜平淡,朴实无华,言语拙朴,如赵树理者,有的人雄韬大略,深入浅出,如毛泽东者等等,这些人文笔各不相同,无从论好坏.

一个文者的文笔,是一种他惯用的喜欢的表达方式,并无好坏之分,一个人是否喜欢另一个人的表述方式,则跟个人的性格相关,急噪的人,肯定不喜慢悠悠的文笔,而敏感的人,也一定不觉得直接了当的表述方式有多好.

以前的大师,是那个时代的产物,如果以当今的价值观来看,定然荒谬,而当今的中国学界,确实有这样一些人的,一定要以现在的理论、价值观去套几千、几百、几十年前的先人,从而引起群起而攻。

文者跟别的职业也一样，最重要的不是说别人如何如何，而是自己做得如何如何，一个文人最重要的价值，就是你的作品也可以象你批评的大师一样流传吗？不过文学评论家是很少有传世之作的，因为评论之语，多半是呈口舌之快的产物，经不得时间的考验。

中国有为尊者逝者讳的传统，虽然没什么道理，但鞭尸者必然会被唾弃。

 

 

 

推荐到鲜果： 查阅更多相关主题的帖子: 生活与天下