[原创]偿付能力监管能取得好效果吗？

中国保监会近日讨论并原则通过了《保险公司偿付能力监管规定（草案）》,草案中提高了偿付能力充足率监管标准，将偿付能力充足率标准由原来的30％、70％以及100％分别提高到100％以下、100％～150％及150％以上三等。其中，充足率在100％以下的保险公司将被限制资金运用渠道，将遭到保监会采用“责令增加资本金、限制向股东分红、限制董事、高管薪酬水平和在职消费水平，甚至责令停止开展新业务、拍卖资产等”措施进行监管。此外，偿付能力充足率在100％到150％之间的保险公司将被列为关注类公司，偿付能力充足率在150％以上的方为正常公司。

行业专家在解读提高偿付能力监管标准时指出：加强对偿付能力额度的监管对于行业发展颇有意义，因为这样才能遏制行业中的过度竞争甚至恶性竞争，“过度的价格竞争将很快就耗尽保险公司的偿付能力。”他说：“行业中，特别是财险行业的价格竞争比较激烈，如果总是去监管市场行为，根本管不胜管，因此必须注重对后台的监管，也就是对偿付能力额度的监管。” 现在的偿付能力标准是150％，这就对控制险企之间的恶性竞争起到更显著的作用，如果偿付能力不足，保险公司应当采取一些融资办法；如果偿付能力足够，那么以后开展业务还是要时时以偿付能力为导向，不乱贴费、贴条款、贴费率，不要以太低的价格承保等等。

保监会也对草案的出台给予了高度评价，认为这些重要的监管性文件涉及公司治理结构和偿付能力监管，是进一步完善我国保险业三支柱监管原则的重要基础，标志着我国现代保险监管框架体系得到进一步健全和完善，是构建我国现代保险监管体系的重要里程碑！

我作为中层的保险公司管理人员，对目前财险市场上普遍存在的不计成本、乱贴费、恶性竞争等种种违规现象深恶痛绝又无可奈何，这些违规行为严重扰乱了正常的市场秩序，给保险业自身发展和保险市场的稳健运行带来了极大的危害，从长远看也必将损害广大被保险人的合法利益。是到了要下决心整治的时候了。

加强偿付能力监管能取得预期的效果吗？我认为保险公司经营数据、披露信息的真实性与充分性是偿付能力监管得到落实的关键所在。在各家保险公司的财务核算体系不一致、统计口径、标准各不相同的情况下，如何保证偿付能力的真实性呢？我注意到保监会同期还制定了《保险公司董事会运作指引（草案）》，从完善公司治理结构监管方面，强调要强化保险公司内控监管，督促建立健全内控与合规管理制度，法人机构要对经营合规性和数据真实性负责，高管人员履行职责全程要受监管，不仅加强任前资格审查，更注重任期的尽职监管。这些好的规章制度一定要落实到位，才能真正促进监管体系的完善，为保险业营造一个公平公正、具有生机和活力的发展环境，也为广大消费者提供了更为充分和切实的保障。

我们期待着。

推荐到鲜果： 查阅更多相关主题的帖子: 保险 监管 偿付能力