畅享博客 > KENSEEK谈知识产权案件 > 昆山美而光交通运动器材有限公司侵权AUTODESK软件案判决
2008-5-6 1:46:17
昆山美而光交通运动器材有限公司侵权AUTODESK软件案判决
随着苏州市中级人民法院知识产权庭近日一声落槌，被告昆山美而光交通运动器材有限公司（美而光公司）在2008年初刚刚被判侵犯知名软件厂商欧特克公司AutoCAD软件著作权并被判赔偿经济损失人民币5万4千余元之后，再次被同一法庭判决侵犯另一家知名软件厂商参数（PTC）公司的ProE软件著作权，并被判承担赔偿经济损失人民币50万元。
2006年4月，江苏省版权局接到投诉后与公安、工商等部门紧密配合，查处了美而光公司设在江苏昆山的工厂，当场发现研发部门使用盗版ProE，AutoCAD等多套知名工业设计软件，市值超过300万元。在版权执法部门多次教育协调的情况下，美而光公司对权利人的和解方案置之不理，甚至否认侵权事实。在忍无可忍的情况下，欧特克公司和参数公司委托律师在2007年7月对美而光公司提起诉讼，通过法院主张著作权。
美而光公司在被行政机关查处后，始终抱着侥幸态度拒绝承认违法并拒绝协商。苏州市中级人民法院知识产权庭为两起案件多次召开证据交换和正式庭审，原被告双方围绕事实与法律激烈抗辩。尽管被告对原告几乎所有证据都矢口抵赖，但在原告有理有据的攻击下，被告试图掩盖的侵权事实和逃避的侵权责任愈发明显。
2007年12月，江苏省版权局对美而光公司商业使用盗版软件课以80万人民币罚款，创下国内对使用盗版软件做出的最高额行政处罚。苏州市中级人民法院随即在欧特克公司诉美而光公司软件著作权侵权案中判决被告侵权。
由于系争软件内容庞大、构架复杂，参数公司诉美而光公司案在欧特克公司诉美而光公司案一审判决后于2008年3月再次开庭。在连失两城的影响下，被告庭上抗辩失去了底气，成为苍白的狡辩。原告紧逼穷寇，捉住被告无法抵赖的侵权事实猛烈攻击。原告指出，被告侵权行为涉案金额巨大、范围广泛、影响恶劣，严重违反了法律法规。为维护法律庄严神圣和保护原告知识产权，原告恳请法院依法判决，对被告给予严厉惩罚。
2008年4月初，苏州市中级人民法院知识产权庭在经过多次开庭后做出一审判决，按法定最高赔偿额判决被告承担50万元。该判决创下苏州法院知识产权侵权赔偿的最高额。
0
推荐到鲜果：
评论
发布者 匿名用户
2008-9-8 9:47:12
對‧對‧對、這位朋友講的‧有道理。同意他的看法。
发布者 匿名用户
2008-9-11 16:57:23
发布者 匿名用户
2008-9-11 17:16:51