畅享博客 > 知识管理实战营 > KM资源荟萃 > [推荐]信息要会丢 知识要会捡
2006-10-17 10:56:32

[推荐]信息要会丢 知识要会捡

信息要会丢 知识要会捡
 
时间:2006-10-07  作者:王力行  来源:青年参考

  看看以下这些数字,它们是会让你更踏实,还是更恐慌? 
  20世纪80年代,《纽约时报》一天刊出的信息,就超过17世纪一个英国人一辈子得到的讯息。进入21世纪,大学生在毕业前就可能收过20万封e-mail,在网上看过50万则广告,更别说其他主动去找的数据信息。
  信息爆炸、信息汇流,有人正面迎接,有人负面警示。
  新近当红的畅销书《世界是平的》作者弗里德曼,深刻分析了信息科技和信息本身产生的影响——他认为“信息把世界抹平了”。
  就连微软公司创办人盖茨先生都认为,和20年前大不相同的是,现在人宁可选择当上海的天才儿童,也不做美国小镇的平庸学生,“因为上海的天才将来可以和全世界的人一较高下”。
  最近《哈佛商业评论》刊出一篇《谁说世界是平的!》的文章,作者是IBM知识管理机构创办人普赛克(Laurence Prusak) 。他指出:“盖茨和弗里德曼犯的基本错误,是把信息和知识混为一谈。”
  他举了一个十分传神的例子:任何人都可以上Google的网站去找到盲肠炎手术的开刀步骤,但是不论这个人搜集了多少信息,“你敢让他开刀吗?”肯定不敢吧!
  信息是一种讯息,它只是单向传播的,而且受制于表现形式,例如文件、图像、演讲、食谱、乐谱……它们可以被集结包装,传递给任何人。
  但知识,除了要靠经验去消化汇整的信息,还要去验证、思考,甚至在亲身体验过程中,去发现问题,解决问题。
  成就一个好的外科医师,除了搜集所有相关手术的信息外,还要有实际动手术的训练,更要接受纯熟的老师指导,通过大量阅读、观摩,才能拥有专业知识。
  成就一个艺术家也是如此。擅长创意、设计的台湾著名设计师姚仁禄先生,在一次演讲中提到他最推崇的是包豪斯建筑学派。按照包豪斯精神所创办的学校虽然仅历时14年,但这所学校却影响了当代建筑领域不止80年。
  包豪斯学校的历任校长都鼓励学生亲自动手,开创研讨与实践的新教学方式,这也使包豪斯学校成为现代美术教育的 “圣地”。姚仁禄说:包豪斯精神其实就是“把做设计的脑袋和做工的手连成一体”,知识也就是这样产生和传播开的。
  信息可以是一种素材,也可以是一个起步,但知识则能变成解释、运用和推广这些信息的途径
  一位大学教授常语带讥讽地对学生说:“你们不要整天泡在网上,看一些没有营养的信息,就以为学到了知识。”他的话一点都没有错,信息要懂得丢,知识却要懂得捡


推荐到鲜果: 查阅更多相关主题的帖子: 知识管理 信息

评论

呵呵,非常尖刻但非常实际!

发布者 萧秋水
2006-10-17 11:30:21


《世界是平的》的观点,我觉得基本正确,就是少了在新环境下的博弈。

比如说开刀那个例子,如果现在世界上所有人都没有实际开过刀,那无疑知道开刀步骤的那个人就可以去做手术。

这个例子显得极端,因为大环境下,人人的信息和知识都是平等的,就看你怎么使用,会不会使用。

联系到知识管理,可以说每个人的基础都不一样,所以知识管理在每个人身上的效果和反映不同,这也是知识管理的难点。


发布者 stanley gu
2006-10-17 17:29:01


《世界是平的》的观点,我觉得基本正确,就是少了在新环境下的博弈。

比如说开刀那个例子,如果现在世界上所有人都没有实际开过刀,那无疑知道开刀步骤的那个人就可以去做手术。

这个例子显得极端,因为大环境下,人人的信息和知识都是平等的,就看你怎么使用,会不会使用。

联系到知识管理,可以说每个人的基础都不一样,所以知识管理在每个人身上的效果和反映不同,这也是知识管理的难点。


发布者 stanley gu
2006-10-17 17:33:40


是,我们必须承认有些人一点就透,有些人则如榆木疙瘩。

发布者 萧秋水
2006-10-17 17:44:41


知易行难吧,凡夫俗子,几个不是木疙瘩


发布者 luyiwei
2006-10-18 0:03:28


其实这里讲到了信息和知识的巨大区别,互联网使得信息的获取变得异常容易,但信息只有变成能够指导人们正确行为并产出价值了,才会被人们认同为知识。

每个信息吸收者自身的学习模型决定了其对信息的理解和应用的效果和效率,所以,信息要指导正确行为并不容易,要产出价值更要靠实践和受外部环境影响了,知易行难,indeed!


发布者 Xenosliu
2006-10-18 2:37:47


非常同意几位所说的知易行难,所以才需要大家不断的实践,实践出真知!

发布者 KM实践者
2006-10-18 9:08:55


知识应该是获取信息后转变成为能够被掌握的一种能力。《世界是平的》一书,是假设个人能动性在同一水平前提下的观点,而《谁说世界是平的》则考虑了个人因素,所以难说谁对谁错。至于信息是否一定要经过实践、思考和验证才能变成知识,我个人觉得应该是非必须的。这些只是信息的验证和掌握的一种方式而已。

发布者 苦渡
2007-12-27 17:17:24


启发。楼主的阅读面广哦!

发布者 半条狼
2007-12-28 10:33:04


说的对!

发布者 何必呢
2007-12-31 1:21:49


您正在以 匿名用户 的身份发表评论  快速登录
(不得超过 50 个汉字)
       看不清,换一个
提示消息
(输入完内容可以直接按Ctrl+Enter提交)