畅享博客 > 简单思考 > 原创:随想 > SOX可能将会成为一个可以与Y2K相媲美的一个IT行业商业机会
2005-6-7 12:15:00

SOX可能将会成为一个可以与Y2K相媲美的一个IT行业商业机会

在参加了一个国际会议之后,发觉SOX这个法案对美国上市公司的影响是普遍的,这件工作是他们必须要做的。

问了一些与会人员,他们说可能SOX不比Y2K的商机少。


推荐到鲜果:

评论

我们这里已经在搞这个东东 俺没接触过 做信息安全的同事在负责 还8知道SOX是啥呢 嘿


发布者 admin
2005-6-7 12:38:00


呵呵, 好

那就可以说, CISA 的证书有用了!   美国萨班斯法案(SOX) 404  管理层对内部控制的评价...


发布者 admin
2005-6-7 13:56:00


http://www.amteam.org/static/62039.html

4.SOX介绍


2002 年,美国国会通过了Sarbanes-Oxley 法案(Sarbanes-Oxley Act, 简称SOX 法案),该法案要求组织机构使用文档化的财务政策和流程来改善可审计性,并更快地拿出财务报告。SOX要求企业针对产生财务交易的所有作业流程,都做到能见度/透明度、控制、通讯、风险管理和诈欺防治,且这些流程必须详加记录到可追查交易源头的地步。

 

SOX法案不仅适用美国的所有在市场上进行公开交易的公司,还适用于在美国证券交易所登记的非美国公司。也就是说,凡在美国上市的公司都要受此法案约束。

对于那些已开始SOX合规(SOX Compliance)的公司来说,IT很显然地在内部控制方面扮演一个至关重要的角色。IT专家,尤其是处于经理级职位上的专家,需要非常精通内部控制理论和实践来迎合SOX法案的需求。CIO们(Chief Information Officer,首席信息执行官)需要接受以下挑战:

  • 提高与内部控制相关的知识;

  • 理解公司的总体SOX合规计划;

  • 制定一项有关IT控制的合规计划;

  • 把该IT控制计划与公司总体SOX合规计划集成在一起。

 

围绕SOX法案的讨论大多集中在第302节和第404节。

 


发布者 admin
2005-6-7 13:57:00


内控和流程有很大区别。

内控中风险或者潜在的风险是首要考虑的;

流程中效率是优先追求的。

 


发布者 admin
2005-6-8 17:11:00


不同意楼上的意见,流程中效益是优先,要讲求效益就不得不谈到成本和风险,谈到风险就不得不谈到内控。。其实,业务流程重组应该是在确保不增加风险的前提下提高效率而不是单纯追求效率。 比如:大家都有报销的经历,如果为了追求效率那么直接对财务出纳就效率最高了,为什么必须增加你的部门主管审批以及财务主管审批两个环节呢? 那是因为你的直接主管可以控制你所能够享受的报销级别,核实你的报销数额;而财务主管呢,主要控制你所在部门的年度预算以及财务制度遵守的状况。。

发布者 admin
2005-6-10 13:52:00


您正在以 匿名用户 的身份发表评论  快速登录
(不得超过 50 个汉字)
       看不清,换一个
提示消息
(输入完内容可以直接按Ctrl+Enter提交)