感觉日本用“和”字似乎不恰当

“这个国家，从来都是一盘散沙”，概括成一个字，是“散”

中国：假 (假酒 假药 假牛奶 假民主 假和谐)

韩国：忠

日本：阴 (岛国思维的阴暗和盲目自大)

 

呵呵 会不会有网特来看这个贴啊

 

看了该书，了解了作者在三个字背后想说明的意思：

中国，一：统一、妥协，个人，自私，有一定道理

韩国，忠：从忠于职责和“忠”“义”上理解是非常恰当的，但作者将其发挥为中，中正，则不妥，因为他自己也提到了韩国人的偏激，这和“中”是背道而驰的

日本，和：实际上作者想说的是“礼”，避免人际冲突，有礼，礼过多，走到了另外一个极端。这一点是对的

 

 

夫子之道，忠恕而已。

礼是恕的表现形式，韩国人和日本人分别发挥了忠恕之道的一端，并且走过了头

韩国人质朴，走过头就是粗鲁野蛮、好斗；

日本人重礼，走过头就是口是心非，虚伪狡诈。

夫子说“文质彬彬，然后君子”

这就是中庸之难

 

中国 随 (中国人随意 但确实有点过头 中国人随和)
东洋 狠(东洋人狠 做事 做人都讲究狠 对比自己强 大的人却很不起来
对比自己弱的却丧心病狂 鬼子狠)
半岛 狂 (由于国小人寡 而且历史上总受人欺负 所以今天有钱了就狂
再加上自己自卑 就更狂了)