GDP一天多出2.3万亿 并不代表中国一夜暴富 ：这条新闻不知道是严肃呢还是搞笑

GDP一天多出2.3万亿 并不代表中国一夜暴富  
2005年12月31日 13:48    中国经济周刊

12月20日，国家统计局公布的经济普查结果，使2004年GDP骤然间多出了2.3万亿元，GDP数据修正增加量甚至超过一个欧洲国家(如丹麦)，或者一个亚洲国家（如印尼）的全年产值。此次GDP修正对中国及全球将会产生什么样的冲击？我们又将以何种心态来迎接中国的这次跳跃？

日前国家统计局对外宣布修正GDP数据，成为人们热议的焦点。2005年12月20日，在国务院新闻办召开的新闻发布会上，国家统计局局长李德水公布的经济普查结果，改写了中国2004年的GDP总量，达到159878亿元，增加了2.3万亿元。这次普查证实2004年我国GDP总量被低估了16.8%。这一核心经济数据的修正，使得与之有关的一些宏观经济指标传递出新的信息的同时，也使相关人群受到冲击，其中首当其冲的就是国内经济学家。

一天多出2.3万亿元

在北京月坛北小街2号的中国社会科学院经济所宏观室，12月20号上午，袁钢明像往常一样准时到单位上班，但和往常不同的是，今天上午他打算什么事情都不做，一直盯着看网上同步直播的国家统计局的新闻发布会。

“没想到数据一下子出现这么大的改动。我一下子懵了。可喜的是数字是往上调，不是往下调。如果往下调，冲击就更大了。大到什么程度呢？我过去做的很多细微的分析都没有什么意义了，都白做了，因为以前的数据和修改后的数据相比偏差太大。现在数据一改，我们过去对一些问题的判断完全变样了。”袁钢明对《中国经济周刊》表示。

袁钢明这些年一直不厌其烦的和枯燥的数字打交道，分析宏观经济形势并且非常密切地观察数据的变化，有时候细微到0.1%的变化他都能注意到，现在GDP修正后猛然增加了2.3万亿元，确实对他的“冲击”不小。

袁钢明曾于2005年12月13日，到清华大学中国与世界经济研究中心开会商讨这个季度宏观讨论会的主题，当时研究中心主任李稻葵告诉他GDP要调整约20个百分点。闻听此言，袁钢明一下愣住了，对国内数字密切细微关注的他怎么一点都不知道呢？何况自己还是研究宏观经济的？

更让袁钢明惊讶的是，清华大学经济管理学院第一副院长钱颖一早在2005年7月份召开的一个会议上就提出了GDP要大幅度改正的说法。同为研究宏观经济的国内学者，李稻葵、钱颖一为什么就能比他早知道此信息？

“李稻葵、钱颖一他们两人都曾在国际货币基金组织任职，可能现在还有职务，而且经常参加国际研讨会。可以肯定的是，外国的研究机构和我们国家权威的研究部门有沟通，他俩的信息很可能就是从国外的研究机构知道的。”袁钢明尽管笑着说这件事，但语气听起来有点愤然，他对《中国经济周刊》直言：“我们的数字对我们自己的研究人员隐瞒、保密，而比较隔膜、远距离地研究中国经济的国外很多研究机构，却总是较早知道这些数字。现在这个事情证实国外的研究机构在很多信息上超越国内的研究机构。希望以后信息对国内外研究机构最起码做到一视同仁。”

统计数据的准与不准

尽管国家统计局一直对外宣称我们的统计制度始终强调统计数据的真实性、统计工作的诚信度，但经济学家和业内人士在讨论一些问题时，每当遇到不合常理或难以解释的一些问题时，还是会有不少人会对统计数据表示怀疑。2004年中国的GDP总量到底是多少，国内外很多媒体一直都在关注，此间，国外研究机构对此也做了种种的预测和评论。据《中国经济周刊》了解，之前，国际货币基金组织、世界银行以及一些国外的投资公司等国外所有的研究机构也对中国公布的数字表示了不相信，甚至扬言，如果中国对数字再不进行真实报道，国际货币基金组织对中国就“不客气”。这次国家统计局公布的统计数字，与中国经济给外界的印象，在一定程度上是吻合的。虽然这个GDP调整证实了他们这种不信任看起来有一定道理，可一直按照数据进行研究的袁钢明却认为，中国公布数据的可信度、可靠性还是很强的。

“我一般不太去怀疑统计数据的真实性。如果一遇到问题就怀疑统计数据，那分析工作就没法做了。我基本上相信我们的统计数据，至少相信数据的可用性。”袁钢明说，有时候，他就是靠对数据零点几的变动做出判断的。很多精彩的判断就出在细微的分析上。比如2005年10月份消费品零售额增长比9月份快了0.1个百分点，而11月份又退回去了0.4个百分点，居民消费需求的这种细微变化对于判断通货紧缩是否会加重具有非常重要的意义。再比如，10月份固定资产投资增速比9月份慢了0.1个百分点，表明投资热有可能出现降温动向，但11月份又升高了0.2个百分点，表明上个月的变化只是一个波动，还没有形成趋势。

袁钢明认为，如果数据不真实的话，他所做的所有这些细微的分析就都成了无稽之谈。幸运的是，他感到多年来自己所做的很多分析还是站得住脚的，尤其是使用数据证实了自己的一些猜想时，就更觉得数据很有道理。

数字多估不代表中国一夜暴富

此次普查后的GDP数字，为什么会出现这么大变化？

据悉，这次的统计结果和以往的数字之所以会有这么大的差别，是因为2.3万亿里面，第三产业增加了2.13万亿，占了整个增加量的93%，第一产业基本上是原来的数，第二产业也增加很少。第三产业之所以存在着严重的漏统，主要是第三产业本身比较分散，很零碎，统计起来比较困难。再加上这几年民营经济、私营个体经济迅速增长，往往都来不及统计。

作为第一次经济普查，我国投入了大量的人力、物力。普查结果之外的一些数字也是相当惊人的：这次经济普查从2004年开始，历时两年，共耗资30亿元，直接参与经济普查工作的总人数超过1000万人。普查范围包括除农业以外的所有行业，涉及19个大的行业归类，875个行业小类。全国参加这次普查报表填报的有500多万个法人单位、700多万个产业活动单位、近4000万个体经营户。普查共收到各地区和有关部门报送的基层普查表3000多万张（不含个体经营户），“原汁原味”的第一手数据10.6亿笔，以及各省（区、市）报送的综合表2万多张。普查数据填报的综合差错率仅为4.9‰，控制在1%的预定目标之内。

“虽然数据调整了，但是一些重大的矛盾和问题并没有根本的解决，比如说第三产业比重尽管上调了8.8%，但是仍然是偏低的；消费率、投资率并没有太大的变化，特别是投资率过高的问题也没有根本的改变。其次，中国粗放型的增长方式也没有改变。比如说能源消耗仍然过高，2004年钢材、水泥消耗都是30%，GDP即使调整之后也是占世界GDP4%多一点。所以没有特别大的变化，没有必要太惊奇。”国家统计局国家经济核算司司长许宪春向《中国经济周刊》谈了他对GDP调整后数字变化的看法。

据了解，现在国际、国内有很多人非常关注这次GDP调整的一个重要原因，就是通过这次普查，中国的经济实力在世界排行榜由第七位上升到了第六位，这是否意味着我们向经济强国又迈进了一步？我们究竟该怎样客观、真实地来看待这个16.8%GDP的增量？

“虽然GDP有了16.8%的增量，但是中国作为发展中国家的地位并没有改变。不要认为数据发生变化很多问题就都发生变化了。”许宪春如是说。

在修正统计数据后，中国的经济总量增加了2.3万亿元，比原先估计的多了16.8%。虽然这不会改变中国经济的基本机构，也不会让13亿中国人在一夜之间变富，但这一变化在世界经济范围内是否会带来一个影响，即世界其他国家会否更加强烈地要求人民币升值？进一步要求中国进一步加强对知识产权的保护等。

 

 

推荐到鲜果：