[转帖]国外主要咨询公司介绍
PLM厂商 | 产品组合 / 项目计划管理 | 客户需求管理 | 协同产品设计 | 产品数据管理 | 直接原材料资源整合 |
Agile | | | | | |
13分 | 强的集成的项目执行。没有产品组合管理。 | 连接到服务生命周期反馈强。在客户概念需求上弱。 | 第三方的浏览器，一般的CAD集成，工程沙盒。容易使用的标记。 | 易于使用的对供应商的高容量变更管理。 用户界面友好的工作流。 | 通用平台。强RFQ投标，在高容量ECO（设计变更通知）环境下的产品成本分析。 |
Agile (Eigner) | | | | | |
13分 | 良好的管理ETO（专项生产）项目。还可以的数字化看板，还可以的项目管理。没有产品组合管理。 | 良好的需求管理与PDM和MRO（维护与修理）连接。 | 多重强CAD集成。第三方的浏览器、标记和在线会议。 | 强配制管理和多CAD环境。 | 许可供应商访问设计变更。最小RFQ。没有投标分析。 |
EDS | | | | | |
21分 | 共有的用户界面。良好的数字化看板和一般的项目管理。没有产品组合管理。 | 健壮的需求管理与PDM连接。Web调研。概念BOM表。 | 自带的CAD/CAM，浏览器，DMU（数字化大装配），与Tecnomatix连接的工艺规划。 | 强配制管理、CAD和制造。集成化的、兼有工程级、企业级的PDM。 | 分离的模块和用户界面。强的RFQ、拍卖、投标分析。集成供应商到自身CAD。 |
IBM / Dassault | | | | | |
13分 | SmarTeam用于团组范围。最小限度的时间安排，IDe合作伙伴提供产品组合管理。 | SmarTeam有了新的需求管理。ENOVIA提供概念BOM表。 | 强的上下文关联、自带的CAD/CAM，浏览器，DMU（数字化大装配），工艺规划。 | ENOVIA强的自带的CAD数据管理，SmarTeam较适用于企业。 | SmarTeam打包RFQ，讨论分析。连接供应商到自身的CAD。 |
MatrixOne | | | | | |
17分 | 与数字化看板集成，有时间安排，团队范围内使用。没有产品组合管理。 | 连接PDM到配制强。把概念和工程BOM表连接起来。Web调研。 | 第三方浏览器，一般的CAD集成，良好的非CAD数据的共享。 | 健壮的工作流和过程建模。长处是管理非CAD数据。 | 通用平台，供应商访问的RFQ，工作流，供应商目录。没有分析。 |
PTC | | | | | |
13分 | 与数字化看板集成，有时间安排，团队范围内使用。有某些产品组合管理。 | DynamicDesignLink从客户需求引导模型，Web调研。 | 自带的CAD/CAM，浏览器，DMU（数字化大装配），单一CAD / PLM体系结构。 | 健壮的工作流。强配制管理。CAD集成，单个PDM。 | 通用的平台，供应商访问RFQ。没有分析，3D目录，连接供应商到自身CAD。 |
SAP | | | | | |
15分 | 集合的时间安排。非常强的项目分析。有某些产品组合管理。 | 集成了CRM和配制管理。与设计分享客户需求，导航一个需求进度表。 | 第三方浏览器，一般的CAD集成。使用协同文件夹来共享文件。 | 某些CPM指标和处方，管理ERP生命周期数据日期，缺离散制造、工艺和CAD。 | 把协同环境与投标邀请连接起来。投标分析。带有报警的跟踪状态。 |
Oracle | | | | | |
11分 | 强的项目财务，数字化看板，ETO（专项生产）。没有产品组合管理。 | 集成了CRM和配制管理。捕获客户输入。Web调研。概念BOM表。 | 自带导航CAD 3D阅读。有限的CAD集成。某些公式表达。 | 零件生命周期属性目录阅读。基本的变更/BOM表管理。 | 强的集成的原料获取。FRQ，投标管理，AVLs，供应商历史，讨论。 |
Baan | | | | | |
11分 | 强的ETO（专项生产）项目，集成微软项目管理，连接了PDM和财务。没有产品组合管理。 | 集成了CRM，配制设计，概念BOM表。ETO（专项生产）评估，服务反馈。 | 自有的阅读和标记辅之以第三方的浏览器。带有开发工具的一般的CAD集成。 | ECO（设计变更通知）影响分析。BOM分析。来自ERP的生命周期零件数据。独立的模块。 | 安全的伙伴协同空间。PKG，RFQ。讨论，开销分析，AVLs。 |
| | | | | |
| 具有重大吸引力的主体实力，得5分 | ||||
| 集成在核心产品中的强点，得3分 | ||||
| 通常由开发伙伴策略地提供的良好点，得1分 | ||||
表1 AMR对主要的PLM厂商的评分表
CADCAMNET CADCAMNET是CAD/CAM Publishing公司的出版物和网络媒体。CAD/CAM Publishing以前一直分别发布“CAD Report”、“PDM Report”以及“Rapid Prototyping Report”这三样刊物。自2002年3月后实施了“三合一”的改造，更名为CADCAMNET这个新的名称，主要以网上Online的方式发布各种信息。CADCAMNET的研究范围比较宽泛，从MDA、EDA以及硬件都涉及，但是对PLM的概念讨论得比较少，都简单地归类在PDM的题目之下。 CIMdata CIMdata是著名的咨询公司，在企业信息化咨询领域有着一言九鼎、举足轻重的地位。它在PLM/PDM/cPDm（协同产品定义管理）等领域的研究非常活跃，可以说PDM和cPDm的概念就是CIMdata发起、定义并推广到业界的。其《PDM定义》一文，曾经被作为各PDM厂商开发PDM软件的理论依据。现在CIMdata每年度发布的PLM市场分析报告（“CIMdata 20_0x PLM Market Analysis Report”）几乎是PLM市场的风向标和晴雨表，其中所提出的市场预测图表和数据分析结果，是PLM市场的用户以及供应商都经常引用的重要参考资料。（本刊以较大篇幅节选刊登了CIMdata今年对PLM市场的分析报告，请读者参阅，这里不再另行列出）。 CIMdata公司的总裁Ed Miller本人是一个非常著名的企业信息化专家，也是一个高产作者，曾经发表过数百篇企业信息化解决方案的论述文章。 此外，为制造业企业和软件厂商做咨询也是CIMdata的主要工作之一。CIMdata发布的材料有：专题评估报告“CIMdata Position Papers”、“CIMdata White Papers”、CIMdata大会论文集以及关于PLM市场的学术专著等。 Collaborative Strategies Collaborative Strategies咨询公司成立于1988年，一直从事企业信息化的研究和市场分析。其研究工作基本上是专注于协同领域的“分布式项目管理”以及“知识管理”解决方案的研究，对于“e-Learning”和“e-Training”也有专门的报告，而总体上对PLM领域涉猎并不多。 Collaborative Visions Collaborative Visions是成立于2001年，专门从事PLM研究的新兴公司。其创始人Dave Burdick（原D.H. Brown副总裁）是业界著名的分析和评论专家。他对PLM市场有着十多年的分析、研究经验和独到的见解，特别是他提出的“PLM生态系统”的理论观点以及“PLM A-C-T-I-O-N”的发展战略，提出了企业如何保持产品持续创新的思路，具有很好的示范和引导作用，得到了众多业界公司/制造商的好评与认同。 Cyon/EAR Cyon/EAR的研究领域主要是在CAD市场，尽管Cyon/EAR最近也在讨论一些关于PLM里面的重要组成部分——如PDM、可视化解决方案等，但是这并不是它的强项。其对CAD市场的研究结论可以作为参考资料。 Daratech Daratech是一个对PLM行业方方面面都进行分析研究的知名咨询公司。从CAX到PDM，从解决方案到专项服务。它们为业界客户提供每日的技术更新和新闻素材，同时也撰写它们感兴趣的事件和某项研究进展的报告。Daratech经常发布的材料有：“Vendor Profile”、“CAD/CAM/CAE Industry Update”等。 D.H. Brown D.H. Brown对软件解决方案倾注了极大热情，是在企业信息化咨询领域的权威咨询公司之一。D.H. Brown的研究以MDA领域为主，如开发和实施策略、过程和技术细节等；有时也对PLM解决方案的各个组成部分全面进行研究，但是不是经常性的工作。DH Brown通常发布的材料有：“Technology Trends”、“Newsletter”等。 Financial Analysts 像Financial Analysts这样的某些财务分析公司也涉足PLM市场，但是它们往往只是经常讨论一些与核心业务和财务管理有关的业务协同解决方案话题，并不更多地讨论技术细节。其论点和论据，可以作为市场分析和学术研究的参考资料。 Forrester Forrester研究公司研究与制造业企业信息化有关的广泛的关键技术。其研究报告以某个IT领域的详细的核心技术为主，技术讨论较多，策略讨论较少，不经常涉及对行业发展方向的前瞻性研究。 Gartner Group Gartner Group成立于1979年，是一个在企业信息化咨询领域活跃多年的权威咨询公司之一。其研究范围全方位地覆盖了企业信息化的领域，曾经是ERP概念的发起者和推动者，当然它也十分强调对PLM的研究，近期也做了不少的研究报告。Gartner Group经常发布的研究资料有：“Gartner Research Note”、“Gartner Market Trends”、“Gartner FirstTake”等。 Gartner Group给人印象最深的是其在Research Note中经常使用的“象限图”。但是最不好理解的，也就是这个“象限图”。对“象限图”的理解，在市场上存在着很模糊的认识，说法和领会不一。其实，Gartner的目的不过是想以一个图形化的方式来表示一种Gartner自己的市场预测结果。以，它表示了Gartner基于对软件厂商的PLM愿景和实行能力所做出的评估，指出它们已经或着将要具有的最大市场影响力，重点表示的是一种概率性的判断。其中： 愿景完整性（Completeness of Vision）坐标轴代表一个厂商对已呈现的PLM需求和市场趋势的理解，以及这个厂商如何正在准备去满足这些要求。 图1 PLM市场象限图 然后，Gartner根据厂商的简报、调研结果、财务报告以及用户反馈来做出判断和打分，评分结果分出了4个区域。 ⑴领导者：在愿景完整性和实行能力上都获得高分。这些厂商在PLM市场上有重要的存在意义，并具有未来良好的前途。 ⑵梦幻者：对PLM市场的发展方向有着清晰的了解，但是它们的能力还不能达到与这个发展方向保持完全一致。 ⑶挑战者：在PLM市场的某些部分做得很好，有希望成为领导者。但是，它们在PLM市场上的未来表现是有风险的，除非它们把优先级重新集中到PLM市场方向上。 ⑷单能者：这些厂商在某项功能上比较好，有特色，但是难以保持创新并扩大市场份额。 有几点需要请读者注意：由于这是一种概率性的判断（通常Gartner认为是70%以上），因此并不完全准确地反映市场情况；而且，这是一个动态的市场评估，图示的结果会经常变化的。因此，笔者认为这个象限图的评估结果仅供参考。 Giga 像许多的其它的市场分析公司一样，Giga也是一个涉猎广泛的技术领域的咨询公司。其主要的研究领域是协同产品开发（CPD - Collaborative Product Development），属于PLM或是cPDm中的组成部分。Giga咨询公司经常发布的材料有：每周的“GigaFLASH”新闻简报、每月的“Giga Research Digest”研究报告等。 IDC IDC 是一个著名的数据发布公司，它的研究和咨询范围也非常宽泛，基本上覆盖了市场上所有的业务，如CAX、可视化、PDM等，它也对制造业的服务专题有一定的研究。IDC发布的材料种类有许多，如：技术评估研究、行业发展与模式研究、市场预测与分析研究、特定专题研究、案例研究等，出版物有“IDC eNewsletter”、“IDC Daily Graphic”等。 Meta Meta咨询公司只是研究一定范围IT问题，并不覆盖所有的企业信息化的领域。而且，它们基本围绕着PLM的主体来进行研究。其某些观点可以作为企业信息化工作的参考。 TechniCom TechniCom咨询公司成立于1989年，主要从事CAD/CAM市场的研究。TechniCom经常以电子邮件的形式每两周发布一次关于CAD/CAM市场的研究报告“TechniCom eWeekly Newsletter”，每年底公布一次CAD/CAM市场的价格指导。
评论
发布者 rattbell
2011-6-22 15:31:39