[原创]企业在梳理流程的时候,要避免的常见问题是什么?--这里有一个口诀 (入选推荐日志,加10币)
所谓梳理流程,简要来说,就是要回答“自己所在的企业/组织中,到底有哪些流程”。
梳理流程能得到什么?直接成果是得到一份流程清单。通俗说是“流程花名册”。(其他还能得到什么?等后文再说)
就好比开展HR,要有人员花名册,这是最基础的对吧;开展财务管理,要有财务科目表,这也是最基础的。那么,开展流程管理,最基础的也是要有这个“流程花名册”。
这个“流程花名册”和企业常见的“制度列表/索引”有什么不同呢?
第一,顾名思义,流程花名册里面,应该每个都是流程,是跨岗位、跨部门的工作流传,不是对单一岗位进行工作指导的“微观制度”,也不是对公司宏观进行整体规范的“宏观制度”(“微观制度”、“宏观制度”和流程的关系参见笔者以前的一贴:“流程中有很多判断分叉、例外突发情况,流程图写不下怎么办?”)。
第二,流程花名册最好只列举你真正会花精力去管理的那些流程,就象“员工花名册”,你总要每个员工都给配上经理、都给建立员工基本卡片,这一条就体现了对花名册的每个员工都是有最起码的管理的。否则,这个花名册就沦为一个为了罗列而罗列、为了索引而索引的制度名称列表了(参见笔者以前的一贴“流程和制度的梳理,应该“大而全”、还是“少而精”?”)。
既然这个“流程清单”不同于“制度列表”,我有时就会和AMT咨询的顾问一起讨论到:企业在梳理流程的时候,要避免的常见问题是什么?
把其中一些经验编出顺口溜,通俗好记:
宁连不断
频率分开
亮点在节
追求在章
命名两端
宁缺毋滥
会议紧牵
具体说明一下:
一、“宁连不断”
举例来说,有的企业把“采购流程”继续梳理为更细的流程,比如“采购申请流程”、“采购申请审批流程”、“采购订单下达流程”、“到货验收流程”、“入库流程”等等,然后把这些再细化下去直至对于每个岗位具体的怎么做的,也作为一个“流程”。
你的体会是什么?没错,这样分解下去,流程越发细碎,越发“只见树木不见森林”,越发成为一种“工作项”,越发成为被部门墙所挡断的部门内部职责的描述。
而流程关注的是什么?流程关注的那个申购的人从申购提出、直到拿到货的总时间长度是多少;流程关注的是“从PR到入库”的全程哪里有成本节约和降低出错率的空间--细碎的“工作项”只是手段,不是目的。
因此,“宁连不断”更倾向于把“采购流程”,梳理为“紧急采购流程”和“一般采购流程”;或者,“战略采购流程”和“零星采购流程”;或者,“设备采购流程”与“低值易耗品采购流程”等等。就是说,不管是哪种分法,流程都是从头一直到尾、中间不断。
二、“频率分开”
如果只有第一句说“宁连不断”,那企业的流程会越连越长,最后把企业整体价值链拿出来作为流程管理的关注对象,那整个企业就剩下一个流程了,这显然不适当,我们毕竟要梳理出一个个流程来细化关注。这就用到“频率分开”这句话。
举例来说,“采购流程”中可以梳理出“供应商认定流程”、“下单采购流程”,前者可能是一年才做一次,后者是随时,由于两者频率不同,因此可以形成自然的流程断点,就梳理为两个流程。
畅享网朋友可以思考:“频率分开”和“宁连不断”如何一起使用。

三、“亮点在节”
参加过我“流程管理”公开课的朋友都了解,我们讲的流程清单是分级的,是一个树状结构,象一本书的目录一样,有章、节、小节、条目,各级还有各级不同的名称。
我们举例,“企业流程总图”下面可以分出“采购流程”、再向下细化分出“战略采购流程”、再向下细化分出“战略供应商认定流程”、再向下细化分出“战略供应商认定中的谈判流程”。
我们对应一下:“采购流程”好比是整个大目录中的“一章”,“战略采购流程”好比是一节,后面依次对应到小节、条目等。
畅享网的各位朋友认为,以上哪个流程的颗粒度,适合作为一个年度的流程优化项目的对象?
而“亮点在节”就是在说这个。经验值是“节”,即例子中的“战略采购流程”。这个颗粒度相对最合适,“采购流程”太大,“战略供应商认定流程”颗粒度偏小。如果一个项目小组在1年时间内,能把一个“节”好好做出亮点、企业有口皆碑,这个项目小组是值得嘉奖的。
四、“追求在章”
华为出来的职业经理人,如果履历里面写有“曾经领导和重点参与了IPD/ISC流程的设计与推行”,我估计,能给他的求职履历添加很多分量。这里的IPD、ISC,都是流程清单中的“章”,我的观点是,一位职业经理人,职业生涯中一定要追求一次经历,就是领导和重点参与一个企业级的流程、即“章”这一级别的流程设计、优化和推行,好好体会一下华为那些职业经理人历经三年把ISC流程(具体又可以拆出100多个具体流程)做出成绩来的个中酸甜苦辣、深度/广度/厚度。--当华为的经理人说到CRM流程、FROM OPPORTUNITY TO CASH流程的时候,都是在说这些。
说完“三”和“四”,我想起前两天到广州一家知名企业做研讨,该企业上大型ERP已经多年,流程应该有相当的管理基础,研讨会结束时,该企业资深的cio说,“我们的流程管理,就是没有章,也没有节”。--这句话供各位回味。

五、“命名两端”。--我在“流程怎么命名”一贴中已经谈到,不再复述。
六、“宁缺毋滥、会议紧牵”。
既然没有必要把所有流程都露个脸在流程清单中,那么把哪些流程放到流程清单里呢?当企业开展流程梳理专项工作时,如果业务部门执意要把他们所有的“工作项”都作为流程给列进来以体现该部门的工作量,那怎么办呢?
一个简单的判断标准是,如果这个流程,后续会有定期的会议来围绕这个流程,那么就把这个流程列到清单中。就象AMT咨询服务过的一些外资500强企业做的那样,FROM ORDER TO CASH这个流程,来自各部门的流程接口人会定期围绕这个流程来开会,谈这个流程的公司要求的绩效目标,谈实际指标做到什么程度,谈平均值和方差出现的原因是什么,谈流程上的盲点和漏洞,谈回去开展什么行动来提升这个流程。--一旦“会议紧牵”,执意要加流程的业务部门,这时一考虑到动真格地、考虑到开会的后续工作量,往往审慎很多。
以上顺口溜需要因地制宜的应用。我只再谈一个问题,就是,这样梳理出来的“流程清单”有什么用?
我们曾在一家快速消费品公司的营销流程上做这种梳理,把事无巨细的营销工作,梳理为N大类M个流程。该企业的领导说,这个意义是对公司经理人谈营销时的头脑和结构进行了“格式化”,以前谈营销,一开会,动辄“我谈6点”“他谈3个方面”“你谈5个问题”“她谈4个要素”,各人都打着在以往从业公司的经验烙印,头脑结构和头脑结构不对接。现在怎么对接?--请畅享网朋友深入体会其中流程清单的直接作用、间接作用、显性作用、隐性作用、定性作用、定量作用......至于说这种清单的梳理难不难?我体会是比一个具体流程的优化还难,想想把一个成年人的头脑格式化有多难就知道了,参见笔者以前的一贴“流程清单改七稿”......
推荐到鲜果:


评论
发布者 loverboy
2008-3-30 15:35:11
发布者 peanut
2008-3-31 11:00:28
发布者 fido
2008-4-2 13:12:57
发布者 zhaoxilin
2008-4-2 15:55:22
发布者 八度神仙
2008-4-5 10:11:15
学习
发布者 huayanlee
2008-4-5 16:25:35
发布者 飘在路上
2008-4-5 20:33:48
发布者 babituo
2008-4-8 11:12:55
发布者 zxtian
2008-4-8 11:13:47
发布者 rosar
2008-4-8 11:33:22
发布者 cerror
2008-4-8 13:01:06
发布者 zfbily
2008-4-8 15:46:15
发布者 匿名用户
2008-4-8 17:18:49
发布者 匿名用户
2008-4-8 21:48:19
发布者 匿名用户
2008-4-9 19:55:37
无奈,俺是小兵,没有说话的份,提了意见领导不采纳,忍了!
发布者 leafxue
2008-4-17 14:18:20
发布者 rabing.Ma
2008-4-17 23:52:53
体会过受益的人推荐——客源CRM非常不错!
可称得上是企业的业绩利器
可以帮助企业轻松获得大量目标客户来源,促使市场产出明显增长而投入费用明显节省,并且可帮助企业找出业绩成长的瓶颈问题及销售过程中开源节流的关健因素。
详情请查看: http://www.crmway.net
发布者 客源crm
2008-4-20 18:41:22
发布者 dht
2008-4-23 13:34:01
我们正在做流程清单的梳理
难啊
方法有,做起来难
发布者 YOGA-2008
2008-4-23 16:45:13
发布者 aheng100
2008-4-29 18:42:47
发布者 !乱!
2008-4-30 16:47:22
非常好
发布者 ycbdj
2008-5-8 14:01:08
发布者 道魔天幻使
2008-5-9 22:35:44