奥运圣火传递前，BBC新闻报道里预测了一些“看点”城市，伦敦，巴黎等。伦敦站我没去现场，网上全程直播看了几段，果然场面劲爆。当然BBC自身倾向明显，镜头多对准抗议的行为，一名西藏女人的嘶喊‘Gordon Brown，I urge you to listen, free tibet‘当天被高频度地重放。

以往的各届奥运会，从来不缺抗议和反对的声音，北京自然不例外。相信奥运会的举办能让中国积聚更多的能量，也促使中国政府更有气度的包容，让普通的人们能自由地表达自己的观点，用和平的方式。

第二天网上看到这篇文章，推荐

Angela

--------------------------------------------------------------

在伦敦“奥运圣火”见闻与随想

 
中国留学生吴锋为英国《金融时报》中文网撰稿
2008年4月7日 星期一
 
 
昨天，对身在伦敦的中国人而言是不寻常的一天。四月的天空，飘起雪花，北京奥运会的火炬来到了伦敦。历时8个多小时，近50公里的路线，80名火炬手，跑步外加4种交通工具，是此次奥运圣火海外传递中路线最长、最复杂的一站。

到英国来留学已经半年多了，第一次，我在伦敦见到这么多面五星红旗，见到这么同胞聚在一起，听到这么多人同时为中国欢呼。同样也是第一次，我亲眼目睹了如此巨大的反对中国，反对北京奥运的声浪。

除了看热闹的过客，人群鲜明地分成两个阵营，一类是手摇五星红旗，为火炬手欢呼的队伍，他们之中不少是来自中国的留学生和居住在英国的华侨华人，最多的声音是“一个中国”（One China）；另一类，是高喊各种抗议口号的示威者，他们之中，除了一些藏人，更多的是操着各种英语口音的西方人，最多声音是“西藏自由”（Free Tibet）。

游行的总人数不得而知，有报道称超过10万。就我所到之处，用人山人海来形容毫不过分。在我身处的白厅（Whitehall）大街，支持与反对的阵营可以说是平分秋色，当然，我也从BBC的现场直播中看到，在中国城和特拉法加广场（TrafalgarSquare）支持的声音占了绝大多数。在诺丁山（Notting Hill），在大英博物馆附近的Bloomsbury广场，在舰队街（Fleet St.），反对的声浪则占据了主流。抗议的人群一度挡住了火炬传递的去路。

3月以来，关于西藏的报道经常出现在英国媒体上，对今天的抗议，我是有预期的。但是，当听到抗议的人群齐声高喊“中国的耻辱”（Shame on China）时，我还是被震惊了。我想，也许北京奥运会“同一个世界，同一个梦想”的口号真的离现实太遥远了。虽然我们生活在同一个世界上，人们还是有着太多不同的梦想。

但是，我仍然相信北京可以举办一次成功的奥运会。眼前的所见所闻，没有动摇这一点，反而让我更加坚定。只有鲜花和掌声的火炬传递是一种成功，但是今天我在伦敦街头看到了另一种成功。

不论支持和反对，任何人都可以表达自己的声音，但是，有一个前提，必须尊重中国作为奥运会主办国的权利。伦敦警方的立场很明确，谁都可以上街，但是使用暴力阻挠火炬传递的人一定会被制止。

超过2000名英国警察，在这个寒冷的周日兑现了他们的诺言。火炬刚启程时，一名抗议者就试图爬上搭载火炬的红色双层公共汽车；在火炬接近诺丁山时，另一名抗议者试图抢夺火炬，他的手甚至已经抓到了火炬；不久，还有一个人冲出来，用灭火器朝火炬喷射，试图熄灭火炬。毫无例外，这些使用暴力的抗议者都被警察立即按倒在地。截至下午4点，警方逮捕的人数已达35人，但是几乎所有的暴力行为都在第一时间被制止了。

执行任务的英国警察中，既有同情中国的，也可能有反对的，但是这不妨碍他们认真地履行自己的职责。你可以有不同的看法，但是必须遵守规则。他们不是简单地拉上警戒线，挡开抗议者。而是让每一个怀着不同梦想的人，都亲眼看着火炬在他们面前通过，并且保证圣火一路不受暴力的侵犯。

英国就是这样的一个国家，报纸上批评政府的报道经常铺天盖地。2003年初，曾经出现一天之内百万人上街的全国性示威——反对伊战，反对布莱尔内阁。但是不同的声音，不同的梦想，已成为这个国家发展中的一种常态。这没有让英国停止进步，更没有酿成过动乱。

作为一个生长在北京的中国人，我盼望我的家乡，能在这样一个多事之秋，将一次成功的奥运会，展示给世界上不同的声音与持有不同立场的人们。既然伦敦都可以让对中国怀有不同看法人，共同欣赏奥运圣火，北京更有责任这样做。当世界亲眼目睹了中国的变化，相信会有更多支持的声音。

中国应该有这样的自信，是中国的发展和进步，为北京赢得了奥运会的主办权。今天英国首相布朗，顶着舆论的压力，在唐宁街10号的官邸前，亲自欢迎奥运火炬，正说明了这一点。

我自己从来无愧在外国人面前，捍卫中国平息拉萨骚乱的立场：制止暴力，是任何一个负责任的政府都会采取的做法。你可以不同意中国的西藏政策，但是达赖出走已经快五十年了，反对中国举办奥运会不需要等到今天，至于因为中国稳定了西藏局势而抵制奥运，那也是站不住脚的。

我担心的是，我们听到了不同的声音，就盲目地封锁消息，或者感情用事地破口大骂一番，甚至挑动起仇外的情绪，这都不是自信的表现。中国要发展，就不可能与世界隔绝。今天的中国需要更加开放、成熟、豁达地面对不同的声音——有责改之、无则加勉。这个世界上，可怕的不是不同的梦想，而是没有勇气和胸怀来面对和包容。

中国驻英大使傅莹为我们树立了一个榜样。她没有像很多人猜测那样，怕受到抗议者的干扰，而放弃参加火炬接力，依然带着自信的微笑出现在伦敦的街头。昨天，她在《泰晤士报》撰文表示，尽管会有抗议者企图利用这个场合（伦敦火炬传递），但奥运会依然是我们大家的奥运会。

这位蒙古族的女大使，在文中用丰富的事实，坦率而诚恳表述了自己对西藏问题的看法。其中却没有使用任何批评、攻击性的语言，读罢却让人点头称是。在结尾处，她说中国将努力向世界张开双臂。这是何等的胸襟，如果每个国人都有她这样的开明和修养，也许今天西方对中国的许多偏见也就自然消解了。

奥林匹克应不应该和政治挂钩，这个争论大可以继续下去。但是，不争的事实是，从1896年顾拜旦发起现代奥运会开始，它同民族国家，同政治就没有分开过。1980年莫斯科奥运会，中国没有派代表团参加，一个重要的原因就是抗议苏联对阿富汗的入侵。

今天，我们谴责别国把奥运同政治混淆，用西藏、人权问题对中国指手画脚，并不难。也许奥林匹克真的应该是纯竞技性的，但是我们不也曾热忱的邀请和期待各国元首、政府首脑和知名人士出席8月8日的开幕式么？

展示中国泱泱大国的气派，不仅需要在赢得主办权时能接受世界的祝贺和赞扬，更要在世界不理解甚至指责中国时，表现出自信和宽容。如果我们只会消极地谴责外界的批评，屏蔽不同的声音，这样也许一时保住了的面子，但失去的是世界的尊重。

不经意看到路边悬挂着的广告条幅，在欢迎奥运火炬到伦敦的标语下面，有三个赞助商的商标，分别是可口可乐、三星和联想。对我触动最深的是三星，不单是为了他们在争议中坚定的表明了支持北京奥运会的立场，更因为韩国与奥运会间不同寻常的历史。

韩国决定申办奥运会时，还处在军人独裁政府的统治之下。朴正熙及在他被暗杀后继任的全斗焕，这两任军人总统都希望借主办奥运会之机，拉动经济，提升韩国的国际形象。然而，汉城（首尔）获得奥运会主办权后，韩国内外要求结束军人专制，实行宪政的呼声空前高涨，军队已经无法再压制民主运动。1987年，奥运会举办的前一年，全斗焕宣布交权，不再竞选总统，12月，卢泰愚当选韩国首位直选总统，该国政治民主化的进程由此突飞猛进。

韩国人给当时尚处在冷战阴影中的世界奉献了一次难忘的奥运会。1988年，在那首经典的《手拉手》中，他们深情地唱道，“我们手拉手，穿越五大洲，我们能让这个世界变得更美好，我们心连心，开始懂得了，打破在我们之间的那道隔阂的墙。”二十年后的今天，中国的综合国力、社会发展都远远超过了当年的韩国，北京理应做的更好。

国内的同学告诉我，3月31日，当来自雅典的火种在北京点燃第一支火炬时，天安门广场周边方圆两公里的地区都被封闭，诺大的广场显得空空荡荡。也许他们在电视转播里看到了更庄严、肃穆的画面，但是我想告诉我在国内的朋友，今天我在伦敦，看着奥运圣火从身旁经过，尽管是在欢呼和抗议的交响中，我依然感到温暖和自豪。

愿奥运火炬一路走好，祝福北京奥运！

注：作者现就读于伦敦经济学院（London School of Economics），吴锋是作者笔名。本文仅代表作者个人观点。