什么样的文化才算有价值？怎样才算证明了中国文化的价值？

牟宗三在《中国文化的断续问题》中曾经提出：

若一个民族仍然存在，但它的文化却不能尽其做为原则并自己决定方向的责任，则此民族的文化就不能算延续下去。不能够做为原则，不能够自定方向，则这个文化就只是个材料，而不是形式。.....

譬如做张桌子，材料是木头，形式可以是长方形、三角形、正方形，那是木匠加上去的。

如果一个民族的文化只是材料，而形式是外加的，不是由这民族文化之根涌现出来的，这文化就算断灭了。

我认同牟宗三的观点，做为材料的文化，不算是体现了文化价值。

这里我举另外一个例子说明，比如我们用中国的土木砂石，建造的是中国式的雕梁画栋、亭台楼阁，这体现的是中国建筑艺术的价值。如果同样用中国的土木砂石，建造的是“哥特式”“教堂式”的建筑，则不能说是中国的建筑艺术。

归结到中国文化上，如果在西方文化体系下，我们只能找到只言片语的文字来说明中国“古已有之”，如看到马斯洛的五层需要我们马上想起来“仓廪实而知礼节”等等。这种情况，哪怕所有的思想都能够找到依据，也不能说明中国文化，做为一个文化有价值。

有价值的文化从微观上看应该有用，从宏观看应该是一个完整的、有机的体系。

但要体现文化的价值，首先需要证明文化的价值、为人所理解、所接受，将其做为自己的文化。 

证明中国文化的价值需必须从两个方面来证明：微观上，中国文化有用，能够指导我们的生活，正确地做事；宏观上，这个文化是一个内在的、完整的、有机的整体，而不是一盘散沙，或者一个杂货铺，要什么有什么。

在微观上，经过几千年的积淀，中国文化确实像一个杂货铺。历史悠久，人多嘴杂，什么言论都不难找到，能够让人各取所需，正反都能找到依据。很多人随口会讲几句子曰诗云，古人语录，或者受到古人思想启发。我认为凭这些不能算是证明中国文化的价值，做为中国文化的代表，我认为只有证明了孔子言行、思想代表的儒家思想的价值，才算证明了中国传统文化微观上的价值。

在宏观上，中国文化看似没有一个严密的体系，实在尤其内在的逻辑和体系，我们需要做的工作就是理清这个体系。证明这个文化是一个内在的、完整的、有机的整体。

 

 

推荐到鲜果：