畅享博客 > 马东方 > 随感杂谈 > 随感:经济学与气象学
2005-12-16 16:19:00

随感:经济学与气象学

 

这几年经常看到公众对经济学家的不信任,以及经济学家内部的互相不买账。

我感觉经济学是一门不成熟的学科,发展到今天,确实能够告诉人一些能做什么,不能做什么的话,但这些话就像天气预报,不能保证说得一定对。因为经济几乎和气象一样复杂。

气象学家给自己定的目标比较合理,不要求能够呼风唤雨,只求能够尽量接近真相。

只有经济学把自己的目标直指“经世济民”,实际上哪个学科的终极目标不是经世济民?

不过对于这样一个几乎不可实现的目标,相比而言经济学者们表现得更加急切,甚至给公众一种“众人皆醉唯我独醒”,“以拯救苍生为己任、舍我其谁”的感觉。

有些经济学家则往往对这门学科的终极目标、实际发展状况和自己的实际能力产生混淆和错觉。好像一接触这个学科的边缘就可以“经世济民”了。

在不成熟的领域、以不成熟的思想,经济学者对社会、经济问题摆出一幅当仁不让的架势发表并不成熟的建议。招来嘘声在所难免,对于自己也是打击。

把经济学当成气象学不一定对,但这样我想经济学家也许会更踏实一些,公众对于经济学家会更宽容一些,大家的心态都会更平和一些。


推荐到鲜果:

评论

呵呵,经济学与气象学还是不同的。经济学中的预测倒是与气象学比较象。 经济学更重要的是一种思维方法。 公众对经济学家不信任的问题,比较复杂。它涉及到效率与公平这个根本的矛盾。当然,它与我们经济学者之中的一些人的个人行为有很大的关系。 以经世济民为目标,本身并没有什么问题。经济学家在应用经济学时,可能会由于自己没有掌握而导致失败或者政策错误。但这不是经济学的问题,是我们没有学好的问题。 在我看来,经济学家和医师的比方可能更合适。经济学家和医师一样,都有可能犯错误。另一方面,如果开出的药方不行,那么它可能是医师的问题,也有可能是病人不遵医嘱的问题。经济问题同样如此。它既可能是经济学家出错了建议和方案,也可能是由于政府官员在执行的时候没有完全遵照学者的建议而犯了错误。

发布者 admin
2005-12-19 12:58:00


经济学家代表一些人的利益,难免偏颇,即使经济学家自认为代表所有人无偏颇,也难以被人相信。气象学家无所谓利益代表,他是客观的,所以不会让人误解。

如果气象预报错了,人们很容易接受这种误差,因为不预报坏的气候也会来;

如果经济学家发表言论,致人损失,人们就会动怒,因为经济学不言论,人的损失可能不会发生,比如买房子。


发布者 邓为民SCM与ABC
2006-10-20 13:17:11


您正在以 匿名用户 的身份发表评论  快速登录
(不得超过 50 个汉字)
       看不清,换一个
提示消息
(输入完内容可以直接按Ctrl+Enter提交)