畅享博客 > MBA论文辅导 > 管理杂谈 > [讨论]月薪4000,你就退我简历?! (入选推荐日志,加10币)
2008-10-13 0:02:39

[讨论]月薪4000,你就退我简历?! (入选推荐日志,加10币)

  核心提示:昨日,在重庆一个招聘会上,荷兰银行看上了一川外女生,但问及待遇时,该女生硬邦邦甩出一句,“月薪低于4000我不干。”该女生简历当即被退回。招聘方认为改女生求职心态浮躁。 
 
看了一些评论,基本是两个阵营: 
 
蓝队:面试官不对.理由有几下几点:1:面试官一棍子把人打死,面试官自己不浮躁么?2:工作不就是为了工资么?如果你老板赚的钱和我一样多,那么低到多少我都愿干,哪怕一星期后饿死。3:站着说话不腰疼,工资可是工人的饭碗。说良心话谁看的不重?你工作是为了好玩?房子那么贵,社会保障不完善,独生子女又要养活一家人!!4:面试的人也是混蛋,这么神经质,人家那么问,怎么了,既然人家条件不错,说四千的话也很正常!5:没有工资干个屁,我来上班就是为了钱而来的,有了钱才能谈生存,有了生存才能谈发展才能谈理想。不觉得这女生怎么样了,没有什么心态不平和,做人就有要这种硬骨气心态,4000就是我的底线,我有这个资本要这个价,说出这句话,就没有打算让你一定要我。6:人家要价你给不起就说别人心态不好,照他们的意思,一天24小时上班,一分钱不用给那是最好的. 
 
红队:应聘学生不对.1:刚进单位,工资能够糊口即可,半年或一年后看自己在单位展现的实际能力和老板给的待遇再决定是否提出要求,招聘时的表现和以后的实际工作能力不一定一致.2:能有个工作就不错了,还想那么高的条件.3:高学历不等于高素质!4:我的专业是电子技术,下个学期出去实习,哪家公司愿意给2000的月薪我们就笑开花了.5:我想这也是大部分大学“工作不好找”的原因之一吧.6:学习成绩不错,但沟通能力有问题. 
 
或许您已经过了"应届生"求职阶段,或许您就是主管招聘的面试官,或许您是"应届生"OR"准应届生",不知道您是"泛蓝"还是"泛红"呢?说说您的看法吧! 

更多的内容进入原创MBA论文辅导网站 
 


推荐到鲜果: 查阅更多相关主题的帖子: MBA论文 开题报告 答辩 写作 EMBA论文 选题 简历 求职

评论

荷兰银行::这个招聘主管是中国人还是外国人哟??
只能下一个结论:不管他是中国人还是外国人这个招聘主管根本就不懂招聘。丢HR的脸。

发布者 匿名用户
2008-10-13 0:26:53


同意楼上意见啊
说实在话,一般去参加招聘会的,都是公司里混得比较差的啊
都是人力资源、行政之类的
对专业多数不是很懂的啊

发布者 wolflxz
2008-10-13 9:19:18


不能用一句话来评价人,这件未免太浮躁了。

发布者 匿名用户
2008-10-13 11:04:29



我中立,两方都有问题,HR方的问题前面说的太多了。我就不重复。

面试者的问题主要是方式方法的问题,"月薪低于4000我不干.", 这是一句很绝没得商量的话。如果我给你3500月薪,年底多给些奖金呢,你干不干? 你可以试着商量的口气去问。丢这么一句话明显是带有一点情绪,好像人家不该不跟你谈待遇。面试者也可以主动嘛。

发布者 Smileit
2008-10-13 12:46:39


我不泛蓝也不泛红,在面试的时候要观察应聘人的表情及回应的能力来判断他(她)合适做什么工作。工作和人的性格相适应了才可以发挥出个人的最大效能。另何一个人都可能有自己不同的思维敏感点,工作是谐振频率,只有产生了共振才会有最大的发挥性。
作为银行,从事的多半是细致、周密性的数据类工作,这要求个人不能为事情感化。能稳定、细腻、一丝不苟其实是很多工作都需要有的素质,而银行业可能更要这些。而女生如此硬邦邦的回应的确有反应,她的这些素质尚有欠缺,或者说她还可能没历炼够很少摔跤的原因。
如果是我,可能也不会选她,要也会先让她从其它事做起,经一定的磨炼观察后方可能给她这个更好的工作机会。

发布者 surysury
2008-10-13 13:01:31


说实话,如果放在三年前,说这句话的人我是绝对赞同不要用.但现在,我觉得还是能理解.这可能也跟HR的心态和成熟度有关系,跟公司没有太大关系.

发布者 匿名用户
2008-10-13 15:16:17


这个求职者的心情我可以理解,也可以这样选择。但是不能这样表达。这样的沟通能力,在工作中确实会碰壁。

发布者 xingxing80200
2008-10-13 16:53:00


早已阅读过此文章,今天再看一遍重新认识自己所处的岗位,谢谢。

发布者 君无心
2008-10-13 17:08:20


泛蓝

发布者 sczgzzc
2008-10-13 17:45:01


任何情况下,沟通较好。

发布者 匿名用户
2008-10-13 19:29:57


现场表达也未必这么硬梆梆直接吧,这个还是得达成一致理解才能说得拢。鸡同鸭讲不通

发布者 yangtou
2008-10-13 19:43:32


应聘者沟通能力欠缺,招聘者武断

发布者 匿名用户
2008-10-13 19:44:04


不能单一的说偏向哪边的,我觉得例子当中双方都应该有一定责任的,毕竟直接把话说死:“月薪低于4000我不干。”或者直接把事做绝:“当即退简历”,都不是很好的沟通处理方式。

对于应届毕业生找工作,我也是一个刚毕业一年多的学生,我觉得第一份工作很重要,我也觉得钱很重要,但是第一份工作的工资不是最重要的,有多当然好,没有而够用也是可以接受的,要知道,钱不是三两年能挣完的,开始如果进到好的公司,学到东西了,以后上升的空间就很大,要跳槽什么的也会容易很多,所以应届毕业生们,开始就不要只看工资了,很多东西不是体现在眼前的工资上的!

发布者 lynnlu
2008-10-13 20:27:07


哈哈,可以理解,这家公司应该是养不起4K,当然没有商量余地了。我觉得大家都没有错。

发布者 匿名用户
2008-10-14 0:21:25


呵呵,这一句话,把自己打死了,没给人家台阶下,不退你的还退谁的啊?

发布者 匿名用户
2008-10-14 1:08:30


"荷兰银行看上了一川外女生",既然都看上了,那退简历唯一的可能就是公司对相应岗位的待遇规定远远达不到应聘者的要求,双方都没错错。中立

发布者 louislou
2008-10-14 9:10:37


应该喊40000估计差不多。

发布者 faster2008
2008-10-14 11:20:12


我没意见

发布者 白马皇帝
2008-10-14 11:28:08


从人事的角度来看,面试官的问题更大

我面试过很多人,我一般会去把握:
一个原则“平等”;(公司与面试人)
一个方法“沟通”;(不用简单的提问回答方式)
一个精神“坦诚”;(不为把人招进来而去故意美化一些问题)
二个清楚:岗位职责和工作内容跟应聘人员讲清楚、公司薪酬福利体系及个人晋升方向讲清楚。(这两点清楚后,基本上可以让应聘人自己下结论了)

我实际面试的时候,初步觉得这个人还可以,那么我就把两点讲清楚后,随后,把决定权给应聘人了!但会告诉他,不要随便下结论,要对我这次面试负责,也对自己负责。

发布者 丢大哥
2008-10-14 11:34:16


人不可能面面俱到,川外女生的态度让人是有些不能接受,但作为一个公司的面试官不能因为有提这个要求,未经过任何沟通了解就退人家的简历,而且也不排除一些有才能的人,有这些那些的缺点,放低心态,才能找到合适的员工。

发布者 marrisa_cn
2008-10-14 12:03:00


路过!

发布者 Phoenix_Reborn
2008-10-14 13:34:17


川外女生的态度怎么不能让人接受了?
硬邦邦甩出一句 这种描述客官马?

发布者 匿名用户
2008-10-14 14:17:22


对双方的行为本身评判没有意义,也就无所谓红蓝之分,否则就是在做文字游戏

“月薪低于4000我不干。”反映出说这个话的人很不成熟,属于被中国教育体制和父母娇生惯养坏的一类人,缺乏对生活和生存的起码的认识,走向社会后,自恃很高,眼高手低是必然的,哪个企业雇用这样的人都会后悔,这也是许多企业为什么不愿意招应届毕业生的原因。

拒绝她就是告诉她:社会不是围绕着她存在的,没有点本事,眼高手低,又自恃清高,只有碰南墙的结果,碰多了,事实教训了她,她才会反思,除了父母以外,其他事物都不是围绕自己转的,必须自己付出艰苦的努力,才可能被人所认识,才可能拿到自己期望的待遇。


发布者 herry007
2008-10-14 14:48:52


要先谈好试用期的工资与试用期过后的工资,试用期内工资可以低一些,到试用期满时,如果公司觉得工资高,或工作能力不够,再协商,协商不成走人.4000应该是正式工资的底线,试用期之间可以按当地正常标准.
招聘方也有错:也许就这么轻率的说"NO",他们会丢了一个以后用40000也招不到的高级人才,因为能这样很直接的人,肯定会有一定的才能,是骡子是马应该拉出来蹓蹓,给他一个机会,也给公司一个机会.

发布者 qianzwei
2008-10-14 14:56:25


不过荷兰银行不至于低于4K吧。

发布者 sea813
2008-10-14 16:15:18


给小女生一个机会.

发布者 zxfsfy200018
2008-10-14 21:54:46


应聘者说话太直白了...

发布者 匿名用户
2008-10-14 21:58:51


引用 wolflxz 发表于 2008-10-13 9:19:18 的话:
同意楼上意见啊 说实在话,一般去参加招聘会的,都是公司里混得比较差的啊 都是人力资源、行政之类的 对专业多数不是很懂的啊

             你这话得罪人!你混得很好吗?好的话早就当老板了,同样是打工的,就没资格批评和你同一线上的人.
 


发布者 carrie1428
2008-10-15 8:32:03


HR问待遇的问题是应该的,应聘者这样回答的话,我认为他不值4K!

发布者 rabing.Ma
2008-10-15 9:53:37


个人认为这位应聘者不够成熟:
在应聘职位时提出薪水要求是必要的,但提出的方式欠妥.
1,如果你是市场竞争力强的主儿,面临多家企业候选的机会,你可以在简历上注明你的最低薪资要求,以减少你的求职成本.
2,如果你是求职若渴,又希望拿到好薪水的工作,应当在面试之后根据对这个企业的实力判断以及对应聘职位职责要求的具体情况提出自己的薪水要求.同时还要权衡一下工作地点等等因素.
总之,对大多数的求职者来说,在不了解企业之前,昌然提出自己的薪酬要求,显得有点2儿.如果我是那家企业的招聘负责人,我会比较慎重.

发布者 hzth
2008-10-15 11:03:10


丫什么时候认真看待过自己呢?丫什么时候认真看待过别人你?
然后,取舍吧.
感觉没有固定谁对谁错,如果碰到个幼稚的年轻人,即使说干活不要钱,我也不采用!
如果碰到个傻人力资源,对价值不认可,那还去做毛呢?
别用生活心态看事业心态,两马子事情.
毕业后,一同学对我说,他从20次跳槽的经历中明白了一点:把自己看得贱一些;
我则从师兄那里听到一句很中肯的话:如果你有资本,你就有资格叫板;没有的话,做人做事最好都低调一点.

发布者 votcw
2008-10-15 13:53:15


晕哦

发布者 nicesky
2008-10-15 14:53:16


哈哈

发布者 nicesky
2008-10-15 14:53:27


沒實力,那就瞎B!

有實力,底氣就要強的!


发布者 liangmeiwen
2008-10-15 17:39:19


中立。谁都没错!

发布者 Hathway
2008-10-15 20:43:06


虚拟故事,讨论起来没有意义,谁都不是那么绝对的。

发布者 bbairy
2008-10-15 21:41:50


我的第一反应是,4000?太少了吧

发布者 nopepig
2008-10-16 1:41:53


沟通无处不在,没有对错之分!
对应聘者而言在销售自己,没有推销成功;若自己有能力对方荷兰银行连4000都给不了,没有进去算你明智。
对招聘者,作为HR没能留住有能力的应聘者,算自己的失职,反而对方没有能力若加入公司是公司的成本。
在整个过程中应聘者没有展示自己的能力,招聘者没有了解应聘者的能力。

发布者 youling734
2008-10-16 9:35:05


引用 nopepig 发表于 2008-10-16 1:41:53 的话:
我的第一反应是,4000?太少了吧
哥们你是刚从土耳其回来的吗?那里的货币“里拉”1美元可兑换26.9万土耳其里拉

 


发布者 youling734
2008-10-16 9:44:30


说明这求职者口袋还不空啊?如果等钱吃饭,恐怕就不会如此牛B了,这世界不会因为缺少哪个人而停止转动的,而“一分钱难倒英雄汉”的事情常有 今天的幸福生活来之不易,缺少磨练呵

发布者 lc_shi
2008-10-16 13:07:12


:) 每个人都站在自己的位子,用自己看文章时的心态分享自己的观点

有趣

发布者 butterfly.723
2008-10-16 13:43:58


没什么对错,主要看双方的条件,如果单位超过3000的不找,当然退了,而如果低于4000一定不做,当然要表达清楚了,难道招进去在吵架,那不是浪费时间吗。

发布者 王放
2008-10-16 13:51:04


求职者有求职的底线,
低于4000就不要浪费时间……
招聘方有招聘方的底线
现在日子这么难受
顶多花3000块
所以只有这样
就没有浪费双方的时间
世界上没有这么多对与错之分

发布者 冠军胜券——赵猎头
2008-10-16 13:54:10


求职者有求职的底线,
低于4000就不要浪费时间……
招聘方有招聘方的底线
现在日子这么难受
顶多花3000块
所以只有这样
就没有浪费双方的时间
世界上没有这么多对与错之分

发布者 冠军胜券——赵猎头
2008-10-16 13:54:40


求职者有求职的底线,
低于4000就不要浪费时间……
招聘方有招聘方的底线
现在日子这么难受
顶多花3000块
所以只有这样
就没有浪费双方的时间
世界上没有这么多对与错之分

发布者 冠军胜券——赵猎头
2008-10-16 13:55:07


求职者有求职的底线,
低于4000就不要浪费时间……
招聘方有招聘方的底线
现在日子这么难受
顶多花3000块
所以只有这样
就没有浪费双方的时间
世界上没有这么多对与错之分

发布者 冠军胜券——赵猎头
2008-10-16 13:55:07


支持蓝队,公司太牛了!

发布者 ujm133
2008-10-16 15:51:33


支持 女生,职场是要敢于喊价的! 只要有那个实力,尽管喊!

发布者 tonyteng
2008-10-16 15:54:53


不返蓝,也不泛红
如果招聘方可以开出各种条件,比如说学历,比如说经验,比如说其他能力
那么应聘方难道就不能也开出条件,
双向选择嘛

发布者 令狐少侠
2008-10-16 16:00:32


应聘者有些浮躁,片面。找工作处了暂时的薪水,还要考虑其它方面的东西。

发布者 echochen
2008-10-16 17:06:04


我觉得这个和企业文化和所做的岗位也有关系的.如果是纯技术性的岗位,我觉得没有问题.如果是服务性沟通类岗位,这个女孩无疑不适合.

发布者 redorgreen
2008-10-16 17:15:03


荷兰银行才给4000?

发布者 Daniel.he
2008-10-16 17:33:16


这么一句话并不能说明什么
如果该银行看重了这个女孩
就不该立马退简历
这个女孩应该在面试过程中都很好,我想沟通能力应该没有什么问题。当提到薪水问题时,这句话虽然是有些硬邦,但我想应该是有原因才说出来。
具体细节不清楚,难以作评论

发布者 余涛
2008-10-16 18:06:57


妈妈的!!!我就是重庆的! 我就是川外的!!! 这个女生肯定跟我一届!!! 就是要这么牛!!!

发布者 cutejohn
2008-10-16 18:36:50


也许是楼上某些“高人”口中的菜鸟或者混得不咋样的我,
1.确认面试者进入后续流程的时候,肯定会先沟通薪金问题。问到待遇要求不代表就是要你了。
2.如果的确牛B的,可以申请提高待遇标准,合情合理的话不是难事,毕竟公司不是靠那几块钱成本过活,而一个好人才能带给公司更多。
3.如果是不知天高地厚又牛气冲天的,直接退档推荐给楼上的各位高人们。

发布者 堕落
2008-10-16 20:10:48


2楼混的也不咋地

发布者 四狗
2008-10-16 20:15:00


我觉得应聘时候应注意自己的言行。

发布者 匿名用户
2008-10-16 21:31:51


收敛

发布者 redtempest
2008-10-16 23:30:46


月薪4000属于正常要求吧.如果她能创造更多价值,要求也是应该的饿.

发布者 季唯
2008-10-17 9:43:38


引用 匿名用户 发表于 2008-10-13 19:44:04 的话:
应聘者沟通能力欠缺,招聘者武断


 

正解!


发布者 zacharywei
2008-10-17 14:39:03


引用 cutejohn 发表于 2008-10-16 18:36:50 的话:
妈妈的!!!我就是重庆的! 我就是川外的!!! 这个女生肯定跟我一届!!! 就是要这么牛!!!


 

看见了没,这就是当代学生的心态~


发布者 zacharywei
2008-10-17 14:40:37


表达问题拉,说话的技巧很重要的!

发布者 华宝宝
2008-10-17 15:43:55


这样说吧,一个人的能力决定一个人的工资。
你要巨牛巨酷,肯定有人给你买单的。关键看你值不?
电子科技大学有个本科毕业直接取微软总部的,年薪买宝马!
因为他有才,本科生可以给研究生上课。全球软件设计大赛可以排上号。
只要你有才,工资自然会高。面试官不欣赏,是因为他只是面试官,而不是真正可以给你工资的总Boss。
当你遇上伯乐,何愁4000,在后面加两个0都每问题。
但是关键是你值那个价!

发布者 匿名用户
2008-10-17 17:03:04


是的,双方都有责任,期望待遇代表一个人的心理自信度,如果我是招聘主管,那种饥不择食,食不定量的求职者绝对不予接纳。女生很自信,但是应该首先要让招聘方相信你值这么多钱。同理,招聘方也不应该闻“薪”色变,如果你招聘的人真的能给公司带来很多价值,多喂点草又如何?

发布者 ningyan1983
2008-10-17 17:13:39


那女孩应该注意下自己的语气和方式
不要钱谁做啊,就像蓝队说的一天24小时上班,一分钱不用给那是最好的.

发布者 kylewang
2008-10-18 0:21:26


我觉得是应聘者过错更大。
主要是从她的说话上让人感觉她的沟通能力不行,还有与荷兰银行企业文化可能不太符合。
其实工作中,业务能力只是一个方面,还有很多重要的因素:沟通能力、团队精神、谦虚学习、敬业精神等,这个女孩在后面几项中不令人信任。

发布者 janie5200
2008-10-18 8:58:54


双方都必须有问题,招聘方可以再深入询问.比如为什么说非要4000?你的4000元工资底限是怎么得出的?你认为你可以为公司做出哪些贡献?而求职方也可以在表达要求时更委婉些,也可以在了解工作内容\工作性质\工作要求\发展方向\培训方面等方面综合考虑,这样才觉得更妥当一些.在当代社会.求职都相对处于弱势(个别专业顶尖人才,或在该行业有较高知名度,丰富的行业经验等高级管理人才除外),尤其是在外资公司.所以求职者应该低调些,搞清上述问题再提出自己要求更合适一些.

发布者 tianhao_6688
2008-10-18 11:14:59


两个都挺倔。。。

发布者 h1981629y
2008-10-18 23:22:31


有这个能力才敢要价

发布者 磨牙吮血
2008-10-19 15:15:21


引用 youling734 发表于 2008-10-16 9:44:30 的话:
引用 nopepig 发表于 2008-10-16 1:41:53 的话:我的第一反应是,4000?太少了吧哥们你是刚从土耳其回来的吗?那里的货币“里拉”1美元可兑换26.9万……

哈哈,别激动


发布者 nopepig
2008-10-20 12:17:56


岗位的贡献是什么?应聘者自身的价值是什么?我认为不能一概而论,谁对谁错。如果岗位上不需要高端人才,而应聘者相对来讲是一个出色的人才,那就是一种浪费。供求要一致,才能达成一致意见。

发布者 匿名用户
2008-10-20 18:01:42


这里面折射的问题是这个应征者表达看法的方式
如果直接说“月薪低于xxx就不干”是沟通方式的问题
这样被拒没什么冤枉的

面试的时候面试官就是你的客户
你这样说话难免日后不会也这样对客户说话

发布者 匿名用户
2008-10-20 19:48:32


如果我是面试官,我也会退简历;但如果她说:我想要4000块!我会收下简历.哪怕她说:我想要5000块,我也会收入.说这样生硬语气的不舒适做服务业,但如果做技术方面还差不多.

发布者 匿名用户
2008-10-20 19:54:40


我也是这么说的,月薪低于4000我不干,对于月薪还是直白一点好,有什么好遮掩的,公司找合适的人,求职者找合适的工作.各有各目标,目标群体对不上本来也就没什么好谈的,何必浪费时间和感情.

发布者 匿名用户
2008-10-20 20:50:45


这个HR心情不爽。

发布者 无息的生息
2008-10-20 20:51:05


只能说她没有遇到相她的伯乐咯.又有什么办法.
这个世界都不是每个人能包容别人的不足的.

发布者 匿名用户
2008-10-20 22:32:13


招聘应届毕业生的职位都是垃圾职位,所以双方这么设定谈判底线都没有错.
有本事通过猎头找好职位啊,还到人才市场去应聘那些没有技术含量的职位,即便你是人才可人家未必需要.真正牛比的人才都是企业通过猎头去找了. 安心上路.

发布者 匿名用户
2008-10-21 1:10:22


首先面试者是冲着这家公司的名气去吗,在选择东家时就向市场调研,你要推销自己,4000元本身不是问题,这说明面试者心志不成熟,你自己不是商品,还要标价做买卖,你看重是企业的岗位,还是薪资,面试者应挑战岗位,再确定自己的薪资。如果你面试的清洁工,那4000元确实太高。不管是大学生、硕士生、博士生,市场不要什么生都不是。招聘者没有错,如果一句“硬邦邦的月薪低于4000我不干”,这个时候他考虑的是情商,不是智商了,也就是德。如果真的是全才,那么优秀,招聘单位会主动来找你,给你更高薪金。

发布者 hs2925
2008-10-21 1:41:58


如果这时招聘者不退回,说明这家公司的用人有问题,对招聘就没有标准,大公司在招聘人才时,都要制定岗位人才引进标准,如果这时招聘者被录用,这样的公司年薪100万,我也不愿意,为什么,企业文化不好。俗话说一流人才招聘二流人才,二流人才招聘三流人才,三流人才招聘不如流人才,你到这样的公司4000的工资是在浪费你的青春。

发布者 hs2925
2008-10-21 1:54:47


每个人在应聘工作时都有一个预期值,作为招聘方,既然看上了这个女生1.应该利用招聘流程和方法与其沟通.2.招聘者应具备良好的心理素质,表现出良好的工作能力和态度以及你的诚意.3.在招聘会上应充分的展示公司底蕴及保护公司形象.作为应聘者,首先要调整好自己的心态,工资当然很重要,但不要以此为条件,你有否了解:1.这个岗位是否符合自己的工作能力及条件2.了解公司可给与的发展空间3.应聘公司的平台搭建.4.了解公司的文化及未来的发展前景.其次,作为应聘者以这样的态度应聘工作,不管他本身具备多好的条件,就是应聘到了这家公司,也不能充分表现优良的工作素质.所以我个人认为他们双方都存在着一定的错误.

发布者 fensedehua
2008-10-21 4:47:38


引用 匿名用户 发表于 2008-10-14 0:21:25 的话:
哈哈,可以理解,这家公司应该是养不起4K,当然没有商量余地了。我觉得大家都没有错。


 

我们公司也需要有能力的人才,如果是我在招聘,她简历说得再好也没有用,因为我们老板的工资也只有4000,招她回去做老板娘啊?不信,有这样的口气,让她自己去创业做老板,如何招聘人才?


发布者 民间科技
2008-10-21 6:12:34


这女娃儿太不懂事儿!可能这个HR还没有四千捏……你这不是触及了人家敏感滴内心嘛。我家老头子荣升家里的正家长后才涨工资到四千多块钱一个月……你个小女娃娃,刚毕业即使要四千也不为过,可你不要这样说嘛……

发布者 匿名用户
2008-10-21 7:11:53


市场经济发展到这个阶段,任何人都有价值底线,当然女孩儿的表达有些生硬,至少有一点她比较诚实,如果我是那个招聘方,我会问一句你能为我们公司贡献多少,我们需要进一步考察,这样吧,试用期低于这个数,如果试用期内我们觉得你有这个能力,我们当然愿意支付你要求的薪酬,甚至更多。考虑一下看看。

发布者 匿名用户
2008-10-21 7:52:21


我也经常面试一些学生,关键是看你所招聘的职位是否适合该女生,如果此人能力确实强,我觉得还是要再给此女生谈下,不能冒然下结论,但去招聘现场大部分可能对职位的薪酬早就是有预算的,所以拒绝该女生也不奇怪,因为他们没权利来针对个人的此要求做出决策。但该女生以此状态去应聘,估计碰壁的可能性是90%,因为大部分人都不会要这种高傲的人,和还没分清楚自己有几斤几两的人的。

发布者 风儿
2008-10-21 8:06:39


双方都有处理不当的地方吧,个人觉得应聘者的口气过于强硬,显得没有商量的余地,而招聘方的做法也过于武断!

发布者 rocks.zhou
2008-10-21 8:12:56


我觉得从一开始应聘方的态度就有问题,一问到工资她硬梆梆的就扔下一句话非四千不干,这种态度绝对有问题

发布者 匿名用户
2008-10-21 8:20:45


不能只认为一方对而;另一方就不对,我觉得事情应该从两面来看,现在好多求职者都是希望薪资越高越好,工作任务越少越好;而应聘者是希望员工要求工资待遇少,效率高才好。双方之间缺少平衡点,也缺少沟通。

发布者 匿名用户
2008-10-21 8:30:15


双方都有问题!

这个女生,意思是这个意思,但为什么不好委婉地说出来,非要这么硬?

招聘方大家说的够多的了!

发布者 Roland_Huang
2008-10-21 8:32:59


"求职心态浮躁"

下这种结论就是整个中国人\中华民族的悲哀!难道应聘人连自己的底线都不能说???????
这种人事可以去吃大便了!!!!!!!

发布者 匿名用户
2008-10-21 8:35:19


我觉得没有谁有道理的问题,两个都有自己理由。但是关键是看谁的胸怀

发布者 GmrBrian
2008-10-21 8:35:32


可以沟通嘛,又不是一锤子买卖

发布者 南极熊
2008-10-21 8:35:48


不过我上次也犯了同样的错误!失去了就是失败,无话可说!

发布者 GmrBrian
2008-10-21 8:38:53


人事工资不高,其实可以招一些高薪资的人才,自己工资才会水涨船高,大家才会有高工资,人事反而象
脑瘫一样,说什么求职心态浮躁,简直是放屁,你他吗的不想赚钱呀!人家80后的女孩在目前物价高涨的情况下,4000算什么?????????如果你自己的子女大学毕业,找工作4000都没有,还要靠家里,你他妈乐意呀!!!!!这些人事真他妈是王八蛋,听起来就是气人.

发布者 匿名用户
2008-10-21 8:44:54


无论此女生是否成绩优秀,一句话既可以看出来,面试技巧和个人素质都太差了,沟通能力欠佳.

发布者 Iwinter
2008-10-21 8:47:07


我同意这句话:"人家要价你给不起就说别人心态不好,照他们的意思,一天24小时上班,一分钱不用给那是最好的. "先说别人条件不错,人家说了自己的要求你们就说太浮燥了,你可以选择别人,难道别人就不能选择你吗?
最后备注一句话: 招聘人的素质反映出一个单位的形象......

发布者 匿名用户
2008-10-21 9:04:08


双方都有问题。都犯了招聘和应聘的大忌。

发布者 千年的时差
2008-10-21 9:08:59


人才的强势没有错!东家不做,做西家。

发布者 匿名用户
2008-10-21 9:09:04



发布者 匿名用户
2008-10-21 9:09:46


偶是研究生毕业,开始时工资只有3.5k,一年后涨了1k。当时找工作时,我一边议论一边实习,每个月给我800,我想,一开始的钱不是最重要,要看这个公司有没有上升的空间。我想,我现在在这个公司应该不会有什么上升的空间了,这时候就要想着跳槽去谋取更大的发展。
当然,应聘公司的HR其实也是问题蛮多的,大家在上面都说的很多了。

发布者 匿名用户
2008-10-21 9:10:54


既然是双向选择,女生有权利要求低于4000不干,招聘方为什么不能当场退回简历?既然你低于4000不干,我觉得你不值4000,那大家一拍两散,谁也别耽误谁的时间,我支持招聘方的做法

发布者 匿名用户
2008-10-21 9:14:09


求职人比较缺乏技巧,或者说是缺乏社会经验,个性比较固执、强硬,灵活性不足,可塑性不强,这样的毕业生不好带、不好管。有经验的HR可以根据面试气氛以及对话内容、语气、姿态,在短时间内即可做出基本正确的判断,不必浪费太多时间。

发布者 匿名用户
2008-10-21 9:14:41


双方的沟通方式都有问题,但作为招聘方采用这样的处理方式让人难以理解,因为招聘人员也是代表公司形象,这样的处理方式会让人联想到荷兰银行的服务水平和服务理念欠缺

发布者 甘毛毛
2008-10-21 9:15:19


泛藍

发布者 匿名用户
2008-10-21 9:30:11


你去应聘就必须用你呀

我要是HR,坚决不用这个女的 除了心浮气躁外
这个女的一点不知道如何让自己得到认可,4000元的工资不多 但是要让用人单位接受这个数字,就必须拿出可信服的理由。

发布者 匿名用户
2008-10-21 9:30:16


高风险高回报,高回报的时候别人不会分你的钱,所以高风险的时候也不能把责任都摊到别人身上。面试者丢出这句狠话就是在冒险,如果没有承担风险的准备和能力就不要冒险。
个人认为这件事情还没有到是非的高度

发布者 匿名用户
2008-10-21 9:31:58


这姑娘的语气没啥,很正常;什么叫刚毕业糊口就行,能赚更多为啥不赚啊!这说明自己有能耐拿。如果是不错的HR,本应该欣赏这种勇气的。

发布者 匿名用户
2008-10-21 9:33:39


楞子,不管是哪国人,都退你丫的。

发布者 匿名用户
2008-10-21 9:35:44


荷兰银行的职员月薪也有低于4000的?哈哈

发布者 pkpk
2008-10-21 9:39:49


全部都死要面子活受罪
凡是没有绝对,每个人都有他的道理,没必要深究
有空多究一究社会的普遍现象,改善一下,说这些用处不大

发布者 匿名用户
2008-10-21 9:40:33


无所谓对错,其实是处理方式是否合适。问题中该考虑的因素太多,关键是当事人有没有反思过。能不能找到自己今后最佳的做事方式。

发布者 小粉
2008-10-21 9:41:12


这名女生沟通有问题,就是以后聘了在单位工作人际关系也难处

发布者 匿名用户
2008-10-21 9:44:50


给hr丢脸

发布者 匿名用户
2008-10-21 9:49:20


我也是认为双方的沟通能力都有问题

如果那个女生的原话真的是:“低于四千我不干”如此之生硬,在其他公司碰壁肯定是再所难免的,只是挽拒还是当面被拒的问题了。没有哪个HR喜欢听一个求职者说如此生硬的话,即使是经验丰富的求职者也会委婉的说一句“最好不要少于4000”或者“我的底线是4000”,主要是女生后面加个“我不干”,感觉你光是冲着钱来的。
不否认物质是你加入公司的基础,但未免也太过于张扬的把钱放第一位了吧?

这里hr当场退简历似乎也有些生硬,如果公司已经定好本科生起薪是多少,无权更改,那HR可以委婉地告诉年轻人,在西部城市四千已超出本科生平均薪资,然后说句对不起,您只好列为我们的“储备人才”,其实公司的“储备人才”只是给对方一个台阶下,基本就是没戏了。

呵呵,个人意见而已

发布者 littlejudy
2008-10-21 9:50:27


工作当然要有自已的底线,红方以为财富只是老板创造的就让老板一人干呀,打工的要有生存条件才能工作好的,中国的招聘是初级阶段,劳动者过多(计划生育要继续下去而要农村和城市一样就好),才会发生这样的事情,我支持川外女生。

发布者 匿名用户
2008-10-21 9:51:24


荷兰银行待遇真的不高~

发布者 匿名用户
2008-10-21 9:53:04


那女孩实在有点不礼