杂谈西方民主制度

杂谈西方民主制度

在国外跑来跑去，自然认识了不少外国人。我问过一位美国民主人士；用一句话概括一下美国的民主是什么？他说，争权夺利。他是正面说的。这句话很经典，里面有很多值得思考的东西。国家和社会是由各个不同的利益集团，阶层，地区组成的。各个利益集团为获取最大利益发生冲突是必然的，所以要制定一套规则，这就是选举制度。换句话说，利益集团通过选举制度推举代表以获取最大的行政资源。至于民主政治机制，则是通过选举议员组成议会对其它利益集团，阶层，地区进行协调和平衡。也和一位美国愤青谈过，他喝了酒，骂美国的制度。我英语不好，但也听懂了，美国民主是政商结合的制度，谁钱多谁包装的好谁上来。什么民主？不过就是一张选票而已。他当过伞兵驻守过德国。生活在美国内地一个贫穷小镇里，失业了便出国找工作，托我给他在中国找，我没给他办成。在他的眼里这张选票并没有像一些人鼓吹的那样那么‘神圣’，我也明白了为什么各国选举投票率那么低。 平心而论，美国西方的制度设计的挺合理的，也公平。富有的名頟就几个，赚钱的机会不多，争吧。体面点儿，认赌服输。还仁义，知道给输的留点儿缝。这套制度美国等几个国家200年来玩得挺顺，确实对他们经济社会发展起到积极作用。但细琢磨好像和我们中国人理解的民主差距挺大。一位西方政治家说过，这只是一个不错的制度，并不是一个好制度。我总是爱引用外国人的话，因为中国人说话着人烦，外国人的话好使，哪怕是醉话 。商品经济嘛，讲究包装，何况用了民主这么高贵的字眼。但其实不过就是一个不好不赖的东西，离中国人和人类追求的民主还差的很远很远。不至于激动得一些人拿什么‘普世价值’‘民主人权’的板砖往自己同胞脑壳上砸。 在国外常了，自然对 民主制度体会越深，好在民主国家遍地都是。我发现美国哥们没醉，说的实话，真是政商结合呀。原来这民主国家的总统大都都是兼职的，要么和别 人掺合做买卖，要么自己有公司，又当老板又当总统。但外国人对这挺习惯，我想这要是在中国，老百姓又要狂骂了。有辛目睹了2次选举，过节似的，挺热闹。想想还真是，谁钱多谁当选，谁会侃谁当选。数数现在的总统们竟无一个可称的上是领袖的政治家。一些人所鼓吹的民主选举，精英政治生出来全是一堆草包政客。有多少位总统选举时慷慨陈词，上台后不会施政，把国家搞得一塌糊涂。老百姓还没办法，弄不下来他。美国哥们的头脑太深刻了。什么民主？就是一张选票而已。然后，就跟我刚去的那个国家一样，总统任命总理，总理为了国会通过，每个议员塞一万美元，总理任命部长。部长给总理2万美元，局长，处长如法炮制。那时候单位里可就一个人说了算啦，单线领导。不像现在，对处长有意见，向书记反映。年底考核投个反对票。给纪检组织部写封信。有人说这样效率高，不知道中国人受得了受不了这样的气。 温总理在记者会上回答记者关于民主问题的提问时曾说，制度的实行要看实践的检验。我理解有2点，1，90年代以来许多国家纷纷改制，美国和西方国家神气十足，向改制的和他们认为不规范的民主国家强力推行民主制度。十几年过去了，这些国家经济上一团糟，贪污腐败严重，社会矛盾激化。无一例外。世界上只有几个富国，有一百多个实行了西方民主制度的国家，都是穷国。有人说实行了民主制度会很好的发展经济，别想，他们那几十年了还穷着呢。有人说实行了民主制度会制止腐败，别想，他们那腐败严重着呢。2，几年前中国在基层农村尝试进行选举，邀请了美国和西方人士参加 。效果不好，形成了家族势力和黑社会势力，造成了村内，村外，对上严重的利益冲突。中央果断停止。美国和西方人士认为，选举规范，效果负面，认同中方决定。看来外国人有时候还是讲道理的，不像有些中国人拿着破烂当圣经，一根筋，就知道扔砖头。 讲2个故事。 大凡出去的中国人都爱国，出去几天旅游感觉不到什么，待常了有利益冲突的时候你会知道，没人向着你。哈洋也没用，越哈人家越看不起你。你会切身体会到国家之间的碰撞和冲突。某国机场，碰见几位部级公司负责国际合作的干部，其中一位我认识，便有了几次聊天。我国和这个国家有个大型合作项目，对两国都非常有利。协议签了，总统总理批了。项目大，要通过议会。美国人知道了，这个项目和日本有竞争，跟美国没关系，但对中国有利的事美国人是不答应的。他们有通议会的渠道，找来日本人，让日本人拿钱。搅黄中国的事，日本人掏多少钱都干。于是一笔数目非常大的钱分放到了议员的口袋里。结果自然是否决了。议会，伟大的民主殿堂。就这样成了美国实现国家战略的工具。这样的事情很多。 八年前，到了一个国家的首都，城市不大。周围雪山环绕，街道干净安宁，满城的绿色，满城的花，还有惹人的樱桃。宛若世外桃源。我喜欢这里，就开展了一些业务。认识了市警察局长。他是这里我认识的官员中唯一清廉的。他很有民族性，心里有国家。我喜欢，就和他成了朋友。3年前我请他到中国玩了一趟。他很惊讶中国的发展，他去过欧洲，总说，你们比欧洲好。05年我又去了那里，城市乱糟糟的，议会吵架，群众上街，还有一个议员被暗杀。我们喝酒聊天，问他案子破了吗？他说，不能破，破了我就没命了。我问，怎么这么乱？他苦笑，都是美国人闹的。原来，美国为了实现自己的战略意图，派出大批组织进驻一些国家，政府做这事不合适，便称之为非政府组织。他们向反对党提供经费，帮助建立报纸，电视台，邀请议员访美，拉拢政府高官，组织青年民主斗士赴美学习。几方面都控制，精妙绝伦的设计。把民主政治玩到家了。扛着民主的大旗，把民主玩弄于股掌之间。这里太乱了，我离开了。 中国也有非政府组织，不过工作不成功，时不时在网上露一小手。写到这我联想了一下，如果中国开放党禁，实行西方的民主制度。会是什么局面呢？外国肯定会拿着大笔资金扶植一个反对党，自称爱国的民主斗士们肯定在其中。不敢想，那时中国还有发展吗？还有前途吗？还有民主吗？我想起邓小平的话，没有中国共产党，我们国家只能是外国的附庸。

推荐到鲜果： 查阅更多相关主题的帖子: 杂谈西方民主制度