2008年6月5日,万科2008年第一次临时股东大会上,王石表示了“如果因为我的个人言论,导致万科走势弱于大势,弱于行业,我会立刻辞职。”
这个态度实质上可以反映出王石的几层意思:一是对万科的良好发展的自信,万科走势不会因此受到影响,给股民信心;二是显示王石本人对企业负责、对投资者负责任的态度;三是证实万科的企业制度完备,体系比较健全,就连董事长言论都不会对企业造成很大的实质性的影响。
不需因人们这些天怎么谴责,怎么围攻导致万科业绩表现不好,推动王石辞职,终有一天,王石会离开万科,可偏偏是这个时候,万科是否做好足够的准备允许王石的辞职,再就是王石因为这事辞职,是不是自己所希望的方式?
如果在这个时候、这种情况下、中国房地产业的目前的这个阶段王石离开万科,情况就有所不同了,对万科、对行业、对中国房地产业进步都会产生一定的影响。同时,这对王石本人来讲,也有些不公平。
对万科来讲,在品牌、经营管理、项目开发与销售、资本市场等方面都可能产生削弱效应;对行业来讲,严重一点说,房地产业乃至证券市场或许会因此出现一轮波澜;对中国商业进步而言,在中国企业公司治理进程、职业经理人发展方面无疑是一种损失。
简单看一下王石的经历:
20多年前,王石以倒卖玉米起家,挖掘到第一桶金,走过了“从永不行贿到赞成宏观调控;从放弃个人股份到提出高于25%利润不做”的漫漫征程。1988年,王石组建的现代科教仪器展销中心改组发行股票,更名为“深圳万科企业股份有限公司”,1991年万科在深圳证券交易所正式挂牌上市交易,王石历任公司董事长兼总经理,1999年2月辞去总经理职务。十年来,王石已成为中国地产的领军人物,在其登上珠峰之后,知名度更是达到人生的顶峰,各种游记陆续出版,《道路与梦想》高调面世。
同时,据王石表示,从2001年至2008年6月,王石已用个人税后收入捐赠了1200多万元,而2001年至2007年底,王石收入总额是1938万元,用于捐赠的比例已接近收入总额的三分之二。
不仅王石个人创造了相当显赫的成就,而且其一手操持的万科在地产里更是典范和标杆。
第一,万科是国内上市公司治理做得相当好的少数企业之一。据公开资料显示,万科的股权分散程度在整个中国证券市场是比较特殊的,1993—1997年,其最大股东持股比例始终没有超过7%,1998年前10名股东持股比例总共为23.95%。同时,根据2008年一季度数据显示,万科前三大股东分别为华润股份、南方绩优成长基金、刘元生,持股比例分别约为15.63%、1.25%、1.2%。即使再通过公告收购5%的股份,或前三者股权联手,持股比例也无法达到25%以上,更难以达到绝对控股的地位,是一个典型的大众持股公司。这种股权结构,不但有利于所有权与经营权分离,同时可以防止在上市公司中出现一股独大的现象,相应地,大股东占用企业资金的现象一般也不容易发生。
第二,万科又是中国民营企业中少数的能连续10年稳定、快速成长的企业之一,据万科2007年财报显示,2007年实现营业收入355.3亿元,净利润48.4亿元,同比分别增长98.3%和110.8%。公司销售额继2006年率先超过200亿元后,2007年再度大幅增长,成为国内首家突破500亿的住宅开发企业。
目前,万科已经组建与培养了一个相对稳定而又富有经验的职业经理人团队,中高级管理层的建立与晋升机制比较成熟,整个体系相当于处于流程化、标准化、规范化地运转过程中,在一定程度上可在相当长的时间内维持、推动企业的持续经营。在企业文化、运作流程等方面都彰显出拥有长远前景的大企业的风范。这种状况的存在,既有从一开始万科就摆脱了私人企业束缚的原因,又是王石作为企业家经营思想的体现,是其操控下的成果,值得国内众多大中型企业学习。
十年来,中国房地产界里精彩的大戏里经常能看到王石与万科的影子,而王石本身在一定程度上已构成万科品牌的一部分。如果王石因“捐款门”事件的发生而辞职离开,万科是否仍能始终如一地保持这种状况,是否会遭遇到某些内外部力量的冲击,导致力量均衡的丧失,尚难预料;如果王石因“捐款门”而辞职,万科的规范与企业文化也可能重新改写,对社会、行业无益;现在批判他的人也许会惋惜。缺少王石的万科,从长远来看,其品牌极有可能受损,房地产界也少了几分精彩,既让万科也让业界黯淡许多。
整体来看,舆论的评价有些偏激,网络具有无边界性、广阔性、发言便捷性及时性等特点,网民的行为存在很大的瞬间冲动性。捐款门事件的发生、王石事件的矛盾,既是企业法人制度与社会心理的矛盾、理性经济与感性消费者的矛盾,也是经济法则与偶然事件的矛盾,在经济发展的长河中,总有一天,王石不会像今天这样因一两句失言而遭遇广泛批判。
这个事件也为知名的企业家们提了个醒,慎言!
评论
发布者 housesky
2008-6-16 15:48:17
发布者 jingqing
2008-6-16 16:05:51