2008-5-26 12:45:52
[原创]谨言、慎行
有人分析说,虽然潘石屹、任志强也没有比万科和王石多捐,但是却没有成为网民攻击的对象,这是因为王石在不恰当的时候说了不恰当的话,而潘石屹、任志强尤其是任志强,这次并没有“乱说”。对这个看法,我支持,有人为王石辩解说,王石说话一向很率真、随性,说这些,是真性情的体现,不应苛责,但是我们可能忘记了,公众人物,是不能乱说话的,一如明星,既然选择了光环,就需要为这种光环付出代价,不能一边想要大众的瞩目,一边埋怨大众侵犯自己的隐私。古人说,一屋不扫,何以扫天下。是说一个人如果小事上不注意,那么也就成不了大事。我们难以相信,一个如果在平常就经常推诿、做事的时候推别人上前的人,在地震的时候,会奋不顾身地出手救人。
儒家向来强调“慎独”,即使在没人的时候,也应该坚持自己的原则,人前人后保持一致,虽然一般来说,人们会更加注重一个人的行,即强调知行合一,但言也很重要,应当注意谨言、慎行,保持一个统一的形象。
0
推荐到鲜果: 查阅更多相关主题的帖子: 大事要闻 汶川地震



评论
从捐款门事件,就可以看得出中国的社会、中国的企业,目前为止,还是人治大于法制。
一人可以兴邦、一言可以兴邦,一人可以丧邦、一言可以丧邦。
在中国的社会界、企业界可以找得出太多的例子。
万科与王石,现在也仍在这个魔圈。
回到事件本身,单从事件发生后,很长一段时间找不到新闻发言人来看,就足以看得出企业反应的迟疑。这个在业界看来体制和制度还比较健全的企业,看来还有很长一的段路要做。
发布者 Suntime
2008-5-27 22:24:12
网络时代,流行Blog与灌水,但并不是意味着可以不负任,Blog 也不全是你的一亩三分地。你的言论,自从点击“提交”按钮那一刻开始,你可能就控制不了了。
正如港台影视那句话:你有权保持沉默,你也可以诉说、但你所说的一切将作为呈堂证供。
发布者 Suntime
2008-5-27 22:37:49
发布者 匿名用户
2008-5-27 23:16:20