畅享博客 > 我心飞翔 > [原创]关系管理,发现纷繁复杂背后的实质! (入选推荐日志,加10币)
2008-1-1 15:35:19

[原创]关系管理,发现纷繁复杂背后的实质! (入选推荐日志,加10币)

企业A是一家成立才一年的公司。当时,该公司运作的主要问题是研发部效率较低。下图是我们画出的该公司员工间的魅力关系网络结构图。结点代表个人,结点间连线表示两人间存在魅力关系,由感知者指向被感知者,连线粗细表示感知的强弱。从图中,我们发现研发部(首字母为T的结点)缺乏核心,而且经理(T9)也没有成为研发部的魅力核心,这与研发部员工反映该经理管理低效,不能有效指导和安排下属工作相一致。这恰恰是造成研发部效率低下的主要原因。同时,我们还发现总经理(GM1)没有成为中层管理者(T9, S28, B41, M49, Q47, C2, A5)的魅力核心;相反,质保部经理Q47却发挥着这样的作用。总经理在了解该现状后,首先就强调要采取措施使自己成为中层管理者的魅力核心,只要这样,才能推动中层管理者去带动一线员工,有效贯彻自己的想法。

推荐到鲜果: 查阅更多相关主题的帖子: 管理咨询 方法工具 咨询案例 精品资料 专家顾问 咨询公司/协会

评论

NQ管理,这方面研究的人不多

发布者 秋叶漫谈
2008-1-2 9:30:27


这个图是由算法做出来的,还是根据访谈手工画出?

发布者 萧秋水
2008-1-2 9:47:47


图表分析依据性强吗?

发布者 无量
2008-1-2 10:33:14


好乱呀!

好用不贵的销售管理平台,涵括了客户关系管理、项目管理、进销存管理、财务管理等各个方面,局域网和互联网都可使用,用户数不限,使用期限不限,还可个性开发,感兴趣的朋友去网上(http://www.zbintel.com/demo)免费体验一下!

发布者 匿名用户
2008-1-2 11:30:19


是挺乱的

发布者 Seaside Playboy
2008-1-2 14:12:57


我觉得不是乱,是需要解读,就象武功秘笈一样。不过我并不关心数据本身的含义,我关心的是如何形成。

发布者 萧秋水
2008-1-2 15:30:12


哈哈,楼主可以当教授了,教授就是把一句话分成十句话讲,管理是把十句话浓缩成一句话讲。

发布者 billgd
2008-1-2 16:01:54


个人感知,能准确吗?

发布者 gxt598
2008-1-2 16:29:57


个人感知,能准确吗?

发布者 gxt598
2008-1-2 16:29:57


首先谢谢各位的关注!
我逐个回答各位的问题:
这个图是根据我们搜集到的每个人的问卷,然后用软件加工的。关于做问卷,问卷的题目是经过国内外很多专家试验过的,能够获得所需的信息量;其次,我们做问卷的时候,也采用了心理学的一些要素和方式,尽可能地保证获取真实的信息。
如果各位觉得比较乱,那可能是我没有解释清楚。就像一堆财务报表摆在各位面前,如果不经过有经验者的数据加工,可能您同样觉得这些数据枯燥,没有任何信息量。同样,这张图,如果不结合具体,不经过一些专业分析工具分析,同样会觉得没有任何价值。不过,如果有机会,我很乐意给各位详细介绍一下!
关于个人感知,目前没有任何两个人的感知完全一样,但是我们采取了一些措施来尽可能的让被测试者来了解我们的意图,而这些方式是有效而且被认可的!

发布者 sanlychen
2008-1-2 17:52:25


这个图有专门的人总结,有个台湾人写了一本:关系管理的智慧 NQ风暴,可以看看,也是类似的图,讲得比较清楚

发布者 秋叶漫谈
2008-1-2 19:21:41


一图胜过千言万语.

网络图是一项基本的事务分析工具,做软件不可或缺.

发布者 玩ERP
2008-1-2 22:35:15




如果关系管理需要做到如此复杂,也就没有实际操作价值了

grate

发布者 fisher jun
2008-1-3 0:50:34


虽然还不能完全明白,还是感觉很妙!

发布者 花藏花
2008-1-3 10:38:12


感性的认识的分级评价,很不错的研究
不过感性认识本来就是动态的,如何解决呢?

发布者 luown522
2008-1-3 11:44:13


知识越多越被动

发布者 青花瓷
2008-1-3 17:45:33



发布者 shenlm
2008-1-4 8:17:50


了解关系管理(看图后的个人感觉)
是否能够帮助我们,从本质上明确各个岗位的职责和权限
形成工作过程中出现异常问题后,不同岗位之间能够快速协作去解决,提高解决问题的成效。

发布者 丢大哥
2008-1-4 9:57:48


恩 有道理

发布者 kljjr
2008-1-4 11:21:03


ok

发布者 dasenlin318
2008-1-5 0:45:59


      这个是根据模糊算法计算出来的!有专门的软件!这方面研究我也感兴趣!
     其实,做经理层及的人应该能感觉到人际关系的复杂性,敏感性。
    大多数经理或主管都是:“高处不胜寒”。既要维持好与员工的一定的友情,又要处理好工作 任务的关系。

发布者 ceelee
2008-1-5 13:52:46


怎么看怎么觉得像运筹学!

发布者 一笑沧海
2008-1-5 18:37:07


这个要好好学习一下,感谢楼主了@

发布者 3310021
2008-1-5 22:54:02


让关系清晰化了。

发布者 zhuziqingqing
2008-1-7 11:33:05


好像比较怪。。。

发布者 whyo
2008-1-7 13:18:40


NQ管理,这个值得好好学习。

发布者 天天好心情
2008-1-7 13:38:35


要不要用分形和离散数学进行进行分析!

发布者 离嗔居士
2008-1-7 15:28:50


长见识了,楼主厉害,如果得到的信息可靠,用这个网络分析是非常好的办法。我建议一下如果关键位置用职位名称并使用不同颜色表示点和线表示就更明了了。

发布者 scu_mvm
2008-1-7 17:01:32


楼主能否将问卷、分析工具、结论一并发表,以供大家学习!

谢谢

发布者 sunnyray
2008-1-8 13:39:18


感谢各位的评价!
这个分析其实用不到非常复杂的数学知识,主要是社会学、心理学、图论和统计学方法的结合!没有用到模糊数学!
下面要简单阐述一下,我为什么要研究关系管理?首先,很多人,企业家、学者都在回答这样一个问题,企业核心竞争力的源泉来自哪里?彼得·圣吉,德鲁克以及其他管理学者都逐渐得出这样一个共识:知识以及企业学习、应用和创造知识的能力才是这个源泉。接着,有很多学者研究哪些因素影响这个源泉,发现原来与员工关系联系非常紧密。就像我的帖子“从知识管理的角度发现企业关键员工-激能者”中描述的一样,激能者,不仅自己的绩效相对要高,而且能影响周围的员工,带动他们一块高效的工作!
关于应用工具与方法,这个专业性很强,估计一时解释不清楚,不过如果有什么需求,可以给我发邮件,sanlychen@sjtu.edu.cn.

发布者 sanlychen
2008-1-9 12:52:19


见仁见智,我更同意其中一位老兄的看法,把简单的事情搞复杂弄玄虚了,还是当论文发表吧,对评级有用

发布者 aiolia
2008-2-20 0:19:58


多谢楼主

发布者 fjtwx
2008-4-23 11:36:34


您正在以 匿名用户 的身份发表评论  快速登录
(不得超过 50 个汉字)
       看不清,换一个
提示消息
(输入完内容可以直接按Ctrl+Enter提交)