• 创建:2007-9-5
  • 文章:20
  • 评论:27
  • 访问:5948
  •  

2008-7-24 10:17 | [转帖]向华为学什么

华为公司是中国商业世界的一个符号,其“非典型”性吸引了国内外人们的关注。虽然还不是一家上市公司,但是华为的一举一动都会被市场从不同的角度加以解读,市场对它的关注度甚至超过许多上市的公众公司。   在这20年的发展历程中,华为不仅成为了许多企业学习的标杆,甚至一些地方政府也前来“取经”。不过,真正取到“真经”的很少,“走火入魔”者似乎更多。原本学习华为的“狼性”执行,却学成了一只“披着狼皮的羊”;而准备学华为人的拼命精神,结果却变成强迫员工加班。
  的确,华为模式或许无法复制,华为一贯的低调也给学习华为增添了不小的难度,但我们还是可以从它20年的成长轨迹中发现一些具有普遍价值的经验。此外,既然华为可以向GE、IBM这些洋企业拜师,中国其他企业向华为学……
编辑 | 阅读全文(172) | 回复(1),sanpinke 发表于 2008-7-24 10:17
关键字:绩效管理
该文章有隐私级别,只有作者本人才可以查看。
编辑 | 阅读全文(144) | 回复(1),sanpinke 发表于 2008-6-19 17:58

2008-5-20 10:59 | [原创]绩效管理计划

总有一个愿望,可以将绩效计划按照战略-公司目标-部门目标-员工目标这样的逻辑层层展开,也正是这种动力的驱动,我仍留在现在的公司做着努力和尝试,虽然公司业绩分解的流程尚未建立,但也凭借自己在公司的人脉调动各级经理人参与这种体系的参与中,对研发、营销、职能体系的KPI分解逐步的规划和展开,我坚信,这样的梳理工作对公司、部门和员工的绩效管理体系的建立都是一个很大的促进作用。推动的过程中,我也不断的修正自己的思路和方式,对各级经理人和层面关心的问题我大概有如下的体会,跟大家分享:
1、战略部门:关心的战略目标的落实,是否找到衡量的方法(需要财务部配合)和责任部门、责任人;指标的规划是否合理,(这个在我以前的文章中谈过这一阶段主要是前验,而非后验);同时,战略部门制定的指标不一定都是考核指标,一部分是监控指标,并不作为考核。
2、业务部门:业务部门并不会关心各级指标间的承接关系(这个是公司战略层面考虑的……
编辑 | 阅读全文(217) | 回复(1),sanpinke 发表于 2008-5-20 10:59
关键字:绩效与薪酬 PDCA

绩效管理的“轨道”--PDCA循环

新闻作者: 赵日磊  新闻来源: 中国管理传播网
  有句俗语,叫做“火车跑得快,全靠车头带”,这句话常常用来比喻一个团队领导者的作用,即在一个团队中,领导者的作用是巨大的,“带头大哥”--领导者要英明能干,才能带出好队伍,带领团队不断走向成功。这句话主要强调了领导者的关键性作用,但我们也知道,让火车跑得快的前提除了要有动力强的车头带之外,还应该有好的铁轨作为支持,即所铺设的枕木要足够结实,钢轨要足够强壮,能够耐得住火车高速度的冲击。我想,与“带头大哥”--火车头相比,铁轨的作用更为重要,因为如果没有了铁轨做支撑,纵使火车头的动力再强劲,也是无法施展的。

  由此,我就联想到了让我们犯思量的绩效管理。那么绩效管理的“带头大哥”是谁?它的轨道……
编辑 | 阅读全文(328) | 回复(2),sanpinke 发表于 2008-4-8 16:11
有句俗语,叫做“火车跑得快,全靠车头带”,这句话常常用来比喻一个团队领导者的作用,即在一个团队中,领导者的作用是巨大的,“带头大哥”--领导者要英明能干,才能带出好队伍,带领团队不断走向成功。这句话主要强调了领导者的关键性作用,但我们也知道,让火车跑得快的前提除了要有动力强的车头带之外,还应该有好的铁轨作为支持,即所铺设的枕木要足够结实,钢轨要足够强壮,能够耐得住火车高速度的冲击。“带头大哥”之所以带的好,是因为领导者的战略清晰明确,具有号召力,而铁轨则是组织绩效体系发挥的作用。
越来越多的企业认识到,人力资源领域的绩效管理并不足以促使组织绩效的改进,主要是因为1.HR绩效管理更多的关注个人,缺乏关注团队和部门整体绩效;2.HR绩效管理的KPI不能孤立于业务策略和年度计划存在,不能形成有效支撑战略目标实现的指标体系;3.……
编辑 | 阅读全文(327) | 回复(1),sanpinke 发表于 2008-4-7 17:50

2007-11-15 4:57 | 制度高于一切

       “制度高于一切”,不知从何时起,这个响亮的口号开始在公司流行。大家开始讨论“制度高于一切”这一命题(或者说是真理)深刻丰富的内涵,开始反思公司内部管理过程中制度失效、执行不力的种种原因,以下是我对该问题的思考,与大家分享。
          首先,我们看一下什么是“制度高于一切”?即制度代表了谁的利益,制订制度的目的和作用是什么,“制度高于一切”中的“一切”代表了哪些内涵?我的理解是有以下三点:第一,制度是代表公司和员工的整体利益,使公司业务顺利开展,帮助公司实现目标的原则、政策和规定;第二、制度是重要和严肃的……
编辑 | 阅读全文(589) | 回复(3),sanpinke 发表于 2007-11-15 4:57
       最近一直在思考公司应如何有效的激励和保留员工,毫无疑问,这是任何一个处于微利时代的成熟企业必需面对的考验,也是HR面临的挑战,诚然这个棘手的问题需要系统解决。以下是鄙人的一些愚见,希望抛砖引玉,大家共同交流和分享。        我认为要解决这个问题,需要明确两点:第一是哪部分人是公司的关键人员,也就是公司想要留住的人长什么样;第二是如何设计一个有效公正的激励系统,激励并留住人才。       
        首先我们看第一个问题,什么是公司的关键人才?这个问题答案很多,经过访谈归纳,我认为从以下两个纬度界定比较合理,(……
编辑 | 阅读全文(428) | 回复(0),sanpinke 发表于 2007-10-23 15:40
        作为职场人士的你,是否问过自己:我在圈内外的影响力有多大?最简单的判断标准是你有没有成为猎头猎取的对象。一个人成就的大小取决于多个变量,比如努力、运气、执着的精神等,但其中很关键的一个是影响力的大小。
        那么影响力如何培养?首先,要有强烈的责任感,关心国家社会、关爱下属晚辈,希望帮助他人成功,愿意把成功的经验和失败的教训公布出来,让大家了解,避免其他人走弯路,帮助更多的人成功。所以责任成就影响力;其次,要超出上级或客户的希望,对公司尽职,对自己负责,不断丰富自己专业知识,成为领域的专家,用专业的形象展示在其他人面前,所以品质成就影响力;要敢于说真话,敢于坚持,敢于碰硬,所以勇气成就影响力。
  &……
编辑 | 阅读全文(385) | 回复(11),sanpinke 发表于 2007-9-20 7:50

2007-9-5 2:40 | [原创]中国式评优

关键字:考核
评优,很多企业年底都要进行的一次仪式。既然是仪式,就需要隆重,越隆重越好,于是开始了一级一级的PK,最终得出大家所谓公认的优秀员工。这里的优秀员工,大多具有以下几个特征:(1)绩效完成较好;(2)口碑不错;(3)上一年优秀候选人。前两个条件好理解,既然是员工,出色的工作是必须的,但有卓越绩效还不行,需要善于与人相处。专业的说法是具有团队合作精神,乐于分享,善于协作。毕竟21世纪是团队作战,你能力再强,但事事挑剔,处处看不顺眼,以至同事个个对你谈而色变,这肯定不是一个优秀员工的标准。
满足前两个条件的员工还是相当多数,因为评优标准不能绝对的量化,也就不能像阿拉伯数字排列大小一般对员工进行排序,所以出现了比较符合中国中庸之道的评优模式——“轮流做庄”。竟然大家都这么优秀,那么今年我优,明年你优,你好,我好,大家好。这样,得奖的人也心安理得,没得奖的……
编辑 | 阅读全文(209) | 回复(4),sanpinke 发表于 2007-9-5 2:40
(共 9 条) 上一页 1 下一页

仅列出标题