[原创]必须用全新的视角来看待新兴产业 (入选推荐日志，加10币)

创意产业是最近几年国内政府提的比较多的一个名词，因为随着中国制造的比较优势逐渐被周边国家如印度、越南以及东欧国家削弱，中国迫切需要进行产业升级并且寻找新的产业支撑经济的持续健康发展，这其中包括“中国制造”、“创新型国家”等等。从国外的经验来看，大力发展创意产业是一条出路。欧美发达国家从上世纪20、30年代开始就着手培育这个产业的崛起，从而造就了诸如迪斯尼、好莱坞这样的神话，英国铁娘子撒切尔夫人曾有一句名言掷地有声“英国可以没有政府，但不可以没有设计”。我们的近邻日本和韩国也分别于上世界60年代和90年代开始大力扶持这个产业，从而造就了SONY、三星这样的伟大企业。

借鉴世界各国文化创意产业分类，根据我国的行业划分标准，可以将我国文化创意产业分为四大类，即：文化艺术，包括表演艺术、视觉艺术、音乐创作等；创意设计，包括服装设计、广告设计、建筑设计等；传媒产业，包括出版、电影及录像带、电视与广播等；软件及计算机服务。在深圳市的《2005～2010年文化创意产业发展规划纲要》里面也对要重点发展的8大产业进行了界定。但就目前的情况看，给业者一种感觉，国家和地方的产业政策制订的出发点还是从传统产业的眼光出发的。举个简单的例子，在某次针对创意产业政策的企业座谈会上，某领导就问了一个问题，工业设计这个产业对GDP的贡献究竟有多大。这个问题的答案真的不足一提，因为设计这个产业是为其他生产型、销售型企业做嫁衣，以设计为手段提升客户企业的产品竞争力和创新能力，这个产业自身的直接GDP贡献是非常微不足道的，而贡献在于他们设计的某一款、某一系列产品可能成就一家企业。比如苹果的IPOD、SONY的娱乐数码产品、比如设计之于三星的崛起。就拿目前世界最顶级的设计机构IDEO来说，他们区区5、6个亿人民币的年销售收入在百亿美元企业多如牛毛的美国也根本不值得一提，但IDEO在美国的影响力却丝毫不亚于诸如IBM、微软这样的巨头。因为美国人早已经明白设计、创意产业的价值所在，他们没有用看待传统产业的眼光来看待IDEO、FROG、ZIB这些为美国工业设计做出了卓越贡献的新兴产业巨头们。

而就我翻阅过的国家产业政策和所接触过的政府官员来看，我们国家似乎还没有走出这一步，但无疑要发展这个产业，我们需要这样的全新视角！

推荐到鲜果：