畅享博客 > IT管理洗剑池 > 论剑知识管理 > [原创]知识管理探讨,多一些实践,少一些主义 (入选推荐日志,加10币)
2008-1-10 9:01:19

[原创]知识管理探讨,多一些实践,少一些主义 (入选推荐日志,加10币)

昨天,我在公司有幸迎来了由万科集团副总裁陈东锋带领的万科IT团队,共同探讨知识管理。我们有一种共同的感慨,国内知识管理提了很多年了,也有不少学者专家撰文著述大讲方法论或者工具,见诸媒体的经过软件提供商包装的所谓成功案例也似乎不少,但实际上根据自己近一两年的考察,挂羊头卖狗肉的比较多,表里都是知识管理的太少太少了。于是,我们经过近两个小时的交流,有一种共识,多一些实践层面的探讨,用陈总的话说“希望我们在知识管理的实践上作出突破性成绩,可以为中国其他企业提高经验”。我非常认可这个观点,我觉得这是IT经理人的一种社会责任,摸索出一条实践的路,为其他企业所借鉴。

当然对于IT应用相对成熟的万科来说,在这个时间点来推行知识管理,绝对是一个巨大的挑战,组织、流程层面如何面向知识管理,如何借助信息系统的整合来实现知识活水在技术和管理层面都无疑会有很多障碍。非常希望曾经在宝洁中国cio位置上历练多年、并曾荣获TOP 5 CIO的陈兄能够跨越这个障碍,为其他人树立起一个高高的标杆。

也希望其他对知识管理有着浓厚兴趣、有志于推动中国知识管理实践应用的朋友们,少一些主义,多一些实践!

 


推荐到鲜果:

评论

support!!!

发布者 stoneman22
2008-1-10 9:12:59


知识管理要做很多工作,花费人力物力,但它有多少效果,却不容易看见,所以难,即使推行了,也难真正坚持

发布者 wingy
2008-1-10 12:09:16


同意! 现在有太多的炒作!

发布者 KM实践者
2008-1-10 16:42:37


多一些实践层面的探讨,摸索出一条实践的路。
只有实践,才是最有说服力的。中国有太多的“空中”专家。

发布者 Jacky.Hwang
2008-1-10 19:11:56


支持!无论运用什么样的工具、什么样的知识,企业的目的就是解决管理中的实际问题,只有面对具体实际问题的知识管理才是真正有效的知识管理。

发布者 生命之鸟
2008-1-11 8:35:01


我首先说明我为什么加精,在有些会员提出异议之前:

这篇文章很短,但是要阐明的主题,我认为非常重要:多一些实践,少一些主义。

我们很多时候是说得太多,做得太少,很多时候,难以知行合一,很多时候,对理论的重视超过实践。

我同时也认同文兄的观点:我觉得这是IT经理人的一种社会责任,摸索出一条实践的路,为其他企业所借鉴。

发布者 萧秋水
2008-1-11 9:55:47


非常赞同博主的说法,在很多其他领域也大多一样。

发布者 邓为民SCM与ABC
2008-1-11 15:09:39


是,IT现在似乎是成了编写词典的工具,今天SOA、明天SaaS、后天又来了SnS,我搞不懂。

现在已经不是大放人造卫星的年代了,实实在在地为客户做一些事情,做一些努力,比什么概念和广告都重要。

发布者 钟紫剑
2008-1-11 15:16:06


能够让员工更容易学习到知识和让公司更容易积累知识,我觉得才是知识管理的重点。否则,知识管理起来又有什么作用呢

发布者 望楼轩主
2008-1-11 22:13:59


非常赞同!经过很多的KM的“空中概念和名词”洗礼后,我们公司最终选择了自己做知识管理,我们有形的知识使用sharepoint来沉淀,软性的通过Sucession Plan来传承。

发布者 孤山寺北
2008-1-12 12:08:07


少一些主义,多一些实践!
赞同,

发布者 qifali
2008-1-12 17:36:39


少一些主义,多一些实践!
赞同,





实践知,识管理.
理管石,知践是.
少一哥,多益语.

发布者 匿名用户
2008-1-13 16:14:03


路过

发布者 君无心
2008-1-14 14:52:44



发布者 君无心
2008-1-14 15:12:22


楼主可不可以分享下做知识管理在你们公司的思路和实践经验呢?

发布者 carrielai
2008-1-15 0:10:22


的确!多一些实践!
向前辈学习咯!

发布者 hasegawa
2008-1-21 9:51:25


引用 钟紫剑 发表于 2008-1-11 15:16:06 的话:
是,IT现在似乎是成了编写词典的工具,今天SOA、明天SaaS、后天又来了SnS,我搞不懂。现在已经不是大放人造卫星的年代了,实实在在地为客户做一些事情,做一些努力,比什么概念和广告都重要。

我不认为这些炒作是无效的,是无价值的。
为什么?很简单,这些点的价值是摆在那里的。是明明确确的需求,正如几年前的ASP到现在的SaaS,的确软件外包是个好“理念”,但是如果你回到今天再大谈ASP有人会理你么?或者说重视程度有Saas之高么?“炒概念”让原本有价值的东西回到了应有的高度。

为什么ASP、SaaS这样的理念不能得到成功?是什么因素?总而言之,“词典工具”很重要,是唤起认知的一种手段,是统一业界规范的一个标准……


发布者 skyroc
2008-1-29 20:26:55


“不是不知道该干什么,而是目前的阶段无法做到”,知易行难。

发布者 skyroc
2008-1-29 20:29:20



发布者 紫色冰冻
2008-2-14 16:29:10


很苦恼的是:
1、如何让同事们将知识贡献作为一种习惯沿续下去,而不是只忙于完成KPI和任务?激励的效果不大。
2、如何让同事们知道在什么情况下进行知识提炼,主动贡献?
这是偶在开展知识管理建设项目中最苦恼的问题。有哪位有招,能过一下么?

发布者 carrielai
2008-2-19 23:41:49


您正在以 匿名用户 的身份发表评论  快速登录
(不得超过 50 个汉字)
       看不清,换一个
提示消息
(输入完内容可以直接按Ctrl+Enter提交)