• 创建:2006-7-3
  • 文章:490
  • 评论:1249
  • 访问:1348614
  •  

    企业在招聘人才的过程中应该更看重什么呢?我发现一个有趣的现象,大凡国内做得比较好的企业热衷于学历,就深圳来说,华为中兴都在招聘广告上都说明‘重点大学优先’必须是本科以上,中兴还画了一个六十所院校的范围,凡招聘的员工不在此范围以内必须得总裁批准方可入职;而外资企业则不然,英雄不问出处,只要对能力认可都会纳入旗下效力,吴仕宏就是个绝好的例子,而且我以前的看过一篇报道说调查表明这些进入外企的员工后来在职业生涯发展方面似乎成就更大一些。个中缘由,不在此赘诉。在这里我无意贬低学历的作用,的确,学历越高,平均综合素质会越高。但是企业在招人的时候,面对的是个体而不是一种概率,所以本人认为企业不宜拿这个原则来禁锢自己,与很多优秀的人才失之交臂。

    我们处在一个急剧变革飞速发展的时代,有研究表明,人所吸纳的信息有效期已经只有18个月左右,那么如何能够对外界保持一种高敏感度,能预测变化,快速学习并及时应对变化的能力已经越来越重要,在某种程度上这种能力已经在决定着企业和个人的成败。我把这种能力称之为学习能力,简称为学力。 我认为,为了保持企业的竞争力,学力才应该是企业用人更应该看重的东西。

编辑 | 阅读全文(670) | 回复(1),scwys 发表于 2005-7-22 15:21

文章介绍的是一间公司实施CRM以后,其效果远不如预期那么好,相反很多情况更加糟糕。为什么会这样呢? 关注技术实现远多余业务需求分析是失败的关键原因,这也是国内很多企业在业务系统实施过程中应该多多借鉴和学习的地方。

以下资料来源: www.cio.com

IT's Hardest Puzzle

Getting people to use a new system correctly is much harder than getting it up and running.

BY MICHAEL SCHRAGE   

 

After a year's worth of analysis and argument, a large division of a global telecom company committed itself to a major CRM deployment. This would be a Big Deal. The CRM vendor agreed to make a few nontrivial changes in its software to accommodate the Global Giant—that is, "to close the deal"—and both corporate IT and divisional IT agreed on the specs, the pilot and the implementation. Budget and schedule seemed reasonable.

Global Giant's sales, marketing, customer service and channel management departments, on the other hand, had yet to resolve their implementation concerns. They argued they couldn't realistically assess the business impact of a major system they'd never used before. They would work out their differences in the rollout.

While this didn't make the vendor, IT or Global Giant's management committee very happy, there was an undeniable logic to that argument. Having lived though a painful ERP implementation, everyone figured that the CRM implementation couldn't possibly be as bad.

They were wrong. Big time. Not even a year into the rollout, the vice president of sales was asked to resign. The head of channel management quit in frustration. Marketing and customer service—which had previously enjoyed cordial relations—hated each other with a passion. More important, several key customers of the telco, as well as some of its channels (stores and value-added resellers), didn't like how their business relationships were now being technically mediated and managed.

The irony? The CRM technology worked perfectly. IT and its vendor delivered what they had agreed upon and promised, on time and within budget. Virtually every technical milestone had been attained. Virtually every customer-touch and customer-tracking process that had been selected by sales, marketing, customer service and channel management ran like an ibex on steroids.

Unfortunately, no one—except IT—used the CRM the way it was supposed to be used, including the customers and the channels. To the contrary, the telco's CRM deployment was a festival of perverse consequences. For example, the stores and value-added resellers were supposed to use the new CRM to manage their own inventory and fulfillment requirements independent of the salespeople. This didn't make the salespeople particularly happy, but it gave them more time and opportunity to sell.

However, these channels kept coming to the salespeople to see if they could get better terms than what the CRM was offering. A few of the cleverer and more—ahem—"customer-oriented" sales folks figured out how to "game" the CRM so that their channel customers got better price, delivery and credit terms. This unexpected intervention messed up both the logistics budgets and sales forecasts for the telco's division. Even worse, a couple of the channels that had played by the new CRM "order entry" rules discovered that they got less favorable terms than their competitors. They complained. They were promised compensation for the differences in prices.

The result? The first six months of the CRM deployment ended up costing the company more money per unit sale. Even worse, the company's threats to discipline the salespeople who had gamed the CRM ruined the sales force's desire to work with the system. The vice president of sales made such a fuss about how his most creative salespeople were being "punished" for their ingenuity that harsh words were exchanged. He was asked to leave.

The new CRM provoked customer service's conflicts with marketing because the customer service reps now had to deal with two data entry and knowledge management systems—the existing one and the new CRM system. Customer service had traditionally helped solve customer problems first and promoted cross-selling and upselling second. In fact, customer service was seen as more of a "technical support" function than a marketing extension. The new CRM system was designed to make

it easier for customer service to help marketing line extensions and innovative services. Unfortunately, the service reps now had to juggle logging, recording, and responding to technical and logistics concerns while also responding to prompts for inquiries and upselling from the CRM system. Given that they were evaluated on how many customer calls they could bring to satisfactory resolution per hour, they couldn't do both well. So they did neither well. Customer satisfaction dropped.

Finally, because the new system sought to serve Web-based online order entry and configuration, the telco's sales site asked existing customers to fill out a new form and set up new passwords for security and systems integrity purposes. Twenty percent of the existing online customer base declined to do so and went to the phones—which pushed up cost-per-sales and led to abandoned purchasing efforts because of the delays associated with the unexpected surge of inbound calls.

Even though the technology performed to spec, who got blamed for this cavalcade of customer and channel conflict? Why, the CIO, of course! The CEO, the cfo target=_blank class=link_tag>CFO and the COO raked the poor schmo over the coals for practically every CRM mishap that materialized.

Is that grossly unfair? Of course! But the CIO made one of the biggest—and most common—implementation errors that undermine IT's credibility. He confused implementing systems that work effectively with implementing a system that is used effectively. Implementing a CRM system that is technically successful but fails to generate growth or savings is IT's version of "the operation was a success, but the patient died."

So what happened? During the pilots, marketing and sales did observe some of the early perverse behaviors that ultimately scaled into money-losing fiascoes. What did they do? They told IT to press on while they dealt with it. Foolish IT!

Consider this simple thought experiment: Suppose everybody in the organization was given a free corporate car. Within 90 days, a third of the cars are damaged, involved in accidents, towed or otherwise create a liability for the firm. Who would be held responsible? The irresponsible individuals who abused their vehicles? Not likely. In most organizations, the likeliest scapegoat would be the people responsible for handing out those "free" corporate cars.

That was IT during this CRM implementation. The folks who distribute, champion and install "productivity" tools are frequently held responsible for how those tools are used or abused. Turn the story around: You can be sure IT would grab the credit if the CRM system had transformed the business.

The lesson here is simple: Whether CIOs implement ERPs, SCMs or CRMs, only the most naive C-level executive focuses on whether the system actually works. Success will be—and should be—measured by how well that system is used. Don't think that's the CIO's job? Just try implementing a technically excellent system that's profoundly underutilized, and find out how forgiving your CEO, COO and CFO can be.

 

编辑 | 阅读全文(531) | 回复(1),scwys 发表于 2005-7-22 15:8

2005-7-22 12:43 | 什么是中国制造?

什么是中国制造? 外商拿走92%利润 自己留加工费

王义伟

十多年过去了,越来越多的中国企业、中外合资企业、外商独资企业采用了这样的方式:原料来自国外、产品销往国外。

这个时候,我们渐渐发现,在有关行业的利益链条中,外商拿走了大部分利润,中国得到的是最小的一份,微薄的加工费而已。

更严重的,我们得到的不但是最小的一份,而且开始品尝环境严重污染的苦果。

中国企业由此陷入双重困局:赚着最少的钱,制造着越来越严重的污染。

有什么办法可以突围?

"两头在外,大进大出"在20世纪80年代的中国一度是一个非常流行的概念。按照这个概念,有关的合资企业、外商独资企业的原料来自国外,产品销往国外,中国不用付出资源成本,只付出廉价的、用之不尽的劳动力。中外双方皆大欢喜。

在当时,这确实是一个很有诱惑力的观念。

十多年过去了,越来越多的中国企业、中外合资企业、外商独资企业采用了这样的方式:原料来自国外、产品销往国外。这个时候,我们渐渐发现,在有关行业的利益链条中,外商拿走了大部分利润,中国得到的是最小的一份,微薄的加工费而已。

这种现象,实际上已经被经济学家所证实。

对现代产业价值链的研究表明,产业链利润呈现一个"V"字形,即所谓的微笑曲线。在这个曲线中,一头是研发、设计,另一头是销售、服务,中间是加工生产。一般而言,处在两头的产业利润率在20%至25%之间,而处在中间的加工生产产业的利润只有5%。

让我们通过实例看看中国企业在微笑曲线中的地位。

美国市场上流行的芭比娃娃是中国苏州企业贴牌生产的。这个娃娃在美国市场上的价格是10美元,但在中国的离岸价格却只有两美元。这两美元还不是最终利润,其中1美元是管理费和运输费;剩下的1美元中,0.65美元用于支付来料费用,最后剩下的0.35美元,才是中国企业所得。

再比如,温州生产的打火机,卖到欧洲只要两欧元一只。同样的打火机外国人买回去贴上牌子再拿到欧洲去卖,价格都在20欧元以上。

有人这样概括在中国的外国投资商:他们拿出30%的资本,拥有50%的股份,拿走了70%的利润,中国的资本只能拿30%的利润。而对于OEM这种"贴牌生产",有专家估计,外国人拿走了92%的利润,中国最多拿到8%。

正是由于中国企业在全球产业价值链中的地位,已经有舆论将中国企业比做"国际民工"。他们的地位确实像民工,只是一个打工者,赚一点辛苦钱,利润的大头被前面的研发和后面的销售拿走了。

如果说中国企业仅仅拿到了最小的一部分,倒也罢了;现在的问题是,当中国渐渐成为世界工厂的时候,工业垃圾带来的污染,开始威胁着中国民众的生活品质,甚至威胁他们的健康和生命。

对此,著名的环保问题专家梁从诫有一个形象的比喻。他说,中国在成为世界工厂的同时,也成了世界的厨房,成了世界的泔水桶。我们把做好的美味端上世界餐桌,让外国人享用,但是,做饭过程中产生的垃圾,却留在了自己的厨房里,留在了自己的泔水桶里。

国家环保总局副局长潘岳对此也有精辟的论述。他说,什么是"世界工厂"?现在看来,就是用自己的资源替发达国家生产低级工业品,用自己的身体去承受污染,所赚取的不过是微薄的加工利润。

潘岳还说,现在的中国每日耗水量世界第一,污水排放量世界第一,能源消费和二氧化碳排放量世界第二。2020年,中国的经济总量将占世界的1/5。这样一个庞然大物,要么成为世界经济的发动机,要么成为全球最大的污染源。目前能源工业尤其是电力工业的发展速度太快,燃煤排放的二氧化碳数量猛增,与此同时,发达国家开始向我国大批转移钢铁等重污染工业,我们引进的项目虽然比从前有进步,但在资源利用与环境污染方面,比起不断提高的国际标准,差距反倒越拉越大,陷入"引进、落后,再引进、再落后"的恶性循环。

一方面,是在国际化的产业价值链条中处于被动的地位,拿了最小的一份;另一方面,是在成为世界工厂的同时,付出惨重的环境代价。中国企业由此陷入双重困局。

怎么办?

在价值链条问题上,中国企业有两条路可供选择:其一,提升;其二,转移。舍此之外,别无他途。

提升产品的品质和品牌,是一条艰难的道路。不仅需要大量的资金,更需要在长时间的实践中锻炼研发、营销人才。对于很多企业来说,也许只有借助外力、外来的帮助,才能渡过这一关。

转移则是一条较为现实的道路。中国东西部经济发展的不平衡,为这种选择提供了可能。事实上,近年江浙一带经济发达地区的企业向经济落后地区、向中西部地区转移,已有迹象可寻。

在环境保护问题上,有专家提出,中国的崛起不但要和平崛起,还要绿色崛起,走绿色发展道路。什么是绿色道路?就是低消耗的生产体系、适度消费的生活体系、持续循环的资源环境体系、稳定高效的经济体系、不断创新的技术体系、更加开放的国际贸易金融体系、注重社会公平的分配体系、开明进步的社会主义民主体系。

以上种种,知易行难。在国际化的产业价值链条中抢占高端地位,难;将企业由发达地区向落后地区、落后国家转移,最终是死路一条;在经济发展过程中走绿色发展道路,更难。

但是,抢占高端地位和走绿色发展这样的道路,再难也要走下去。否则,我们这一代人,将愧对子孙后代!


编辑 | 阅读全文(485) | 回复(0),scwys 发表于 2005-7-22 12:43

 Source from www.sina.com.cn

2005中国大学生最佳雇主现场受奖企业

最佳雇主获奖企业
·LG电子(中国)
·GE(中国)
·三星(中国) 
最受中国大学生欢迎的最佳雇主企业
·微软 
·联想集团 
·宝洁 
·IBM公司 
·海尔公司
最佳人气奖

·招商银行
·腾讯科技
·中兴通讯 
·玛氏(中国)

最佳雇主调查选择第一份工作的中国大学生的雇主选择反映了一家企业的人才吸引力和综合实力。对于许多企业来说,吸引和培养毕业生也是它们最重要的人才梯队培养方式。为了了解大学毕业生(包括专科、本科、硕士、MBA和博士)眼中的最佳雇主和他们的就业价值观,中华英才网(ChinaHR)、《经济观察报》等单位共同主办2005年中国大学生最佳雇主调查。本次调查的主要发现如下:

1.外资企业优势明显,本土企业入选数目逐年增加

  从企业性质看,外资企业凭借薪金福利、发展空间等优势依然成为大学生们心中的“最爱”,63.3%的被调查者希望进入外企工作。我们也看到,统计结果显示选择进入外企就业的学生比例有所下降,而把国有知名企业、民营/私营企业、国家政府机关作为首选企业的大学生则有不同程度的增加,这表明国有企业、民营/私营企业在招聘制度、工作环境、福利待遇、人才培养上的日益改善已初见成效(图1)。另外,外企就业岗位相对有限、竞争压力大也是原因之一。

  2.行业分布

  耐用消费品、电信、快速消费品、IT、金融、咨询、互联网、汽车、房地产和批发零售等行业是2005年大学生选择雇主时所认为的十大热门行业(见图2)。

  一是耐用消费品(10家)、快速消费品(7家)、电信(8家)和计算机(7家)四个行业占了全体的66%,其余11个行业仅占34%。

  二是以众多世界500强企业为代表的耐用消费品和快速消费品两大行业,凭借强大的品牌影响力及良好的社会形象,成为众多大学生择业的首选行业。

  三是专业领域公司首次上榜前50家。腾讯公司(网络信息行业)、玛氏集团(快速消费品)等专业领域公司首次登上前50名的排行榜,成为大学生们关注的焦点。

  四是电信业依然坚挺,但忧喜各异。三年来,华为排名稳步上升。而UT斯达康没有像中国网通跌出前50名,但是却以20个位次的降幅高居降幅榜第二位。

  五是IT不再一枝独秀。随着大学生对于IT业的认识回归理性,他们对于此类行业的关注开始降温,不仅上榜公司数量逐年减少,而且微软等标杆性企业的排名也有所下滑。

  六是汽车业表现欠佳。作为行业代表的上海大众出现19个位次的大幅度下降。

  七是在其他传统行业或新兴行业,一般都有一个公司因市场业绩出色或美誉度高而成为行业代表。

  3.大学生择业考虑的首要因素

  本次调查从“全面薪酬”、“品牌实力”、“公司文化”三个方面对大学生们选择第一份工作时首要考虑的因素进行了调查,结果如下(图3,图4):

  在“全面薪酬”这一维度中,大学生既有“近忧”——“有竞争力的薪酬”,也有“远虑”——“培训发展机会”,这两个单项选择比例均为59%。由此我们可以判断,能够提供高薪金高福利的企业对于年轻人具有很大的吸引力;同时,大学生也期待着企业能够提供较好的培训和发展机会,希望能够为以后的长远发展打下坚实基础。相比之下,大学生对“户口、住房、弹性工作时间”等因素的认识表现得比较务实,毕竟这些问题解决起来会很有难度。一般来说,“公司的工作硬件环境”不会因个人而改变,因而大学生在这方面表现得比较理性。

  三个大维度中,“品牌实力”平均单项得分最高,其中“公司在业界的影响力”、“产品的创新能力和市场前景”和“公司领导人的胆识和魄力”综合显示了公司长远的发展潜力,大学生表现出了很高的理性,毕竟“先就业、再择业”会影响他们工作的稳定性和发展的持续性。由于没有工作过,或者只有很少的工作经验,大学生对企业的判断受媒体和周围人群的影响比较大,这就是另一个比较重要的因素“公司在校园的声誉”。

  与前几年相比,2005届大学毕业生公司对工作软环境表现出了很大程度的重视,“公司文化”、“国际化的工作环境”、“稳定的雇佣关系”等因素得到了很多人的青睐。

  海尔能够连续两年蝉联最佳雇主,主要得益于其自身长远的发展潜力。尽管在薪酬上与IBM、P&G等企业相比,海尔并无显著的竞争优势,但在“产品的创新能力和市场前景”及“公司领导人的胆识和魄力”上却得到了大部分学子们的认同。此外,海尔在“住房”、“弹性工作时间”、“户口”方面提供的优厚的待遇也成为了相对较低的薪酬的有利补充。

  IBM、P&G作为外资企业的代表,颇受大学生们的青睐。调查结果表明,其“有竞争力的薪酬”、“专业性的培训机会”和“国际化的工作环境”是主导因素。而在招聘政策上,外企更是以“只招募最优秀人才”的口号赢得了学子们的心,使之“成为最优秀人才”的期望变成了现实。由此可见,众多莘莘学子们的趋之若鹜,不仅仅是因为其在薪金福利、培训机会上的优势,更主要的原因是外企能提供给他们更大的展示自我的空间。

  4.期望薪金分析

  在27,106份有效问卷中,期望月薪选择在1000-4000元的人数占总人数的63%左右,其中2000-3000元的薪金线为更多学生所接受,占总数的近30%(图5)。

  不同学历大学生在期望月薪上具有很大的差异,随着学历的增高,毕业生的期望月薪也随之增加。专科生期望月薪主要集中在1000-2000元(34.8%),本科生期望月薪主要集中在2000-3000元(35.1%),硕士研究生期望月薪主要集中在5000-6000元(21.6%),MBA和博士期望月薪主要集中在10000元以上,分别是39.3%和49.3%。

  2005年5月,对部分大学生进行了事后跟踪——电话调查和邮件问卷调查,有两项发现:

  第一,家庭经济状况不同的毕业生对待职业风险的态度是不同的,随着家庭财富的增多,大学生选择更具风险性职业的可能性增加。比如,外企和私营/民营企业收入相对较高,风险较大,富裕群体表现得更积极一些。而其他群体对收入一般、风险较小的单位选择概率更大一些,如国有企业、政府机关/非赢利机构、事业单位等。这也符合人力资源管理的一条原理,即在人力资本投资收益风险约束下,大学生以职业价值最大化为择业目标。

  第二,希望去外企工作的比例下降,而国有企业和民营企业的选择比例有明显升高。我们认为,这主要源于就业现实的严峻和大学生“退而求其次”的心理,可能对他们日后的工作状态会有影响。

  5.职业规划:毕业后的打算

  大学毕业,这是每一个大学生人生道路上一个非常重要的十字路口。一般来说,每个大学生都面临着四种选择:工作、继续学习(出国学习或在国内深造)、创业和待业(或失业)(见46版图6)。

  随着“海归”的风光不再,国内大学生出国学习的热情在下降;而国内高学历人士同样面临就业困难,薪水也连年下降,投入和回报更不成比例,使得不少人打消了继续深造的念头。与2004年相比,无论是打算出国学习的比例,还是打算在国内深造的比例,均出现了不同程度的下降。

  在“网络热”、“高科技热”的前几年,国内大学生(包括在校大学生)掀起了创业的高潮;但是随着网络泡沫的破灭与国内经济的转型和成熟,创业的机会相应地在减少,同时成功的难度也越来越大,既没有资源也没有相关经验的大学生在创业方面也越来越谨慎,近三年来逐年下降,2003年的比例为15%,2004年为14%,到了2005年,更是下降到了9.8%。

  6.毕业五年后职业发展规划

  大多数人(67.1%)打算五年后继续在职业领域发展;但是,其中45.7%希望自己在五年后“能够成为领导或项目经理”(可以理解为当管理者),而仅有21.4%的人将“成为该领域的专家”作为自己的职业目标(见46版图)。这里,主要有两个原因,一方面是当代大学生受社会环境的影响比较大,将职业成功狭隘地理解为“做官当头儿”,希望能够早日能够出人头地;另一方面,要成为某个领域的专家(或资深专业人士),需要付出相当长时间的努力,但在组织里却一直处于弱势地位,回报也比较低;另外,成为专家还需要个人具有比较强的内在兴趣和驱动力。

  与2004年相比,尽管将“创业或拥有自己的企业”作为五年奋斗目标的人数比例有所下降,但比例依然很高,达到了25.6%;另外,与毕业时具有“创业”打算的9.8%相比,希望五年后“创业或拥有自己的企业”的人数多出了15.6个百分点。这说明,当代大学生还是很有企业家精神的。

  不同学科大学生对自己五年后的职业发展规划具有非常明显的差异。其中,工学学生中希望自己成为某领域专家的比例最高,高达26.7%,这与他们毕业时“找工作”的高比例是一致的;而理学学生依然保持最高的创业意愿(28.9%);与毕业时出国学习的高比例相反的是,法学学生五年后的留学意愿最低,仅有3.3%;文学学生除了保持高比例的迷茫(“不知道”3.1%)外,五年后的职业规划出现了很有意思的变化,出国学习积极性比其他学科要高很多(7.9%),创业热情高涨,仅仅名列理学学生之后,但对自己“能够成为领导或项目经理”的信心最低(40.3%);管理学学生当仁不让地有信心认为自己五年后“能够成为领导或项目经理”(52.6%);最后,经济学学生希望自己“成为某领域专家”的信心最低(16.7%),但他们“能够成为领导或项目经理”的意愿很强烈,仅比管理学低3.7个百分点。

  7.大学生获取信息的渠道

  “大学生从何种渠道获取公司的信息”,我们对此问题做了调查,结果显示,更多的学生是在有应聘意向时才开始关注招聘企业的各种信息(图8),“校园内的海报和各种宣传活动”也是大学生们比较重要的信息来源,被调查者中近1/4的人同时也认为“报刊”、“熟人介绍”的信息可以帮助自己更多、更客观地了解企业情况。相对而言,“杂志”、“广播”的宣传以及“公司在大学校园进行的各类赞助活动”则因为受众群体较小,传播范围窄,所以并不是主要的信息传播渠道。

  8.大学生最想了解的企业信息

  面对日益严峻的就业压力,大学生们对待工作的态度越来越务实,表现在其对“企业的薪资福利待遇”和“是否有足够的培训”两类信息的高度重视,二者的关注人数分别占总数的66.5%和59.2%(图9)。除以上两点之外,当代大学生同时也期望着自己能适应其中的工作氛围以及公司的长远发展,这可以从54.2%的被调查者选择了“企业文化”和“品牌实力”两个选项窥见一斑。此外,有1/3以上的人关心企业的长远核心竞争力,选择了“企业技术在行业中的地位”这一选项

 

编辑 | 阅读全文(582) | 回复(1),scwys 发表于 2005-7-21 11:57

Keeping your staff at peak performance

By Joe Santana

One of the toughest challenges IT leaders face today is sustaining a high-level of performance over the long term.

As the number of projects hitting the table continues to increase, resource constrained IT organizations need more than just a burst of extra effort over a few weeks to keep up. They need to be able to ratchet up to a higher level of sustainable performance over the long-term.

Unfortunately, many of the management techniques employed today were inherited from the industrial age and are not effective in maintaining peak performance among teams of today's knowledge workers.

As a result, according to experts such as Gallup, on average only 20% of the people in your team are fully engaged and passionate about their work. That represents a huge opportunity in potential productive power waiting to be harnessed.

So, how can you tap into this 80% of potential? What can you do to ratchet up performance in the short-term and, more importantly, sustain it over the long-term?

Here are five areas you can immediately focus on in order to create an environment that supports high performance:

As the leader, make sure you provide clear goals that link to your team. Having alignment is undisputedly a good thing. It keeps your most scarce resource, your team, focused on the things that will make the most impact for the business and your IT.

Despite all the talk about alignment, most IT organizations admit that it eludes them. One reason misalignment occurs is while CIOs may spell out alignment objectives for themselves and IT, they often do not clearly articulate what that means in terms of the goals and objectives at the department and individual level.

The result? Attendees of the CIO meeting generally go back to their desks to focus on the same tactics and tasks in the same manner as they did before the meeting.

What's missing is clarity relative to the unanswered question for managers and team members, which is: "What does this mean to me?"

When preparing this type of presentation, make sure your clearly answer the following questions:

·  What will the newly aligned organization look like from top to bottom?

·  How does this alignment impact the work your managers and their teams do?

·  What goals should they be pursuing that will contribute to the attainment of your higher-level alignment goals?

·  What rewards can they obtain as a result of putting energy behind this effort?

·  How will any associated risks be addressed so as to remove obstacles to success or potential down sides of this plan for you and for them?

Remember that one of your toughest jobs as a leader is to present a better future in such a clear and compelling way as to cause those you lead to change their behavior.

Pick people to manage others that are singularly good at identifying the talents and passions of others and leveraging them to the maximum. In IT, as in many other specialized professions, it is often the best individual contributors that get tapped for management roles.

While there is nothing wrong with picking from proven performers, you should also make sure that people who are promoted to management have the innate talent to perform well in this role. Often a superstar player will simply not have what it takes to make others into superstar players.

The bottom line is that good managers have one key talent above all others: they have the ability to draw out the best talents in people and fully engage them in getting work done. This talent is critical to releasing the full capabilities of your teams.

Hire individual contributors that are naturally gifted at doing what you need done. As in promoting managers, whenever you hire someone look for an innate talent and passion for the work at hand.

There is a saying I once read in a book by fellow author Bill Jensen that goes like this: "I can train a chicken to climb a tree, but I would rather hire a squirrel."

People that are naturally talented at doing what you need done, will always excel and perform at a higher level than the person who lacks the natural aptitude.

Don't de-motivate your people. According to studies, managers can stop worrying about motivating people since 95% of the people you hire already come with built-in motivation.

This is especially true when they are doing work that engages their natural talents.

Essentially, what most people require in order to stay naturally motivated is fair treatment, fair salary, fair benefits, a sense of job security, and to have a few friends among their co-workers.

In effect all you need to do to keep people from becoming de-motivated is to built and maintain a culture of respect, letting sound ethics guide you, your managers and your people. Couple that with hiring talented managers, providing clear and compelling leadership and you have a powerful performance support system.

Promote work/life balance. This may seem advice that is out of place on a piece about sustaining peak performance, but that is far from the truth.

One of the biggest mistakes that leaders, managers and individual contributors make is to ignore the natural need for recuperation. Breaks during the course of a busy day, personal time during evenings and weekends as well as other re-generating activities are essential to attaining and sustaining peak levels of performance.

Smart managers know that telling a person who pulled 60 or more hours of work in one week to go home and rest or take a day off is not just being nice, its good business sense too.

Building sustainable performance is not a short-term fix. It is not accomplished through "rah-rah" meetings that pump everyone full of adrenaline in order to get this month or quarters work done.

Building sustainable performance is a long-term leadership commitment toward building excellence. It is built on a way of leading and managing that will continue to produce returns in performance and put your team way ahead of the pack.

编辑 | 阅读全文(487) | 回复(0),scwys 发表于 2005-7-21 10:45

2005-7-20 15:50 | 从中国欲望榜想到的

新周刊》出台的‘中国欲望榜’,虽然是通过网络投票形式展开的,样品不具备真正的代表意义,但上网人群基本都是思想相对活跃,意识相当前沿的群体。所以这样的数据也许更能够反应当下国民的一种心态和关注点所在:从排行榜前十名我们可以看到与个人经济利益相关的占到一半而且排名第一的就是个人经济收入;重视情感的只有两项,而且排名相对靠后,对知识渴求只能排到第六。 个人认为,这与整个社会的急功近利是符合的,这对于我们这个以文化底蕴著称的国度应该是一件特别尴尬的事情。我相信我们的政府也应该意识到了这个问题,可是至今还没有看到如何实现文化复兴的举措出台,深圳市搞起了所谓的‘文化立市’但民众可以感受到的也只是一些浮华的文博会,人大也在宣称大力发展国学但前景如何 意图何在目前还不明朗。 今天早上看到孔老师的博客里面对目前网络发展所导致的国人文字功能退化的忧虑其实我很有同感。难道10年 20年以后我们将生活在一个充满符号的空间里面,颓然地怀念唐诗宋词元曲 国学大家们的鸿著华章??

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

据《新周刊》报道,近日,借助网络投票的形式,一份“中国欲望榜”新鲜出炉。

1-更多的钱:72.68%

多达7成的人毫不犹豫地把“更多的钱”作为他们心目中最大的欲望。不过中国人大都对自己的收入保持着神秘和低调的作风。家庭的收入和女人的年龄一样,永远是秘密———唯一可以确定的是,一个希望更多,一个希望更年轻。

2-环游全世界:65.12%

看微缩世界之窗是十年前的国人旅游世界的心态表露,如今的中国人,更喜欢拿着护照,举起数码相机,在世界各地的标志性取景地拍下留念照。

3-中国世界第一:54.09%

这个欲望排列第三,也有不少人不认同中国可以做“老大”的说法,但绝大多数中国人愿意看到中国作为一个崛起的大国而存在。

4-开名车:48.50%

中国人的名车定义是德国奔驰和宝马,在对待汽车的态度上,却与美国人相似:热衷粗暴的SUV,热切希望结束步行的出行方式。此欲望能名列第四足以对中国汽车业的未来充满信心。

5-住别墅:48.27%

作为国人对豪宅的终极标准:拥有一栋超然的别墅,是中国人所能想到的“最诗意的栖居”。带有西方住宅形式沿袭的别墅是“何处是修竹,吾庐三径”的现代升级版。

6-博览群书:45.23%

相比上一代人的本本式阅读,新一代的中国年轻人更乐意在新的传播媒介下获取新知:网络、手机,甚至是游戏中。此欲望名列第六,在某种角度来看,并非中国人是如何地好读,而是资讯年代对国人生活的渗透的反映。

7-朋友遍天下:44.39%

本欲望的入选显得顺理成章,由于调查于网络进行,更凸显出网络通信年代之下,朋友遍天下的心态在QQ、MSN和视频通信软件的支持下,天涯若比邻。

8-做老板:37.03%

“老板”在成为服务业对待每个男性顾客的称呼时,这个国度已经纳入一个“老板社会”中。对有着做小生意传统的中国人来说,拥有支配权和控制权是他们“做老板”欲望的心灵根源。

9-中大奖:26.85%

一度火热全国的即开型福利彩票虽然因为发现黑幕而暂时休止,地下或来自海外的“六合彩”处于被禁境地,那些“中大奖”的欲望仍然能在“足彩”、“体育彩票”中得到莫大的满足。

10-桃花运:25.67%

中国人的爱情拿“桃花”作比喻,便很能说明问题:来得越多越好,越早越好,今年没有了,来年开春再去桃花处转转。

编辑 | 阅读全文(395) | 回复(1),scwys 发表于 2005-7-20 15:50

从前,有一个脾气很坏的男孩.他的爸爸给了他一袋钉子,告诉他,每次发脾气或者跟人吵架的时候,就在院子的篱笆上钉一根。第一天,男孩钉了37根钉子。后面的几天他学会了控制自己的脾气,每天钉的钉子也逐渐减少了。他发现,控制自己的脾气,实际上比钉钉子要容易的多。终于有一天,他一根钉子都没有钉,他高兴的把这件事告诉了爸爸。

  爸爸说:"从今以后,如果你一天都没有发脾气,就可以在这天拔掉一根钉子." 日子一天一天过去,最后,钉子全被拔光了。爸爸带他来到篱笆边上,对他说:"儿子,你做得很好,可是看看篱笆上的钉子洞,这些洞永远也不可能恢复了。就象你和一个人吵架,说了些难听的话,你就在他心里留下了一个伤口,像这个钉子洞一样。"插一把刀子在一个人的身体里,再拔出来,伤口就难以愈合了。无论你怎么道歉,伤口总是在那儿。要知道,身体上的伤口和心灵上的伤口一样都难以恢复。你的朋友是你宝贵的财产,他们让你开怀,让你更勇敢。他们总是随时倾听你的忧伤。你需要他们的时候,他们会支持你,向你敞开心扉。"告诉你的朋友你多么爱他们,告诉所有你认为是朋友的人,你的行动可以从邮寄这个小小的故事开始。有一天,当这封信回到你的信箱里时。你会发现你有一个很大的朋友圈.
  
  最后,我要说:"友谊的幸福之一,是知道了可以向谁倾吐秘密。"如果你收到了这封信,是因为有人在默默的祝福你,因为你也爱你身边的一些人。如果你总说太忙,不能将这封信转寄出去,老是说:"改天再寄。"你将永远都不会去做这件事的。所以,不要找借口,静心的看看这篇古老印度来的故事,然后决定为你的朋友们作一些事,从传寄这封信开始。当你说:"你是我的好朋友"时,请认真的说出来。当你道歉时请看着对方的眼睛。

  永远不要嘲笑别人的梦想。不要随便给一个人定性。说话时要慢,思想时要快。

  打电话的时候请你微笑,对方一定感觉得到。

  这封信应该在你收到的96小时内转发,你会发现4天后,生活起了变化。这不是迷信。

  转给0-4人:你的生活会悄悄起变化

  转给5-9人:生活如你所愿

  转给9-14人:接下来的三个星期你会有惊喜的发现

  转给15人以上:你的梦想终会成真.

  这是一个朋友转发给我的信。常常收到类似的让我继续转发的邮件,号称如果这样做了就会发财之类,通常我会把自己作为终点,但是这封信打动了我,因为它说:"收到了这封信,是因为有人在默默的祝福你,因为你也爱你身边的一些人"。带着爱的,一切将如愿以偿。

  这是一封给你送上好运的信,它始于新英格兰。此信的复制由南非教区主教索尔安东尼起草并由维尼乌拉发出,已经绕地球转了十次。现在好运已降临到你身上,只要你照办,将此信网址复制2O份分别寄给亲朋好友或QQ上的朋友,使它在世界各地周转,你将在四天内交到好运,这不是在开玩笑,不需要寄钱,因为幸运是无代价的。

  朋友本不该有那么重要,朋友又的确那么重要。生命里或许可以没有感动、没有胜利...没有其他的东西,但不能没有的是朋友。

朋友是可以一起打着伞在雨中漫步;是可以一起在海边沙滩上打个滚儿;是可以一起沉溺于某种音乐遐思;是可以一起徘徊于书海畅游;朋友是有悲伤我陪你一起掉眼泪,有欢乐我和你一起傻傻的笑……

朋友不一定常常联系,但也不会忘记,每次偶尔念起,还是感觉那么温暖、那么亲切、那么柔情;朋友是把关怀放在心里,把关注藏在眼底;朋友是相伴走过一段又一段的人生,携手共度一个又一个黄昏;朋友是想起时平添喜悦,忆及时更多温柔。 朋友如醇酒,味浓而易醉;朋友如花香,淡雅且芬芳;朋友是秋天的雨,细腻又满怀诗意;
朋友是十二月的梅,纯洁又傲然挺立。朋友不是画,它比画更绚丽;朋友不是歌,它比歌更动听;朋友应是那意味深长的散文,写过昨天又期待未来。

朋友的美不在来日方长;朋友最真是瞬间永恒、相知刹那;朋友的可贵不是因为曾一同走过的岁月,朋友最难得是分别以后依然会时时想起,依然能记得:你,是我的朋友。

有朋友的日子里总是阳光灿烂,花朵鲜艳;有朋友的时候才发现自己已经拥有了一切。我们可以失去很多,但不能失去的是朋友。朋友也许并不能成为一段永恒,朋友也许只是你生命中某段时间的一个过客,但因为这份缘起缘灭,更使生命变得美丽起来,朋友的情感更加生动和珍贵。即使没有将来又有何妨?至少,曾经我与你一起走过朋友的路

你看到了吗?我在默默的祝福你。*^_^*  *^_^*  *^_^*

您 最 好 的 朋 友!
链接: http://www.bohope.com/myfriends.htm
编辑 | 阅读全文(406) | 回复(0),scwys 发表于 2005-7-20 15:18
   今天中午抽空去拜访蒋老师(就读浙大时给我们上‘运筹学’的老师,现在浙大的财神爷cfo target=_blank class=link_tag>CFO),聊天时他谈到建行发行的浙大龙卡。建设银行浙江省分行看到浙大最近一两年大力建设浙大校友网络,就与浙大校友总会协商通过浙大校友网络发行建行浙大龙卡,所有浙大校友均可以持有,免年费,但每个持卡人每年必须捐赠5~20元给浙大校友会,同时建行将把建行龙卡的消费的千分之一也捐赠给浙大校友会,两笔费用做作为校友会的运作基金。对于建行而言,通过这个网络进行龙卡营销,培养浙大系客户群的忠诚度;而对于浙大学生而言,即使走出了校园,哪怕在天涯海角,也可以通过这张小小的浙大龙卡纽带使自己永久地成为浙大校友网络的一分子。实现了企业 学校 学生的多赢局面。
编辑 | 阅读全文(1088) | 回复(0),scwys 发表于 2005-7-20 14:13

2005-7-20 10:26 | 支持李开复跳槽google

 注: 李开复是我特别尊重的一位科学家,他曾经在写给大学生的一封信中提到影响一个人职业发展的最关键的东西是情商而不是智商,我个人特别认同。很欣赏这样有社会责任感的科学家。所以今天看到他跳槽的消息,特地转一篇支持他跳槽的文章。

今天得到消息,微软高级副总裁李开复跳槽google,担任未来google全球最大发展空间市场中国的总裁,并将筹备中国区域的一流的互联网研发机构,网罗中国最优秀的互联网研发人员。

同时,微软将以违反同业竞争禁止协议起诉李开复和google,这样开来,李开复先生似乎就要被上不道德的名声了。

初想,似乎google和李开复先生是很不厚道。这里微软给着这么高的薪水和职务,那里又想着跑到微软最大的竞争对手那里去,是不是很地道。但想了想,我这里却要给李开富先生以道义上的支持。我完全支持李开复跳槽,以开创自己的新的职业生涯。

理由如下:

1)研发人员就该不断挑战自我,只要不带走微软的研发机密,就可以跳槽。而且要选择最好的环境,否则等于扼杀科研人员的生命。

2)微软本来就是以打击竞争对手而著称的恶霸类企业。不断收购有创新的企业,不断打击竞争对手,实施技术上的霸权主义,以掌握绝对的市场。google对微软的垄断形成了最大的威胁,来自于google的创新和对用户的尊重。所谓的不做恶。google同样可以对微软挖墙脚。

3)跳槽能保证互联网的生态平衡,没有跳槽,没有创业激情的互联网业界,是不可想象的死水一般的互联网生态。

4)中国是未来互联网世界最大的市场,google作为互联网业界的前三,始终未能进入中国。挑选一个更有个人魅力的人是必然。而且google以技术著称,如果邀请一些一流的所谓的职业经理人,对google的进入中国是一种威胁。只有李开复胜任。微软不能因为给了他副总裁的职务就要求他永不离职。这不是卖身契,而是互相利用,提升某个人,仅仅是和福利一样的荣誉。连微软的大股东都可以出来创业,何况一个科学家?

5)李开复先生对中国大学生的一系列信件,对大学生学习报销祖国的教会,看出他是一位有崇高荣誉感和责任感的社会型科学家。他的选择google,就跟他教育我们的大学生一样,不应该带有太多其他的感情。

google是一个好公司,是一家比微软更令人尊重的公司,支持李开复跳槽google。

keenkang#hotmail.com

2005-07-20

编辑 | 阅读全文(610) | 回复(3),scwys 发表于 2005-7-20 10:26

因为考虑为公司培养更多合格的项目经理人才,我所带领的项目管理办公室(PMO)开始特别关注项目经理所应该具备的能力。从来自PMI的专家J.D.佛雷姆先生的经典著作<项目管理能力>一书中,我找到了自己比较认可的答案。佛雷姆先生先生从20世纪90年代开始就成立一个课题小组,通过大量探讨发现,以下能力是一个合格的项目经理所应该具有的:

1. 以结果为导向,坚毅; (Result-oriented)

2. 关注细节;  (Focus on details)

3. 奉献精神;  (Commitment)

4. 清楚组织目标;  (Clear understanding of project objectives)

5. 具有政治头脑;  (Political skills)

6. 具有成本意识;  (Cost/budget control)

7. 了解商业运作的基本原理和流程;   (Business processes)

8. 能够理解项目利益相关者的需求;(即需求管理, 期望管理, 沟通管理)

9. 善于应对不确定性,令人感到失望的情况; (即变革管理和风险管理)

10. 具有良好的谈判技巧; (沟通与谈判技巧)

11. 具有工作所需要的技术。(Technical skills)

作者认为,实际上是没有一个人可以全面满足以上所有的要求,但有一点可以肯定: 具有以上能力越多的项目经理越出色,能更有效地完成自己的工作任务. 而我个人的耳闻目睹告诉我,5 6 8 9这几项技能是我所接触过的项目经理们相对比较薄弱但往往会导致项目出现重要问题的

编辑 | 阅读全文(670) | 回复(0),scwys 发表于 2005-7-19 14:19

Six ways to develop highly successful people   from cio.com

1. Mentoring Relationships—essential to developing leaders in a company, whether the relationships are formal or informal. The people who grow in any organization and aspire to higher positions generally have had mentoring relationships throughout their careers.
2. Cross-Organizational Assignments—experiences that go on outside of a person's specific job role. IT staffers need to appreciate the importance of networking with people across and outside IT, because you never know what the next assignment will be.
3. Outside Associations—with any number of organizations, whether industry-related, research groups or educational associations. What's important is that employees are getting an appreciation of the outside world.
4. Enterprise View—broadening employees' perspectives as they go up the ranks. Incentives for establishing an enterprise view are important for job effectiveness.
5. Committee or Governance Board—participation broadens IT staffers' enterprise views and shows them the dynamics of governance and how things get done inside a company.
6. Job Rotation—crucial because an employee in a job for a long time tends not to develop as effectively as someone who moves across different roles and responsibilities.

编辑 | 阅读全文(568) | 回复(1),scwys 发表于 2005-7-19 10:30
 11 traits of a true IT leaders     from cio.com
  1. Fluency in both technology and the business
  2. Ability to work at tactical and strategic levels simultaneously
  3. Foresight to connect disparate pieces into cohesive solutions
  4. Flexibility
  5. Commitment to lifelong learning, with a readiness to stretch beyond core competencies
  6. Marketing competence
  7. Consummate communication skills
  8. Ability to find and manage top talent
  9. Vendor management expertise
  10. Project management excellence
  11. Willingness to delegate
编辑 | 阅读全文(528) | 回复(0),scwys 发表于 2005-7-19 10:18

这个故事是真实的,它发生在GE

    有一天美国通用汽车公司的庞帝雅克(Pontiac)部门收到一封客户抱怨信,上面是这样写 的:"这是我为了同一件事第二次写信给你,我不会怪你们为什么没有回信给我,因为我也觉得这样别人会认为我疯了,但这的确是一个事实。" 我们家有一个传统的习惯,就是我们每天在吃完晚餐后,都会以冰淇淋来
当我们的饭后甜点。 由于冰淇淋的口味很多,所以我们家每天在饭后才投票决定要吃哪一种口味,等大家决定后我就会开车去买。但自从最近我买了一部新的庞帝雅克后,在我去买冰淇淋的这段路程问题就发生 了。

    "你知道吗?每当我买的冰淇淋是香草口味时,我从店理出来车子就发不动。但如果我买的是其它的口味,车子发动就顺得很。" 我要让你知道,我对这件事情是非常认真的,尽管这个问题听起来很猪头。※为什么这部庞帝雅克当我买了香草冰淇淋它就秀逗,而我不管什么时候买其它口味的冰淇淋,它就一尾活龙?为什么?为什么?※

    事实上庞帝雅克的总经理对这封信还真的心存怀疑,但他还是派了一位工程师去查看究竟。 当工程师去找这位仁兄时,很惊讶的发现这封信是出之于一位事业成功、乐观、且受了高等教育的人。 工程师安排与这位仁兄的见面时间刚好是在用完晚餐的时间,两人于是一个箭步跃上车,往冰淇淋店开去。那个晚上投票结果是香草口味,当买好香草冰淇淋回到车上后,车子又秀逗了。

    这位工程师之后又依约来了三个晚上。第一晚,巧克力冰淇淋,车子没事。第二晚,草莓冰淇淋,车子也没事。第三晚,香草冰淇淋,车子 " 秀逗 "。这位思考有逻辑的工程师,到目前还是死不相信这位仁兄的车子对香草过敏。因此,他仍然不放弃继续安排相同的行程,希望能够将这个问题解决。 工程师开始记下从头到现在所发生的种种详细数据,如时间、车子使用油的种类、车子开出 及开回的时间…,根据数据显示他有了一个结论,这位仁兄买香草冰淇淋所花的时间比其它口味的要少。

为什么呢?原因是出在这家冰淇淋店的内部设置的问题。因为,香草冰淇淋是所有冰淇淋口味中最畅销的口味,店家为了让顾客每次都能很快的取拿,将香草口味特别分开陈列在 单独的冰柜,并将冰柜放置在店的前端;至于其它口味则放置在距离收银台较远的后端。

    现在,工程师所要知道的疑问是,为什么这部车会因为从熄火到重新启动的时间较短时就会 秀逗?原因很清楚,绝对不是因为香草冰淇淋的关系,工程师很快地由心中浮现出,答案应 该是 " 蒸气锁 "。
因为当这位仁兄买其它口味时,由于时间较久,引擎有足够的时间散热,重新发动时就没有太大的问题。但是买香草口味时,由于花的时间较短,引擎太热以至于还无法让 " 蒸气琐 "有足够的散热时间。

    读后感想:即使有些问题看起来真的是疯狂,而且有时候它还是真的存在;
但是如果我们每次在看待任何问题并秉持着冷静的思考去找寻解决的方法,这些问题将看起来会比较简单不那么复杂。所以碰到问题时不要直接就反应说那是Impossible,而没有投入一 些 真 诚的努力。 仔细观察 " 不可能 "这个字【Impossible】,你也许可以看到 " 我可能 "【I'M POSSIBLE】

编辑 | 阅读全文(485) | 回复(1),scwys 发表于 2005-7-19 9:7
      应邀去给国内某著名高校和香港一所大学合办的MBA班上课,教室就座的80%是在珠三角地区中小企业任职的高层管理人员。课堂上讲到绩效考核,我问了大家一个问题,在企业管理的过程中我们为什么要做绩效考核? 答案五花八门令我特别惊讶,大多数人认为是为了确立奖金发放的数额或者作为职位升迁/淘汰的依据,只有两位同学认为是对过去的工作业绩作出客观 全面的评价,发现问题并提出改进方案。珠三角地处我国经济发达地区,应该说企业管理水平也应该处于国内较领先的水平,而针对绩效考核一个企业管理的重要手段的认识却如此偏差,足以说明校正管理观念 提升管理素质的路如何任重道远。
编辑 | 阅读全文(860) | 回复(2),scwys 发表于 2005-7-18 15:16
          前几天打开电视,刚好是同一首歌节目,令我眼睛一亮的是<同一首歌>栏目第一次以一个跨国公司的名义展现给全国电视观众。由此我不得不佩服HP公司从事市场推广 公关管理的能力:同一首歌的收视率自然是不用说了,而且形式比一般媒体广告的形式更容易让受众接纳;同时,让员工参与如此盛大的一场晚会,自豪感,荣誉感自然增强不少。。。既巧妙地起到了市场营销 企业形象推广的作用,又很好地激励了员工,估计费用不见得会比其他广告形式高。
编辑 | 阅读全文(660) | 回复(4),scwys 发表于 2005-7-18 14:58
(共 490 条) 1 2... 27 28 29 30 31... 32 33

仅列出标题